Антигравитация вместо гравитации

[ssg10000]

Предположим, что во Вселенной вместо гравитации действует антигравитация. При этом все формулы сохраняются, просто вектор силы меняется на противоположный. Что будет?

[Граф Цеппелин]

Т.е. все объекты, имеющие массу, отталкиваются друг от друга?

Ну, в таком случае, видимо, материя будет сформирована на основе электростатических сил?

[Рок]

Ну материя в основе своей построена на основе сильного и слабого взаимодействия. Гравитация важна лишь на макроуровне. 

А в этом мире макрообьектов не будет. ИМХО эта вселенная будет представлять собой постоянно расширяющееся и остывающее облако атомарного водорода.

Изменено 17 Sep 2015 пользователем Рок

[md-vladimir]

Эм.. А соберёться ли вообще материя? Большой взрыв и равномерное однородное расширение. Неинтересная Вселенная.

Изменено 17 Sep 2015 пользователем md-vladimir

[Граф Цеппелин]

Электростатические силы же продолжают работать?

[Crusader]

 Теория Всемирного отталкивания? Однажды, я в одном околонаучном журнале про такую слышал. Там, вроде, даже доводы были какие-то.

[VIR]

Электростатические силы же продолжают работать?

Атомы нейтральны. 

[VIR]

А вот если дополнительно подправить некоторые константы...

Давайте, подправляйте

[Tungsten]

Предположим, что во Вселенной вместо гравитации действует антигравитация.

А что произойдёт в этом случае с самой антигравитацией - она зеркалится в гравитацию ?

Возможно , получим пульсирующую Вселенную .

[Serg]

А "антигравитация" что за зверь не объясните? А то ни в школе, ни в учебниках про нее ни полслова.

[ssg10000]

А что произойдёт в этом случае с самой антигравитацией - она зеркалится в гравитацию ?Возможно , получим пульсирующую Вселенную .

Она зеркалится в гравитацию, а гравитация исчезает.

[Tungsten]

А "антигравитация" что за зверь не объясните? А то ни в школе, ни в учебниках про нее ни полслова.

По определению - сила , работающая против силы гравитации .

В нашем случае - то , что заставляет Вселенную расширяться с ускорением ( т.е. совершает работу против сил тяготения ) . Проблема в том , что природу этой силы мы даже приблизительно не представляем .

Отсюда и вопрос . Если природа данной силы остаётся неизменной , то вместе с инверсированной гравитацией они будут раздувать Вселенную быстрее . Если же инвертируется и она ( если имеет какое то отношение к "нормальной" гравитации ) , то Вселенная вскоре сколлапсирует и начнёт пульсировать .

[Serg]

По определению - сила , работающая против силы гравитации .

Это чьё определение? Насколько помню учебники такой силой является сила инерции, второй закон Ньютона. Не припомню чтоб инерцию называли антигравитацией.

Изменено 18 Sep 2015 пользователем Serg

[VIR]

то , что заставляет Вселенную расширяться с ускорением ( т.е. совершает работу против сил тяготения )

С чего бы это? В обеих моделях Фридмана Вселенная расширяется, хотя никакой антигравитации ни в уравнениях Эйнштейна, ни, соответственно, в моделях Фридмана, нет

По определению - сила , работающая против силы гравитации .

Т.е.е если я поднимаю чего-нибудь, то это антигравитация?

[Tungsten]

Насколько помню учебники такой силой является сила инерции, второй закон Ньютона. Не припомню чтоб инерцию называли антигравитацией.

Вы неправильные учебники помните . Инерция - это свойство , или ранее трактовалось как явление . Но ни в коем случае не "сила" . Так как по определению , "сила" способна изменить текущее состояние тела в инерциальной системе отсчёта , придав ему ускорение . И может быть только результатом взаимодействия с другими телами .

Инерция , это как раз свойство тела , сохранять состояние при отсутствии внешних сил или их полной взаимной компенсации . Так что , правильно - инерцию никто и не должен называть "антигравитацией"

[Serg]

Вы неправильные учебники помните

А вы неправильно буквы читаете. Написано-же СИЛА инерции, а не "инерция это сила".

[VIR]

Кстати, а хоть кто-нибудь знает где и как надо подправить уравнения Эйнштейна чтобы вместо гравитации получилась антигравитация?

[Рок]

ИМХО в теме имеется ввиду, что материя той Вселенной имеет отрицательную массу. Если тела с положительной массой притягиваются друг к другу, то тела с отрицательной - отталкиваются. Для положительной массы явление называется гравитацией, для отрицательной - антигравитацией.

Изменено 19 Sep 2015 пользователем Рок

[VIR]

Если тела с положительной массой притягиваются друг к другу, то тела с отрицательной - отталкиваются.

Если обе массы отрицательные, то по Ньютону все равно притягиваются

[Рок]

Если обе массы отрицательные, то по Ньютону все равно притягиваются

Только в случае если инертная масса остается положительной. А если интертная масса тоже отрицательная? 

 

[Serg]

Только в случае если инертная масса остается положительной. А если интертная масса тоже отрицательная? 

А по фиг. Подставьте в уравнение закона Ньютона знак минус, сами увидите.

[Mexanik]

Всё украдено до нас - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1990/10-otrits-massa.html

[VIR]

Только в случае если инертная масса остается положительной. А если интертная масса тоже отрицательная? 

Посмотрите как устроена электродинамика, и вопросов не будет. 

[VIR]

А если интертная масса тоже отрицательная? 

Тогда кинэнергия чaстиц не ограничена снизу. И можно разгоняться уменьшая энергию

Изменено 19 Sep 2015 пользователем VIR

[Tungsten]

Написано-же СИЛА инерции

У инерции нет силы . Это свойство тел , не более . Сила есть по определению результат взаимодействия нескольких тел ( от двух и более ) , в то время как инерция проявляется и у одиночного тела . Опять же , сила по определению должна изменять состояние тела , а этого не наблюдается .