Posted 4 Nov 2015 Ага. Щас всё брошуНу это уж ваше дело, бросать прямо все или нет. Это вы предложили "посмотреть расчет" - так что когда посмотрите, тогда и приходите. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2015 Вполне возможно, другое дело - как его засунуть на орбиту. Все, необходимое для космонавтики (кроме варп - движка) человечеству уже известно.Лазер может решить проблему: им можно просто светить назад. Фотоны же имеют массу, хоть и ужасно малую. Правда, понадобится много солнечных панелей. Понемногу это разгонит корабль, и он полетит. Однако, сначала его надо отбуксовать куда подальше, чтоб Солнце не мешало так сильно. И это - тоже проблема, ведь надо, как минимум, отогнать до орбиты Нептуна. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2015 Фотоны же имеют массу, хоть и ужасно малую. И какую же, если это не секрет? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2015 Масса фотона .m=hc? Удивляться уже просто нечему ... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2015 (edited) Удивляться уже просто нечему ...Интересная у вас "масса" фотона - она зависит от длины волны. Вас это не удивляет? Edited 5 Nov 2015 by VIR Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Nov 2015 по законам науки для нас невозможен скажем термояд типа Дедала или взрыволет типа Ориона, т.е. корабли будут медленными.Это почему это? По законам науки вполне себе возможны, Орион вообще на технологиях 70х годов построить можно было бы. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Nov 2015 как его засунуть на орбиту.модулями строить на орбите, поднимать ракетами (это современные технологии будет очень дорого) ну или космическим лифтом (это перспективные, дешево поднимать, но материла пока нет из чего строить лифт) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Nov 2015 Насколько понимаю основная проблема не создать замкнутый биоценоз, но гарантировать психическую адекватность и экипажа и воспитание поколений.Тут для аналогий наиболее приближенных можно посмотреть на замкнутые общества на островах или религиозные общины. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Nov 2015 (edited) Характерный пример общины на острове -- Питкэрн. Как только появилась связь с большой землёй, вся их спихология была необратимо попорчена. Повернут же обратно. Ну и "Вознесение", недавно поминавшееся коллегой Грином, тоже об этом (Ascension mini series wiki) Edited 7 Nov 2015 by dragon.nur Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Nov 2015 Мне казалось что взрыволеты могут обеспечить скорость в районе 0.1. световойИсходные данные для этих расчетов были взяты прямо с потолка. Никаких опытов по проверке основ концепции (сам направленный ядерный взрыв и пихание им объекта в вакууме) никогда не проводились. Из общих соображений следует, что работать не будет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 (edited) Из общих соображений следует Какая обтекаемая фраза!А мужики-то не знали (с)... Edited 8 Nov 2015 by Бука Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 Повернут же обратно.А если звездолет "не поворачеваемый"? То есть экипаж изменить направление полета не может. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 А тормозить по прибытии он будет нырком в корону звезды? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 Характерный пример общины на острове -- Питкэрн. Как только появилась связь с большой землёй, вся их спихология была необратимо попорчена. Повернут же обратно.У Лазаревича был такой рассказ «Звездолёт 1», где корабль поколений не поворачивал потому что каждый новый капитан, узнававший про открытие на Земле бессмертия, узнавал об этом слишком поздно, чтобы успеть вернутся на Землю самому. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 (edited) Бортовой компьютер может быть жестко запрограммирован на полет в одну сторону. А котнроля на курсовыми программами у экипажа нет. Edited 8 Nov 2015 by Рок Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 что один человек придумал, то другой завсегда испортить может. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 что один человек придумал, то другой завсегда испортить может.Ну так испортить может и останется на корабле вообще без управления. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 вообще без управленияА на более низком уровне? Прямо к питанию приводов управления нельзя доступ получить, и паяльника на борту ни одного нет? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 А на более низком уровне? Прямо к питанию приводов управления нельзя доступ получить, и паяльника на борту ни одного нет?Обесточить главный компьютер что ли? Ну и как без него рассчитывать курс, управлять системами? Человек, будь он хоть трижды Энштейном, сам такое не потянет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 Обесточить главный компьютер что ли?Да причём тут это? Просто управлять в обход него.Вы низкого уровня о человеке. Напишут свою программу, которая будет не движками управлять, а цифры на экран выводить. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 Просто управлять в обход него.Невозможно.Человек не в состоянии управлять таким кораблем. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 Человек не в состоянии управлять таким кораблем.Может, человек ещё и лопату держать не в состоянии? Вы по образованию кто? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 То есть экипаж изменить направление полета не может.Вот и замечательно. На кой хрен Земле такие дураки? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 А мужики-то не знали (с)...И что же эти чудаки делают? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Nov 2015 Может, человек ещё и лопату держать не в состоянии?Ну Вы сравнили...Вы по образованию кто?Биолог, а что? Share this post Link to post Share on other sites
