Великая Текстильная Революция

[Элиас]

Впервые идею о возможности создания искусственных тканей высказал Реомюр в 1734 году. Первые промышленные способы их получения были разработаны в 1844 году Мерсером и в 1857 году Швейцером. Хотя ИМХО производство, основанное на реакции Швейцера могло быть развёрнуто и при более низком уровне технологий. А глобальный передел рынка тканей - это уже событие, ибо может сильно подрезать крылья странам, поднявшимся на выращивании текстильного сырья

Для реакции Швейцера нужны медь и целлюлоза. Целлюлозу можно добыть в любом уголке Европы, а медь есть в Англии (но в таком случае всё скатится к унылому реалу, а мне оно не надо), Испании, Скандинавии и на Балканах.

Самый кошерный вариант вариант для меня - начало XVII века, как раз в преддверии Английской буржуазной революции, чтобы у английского легпрома появился настоящий опасный конкурент. Испанию я не рассматриваю, ибо при последних Габсбургах ничего доброго вырасти не сможет, так что остаются Швеция (она как раз на подъёме) и Османская Империя.

Менее кошерный, но тоже интересный вариант - уже середина XVIII века, но не Европа, а Америка. Итак, Реомюр высказал свою идею, а какой-нибудь умник в Америке решил воплотить идею в жизнь. В результате в 40-50-е годы по всему северу будущих США как грибы вырастают мануфактуры искусственных тканей, сильно огорчая как метрополию (забирайте свою шерсть, мы и сами оденемся), так и южан (прощай, хлопок - привет, вискоза!). При такой АИ уже Война за независимость может протекать совсем по другому пути (и даже начаться раньше).

Что скажете, коллеги?

Изменено 13 Jan 2016 пользователем Элиас

[Машенька]

Массачусетского Технологического Института решил воплотить идею в жизнь

Никак нельзя  ибо

В 1861 году Содружество Массачусетса одобрило хартию Вильяма Бэртона Роджерса об учреждении «Массачусетского технологического института и Бостонского общества естествознания».

[ясмин джакмич]

Менее кошерный, но тоже интересный вариант - уже середина XVIII века, но не Европа, а Америка. Итак, Реомюр высказал свою идею, а какой-нибудь умник из Массачусетского Технологического Института решил воплотить идею в жизнь

Скорее у нас в России Ломоносов синтезирует удобрения и узнает опытным путем краткое содержание почвоведения

[Элиас]

  19 минуту назад, Элиас сказал: Массачусетского Технологического Института решил воплотить идею в жизнь Никак нельзя  ибо   Цитата В 1861 году Содружество Массачусетса одобрило хартию Вильяма Бэртона Роджерса об учреждении «Массачусетского технологического института и Бостонского общества естествознания».

Пардоньте, поправил.

Скорее у нас в России Ломоносов синтезирует удобрения и узнает опытным путем краткое содержание почвоведения

А это тут при чём? Тем более наш легпром и так не пропадёт.

[ясмин джакмич]

А это тут при чём? Тем более наш легпром и так не пропадёт.

Коллега, вам не приходило в голову, что создание синтетических тканей обусловлено таким явлением, как развитием самой науки Химии?
При том, что и синтетическая ткань и синтетические удобрения могут быть созданы на соответствующем уровне знаний, который был в РИ достигнут только в середине XIX века. Это с электричеством ученые как дураки не могли ничего сделать, хотя могли - там ничего сложного не было, а с химией наоборот. Столько лет верили в какой то флогистон, и периодический закон без Менделеева не откроют. А вы про мануфактуры говорите? Да еще в главном разделе

[Serg]

При том, что и синтетическая ткань и синтетические удобрения могут быть созданы на соответствующем уровне знаний, который был в РИ достигнут только в середине XIX века. Это с электричеством ученые как дураки не могли ничего сделать, хотя могли - там ничего сложного не было, а с химией наоборот. Столько лет верили в какой то флогистон, и периодический закон без Менделеева не откроют. А вы про мануфактуры говорите? Да еще в главном разделе

Кстати о птичках, тут рядом тема, в этом-же разделе про радиостанции у Наполеона, и ничего, живет и здравствует.

[ясмин джакмич]

и ничего, живет и здравствует.

Простите, флуд или радио? Наполеону Радио не к чему, у него телеграф Шаппа был и отлично работал.

[Serg]

Простите, флуд или радио? Наполеону Радио не к чему, у него телеграф Шаппа был и отлично работал.

http://fai.org.ru/forum/topic/39464-rannee-izobretenie-radiosvya

[Canis Dirus]

Для реакции Швейцера нужны медь и целлюлоза.

Если вы про медноаммиачный шёлк, то там, прежде всего, нужен аммиак (Старшина Ясненько, взвод химической защиты волкопехотной роты капитана Очевидность). Как вы его собираетесь получать «в начале XVII века»?

[ясмин джакмич]

работая над таймлайном Петра III, я столкнулся с принципиальной проблемой прокачки химической промышленности в XVIII веке (в данном случае - для форсированного производства государственными мануфактурами минеральных удобрений, необходимых для аграрной реформы). Даже с оборудованием опытных лабораторий при Академии Наук и Питерском университете, проблема фундаментального понимания химических процессов не решается. Можно передвинуть Кислородную революцию на 20 лет (в 1754-й), но Чудес не получится - нет базиса представлений о веществах.
 

нужен аммиак

Аммиак был впервые выделен в чистом виде Дж. Пристли в 1774 году, который назвал его «щелочной воздух» (англ. alkaline air)^[2]. Через одиннадцать лет, в 1785 году К. Бертолле установил точный химический состав аммиака^[3]. С того времени в мире начались исследования по получению аммиака из азота и водорода. Аммиак был очень нужен для синтеза соединений азота, поскольку получение их из чилийской селитры ограничивалось постепенным истощением запасов последней. Проблема уменьшения запасов селитры обострилась к концу XIX века. Только в начале XX века удалось изобрести процесс синтеза аммиака, пригодный для промышленности. Это осуществил Ф. Габер, начавший трудиться над этой задачей в 1904 году и к 1909 году создавший небольшой контактный аппарат, в котором использовал повышенное давление (в соответствии с принципом Ле-Шателье) и катализатор из осмия

[чукча]

В реале в Германии 1930ых, с ее очень развитым химпромом, синтетическая ткань сидела на госдотациях и пошлинах(бо Гитлер готовился к войне, а хлопок в Германии плохо растет). Хлопок и лен были заметно дешевле.
Синтетика дешевле натуральной ткани - это уже 1960ые. 
Химпром же 19ого века... Может искусственное волокно сделать и можно. На парадный мундир короля (государства уровня Франции). Такая же история как с аллюминием.

[ясмин джакмич]

Синтетика дешевле натуральной ткани - это уже 1960ые.

Именно. В XVIII веке химпром в лучшем случае может наладить сернокислотное и содовое производство, - это уже будет пендаль для ускорения ряда отраслей от металлургии до текстиля и мыловарения.

[prostak_1982]

Ну, тут еще проблема саму целлюлозу получать. Просто так дерево использовать ведь нельзя.

http://www.kristallikov.net/page59.html

А потом попробовать ацетатный шелк получить.

https://sites.google.com/site/himulacom/zvonok-na-urok/10-klass---tretij-god-obucenia/urok-no49-celluloza-ee-stroenie-i-himiceskie-svojstva-primenenie-cellulozy-acetatnoe-volokno

[prostak_1982]

Будь попаданцем в 18-й век. Я бы поизвращался с биогазом. ))) Навоза, как г**на. Колокол можно сделать из кожи. Трубки отковать. И т. д.

Заодно можно и с селитрой поэкспериментировать.

Изменено 13 Jan 2016 пользователем prostak_1982

[ясмин джакмич]

Навоза, как г**на

ну так оно и есть. Лично мне пришлось прокачивать Императорские конные заводы, чтобы они охватывали как моторно-тракторные станции всю страну, и давали азотную натуральную подкормку земельным участкам государственных крестьян.
 

Я бы поизвращался с биогазом. )))

А толку от него в XVIII то веке? Телега Кюньо от этого быстрей не поедет,

 

Изменено 13 Jan 2016 пользователем ясмин джакмич

[Serg]

Ну, тут еще проблема саму целлюлозу получать.

Да ноль проблем. Хлопок по составу почти 100% целлюлоза.

[ясмин джакмич]

Да ноль проблем.:crazy: Хлопок по составу почти 100% целлюлоза.

Еще и хлопок разбазаривать... Кошмар

[Serg]

Еще и хлопок разбазаривать... Кошмар

А еще вино на уксус. Делаем ацетатную пленку, "красим" её желатиной с хлористым серебром в парах ртути и снимаем первый в мире фильм ужасов.

[prostak_1982]

А толку от него в XVIII то веке?

Кухонная плита. Пугать своими магическими навыками, что огонь без дров горит.

Кстати, можно попробовать Друммондов свет. Известь на калильные шарики получить можно.

[Serg]

Кухонная плита. Пугать своими магическими навыками, что огонь без дров горит.

Тоже нашли чем удивлять. Полагаю шутка с поджиганием метеорных ветров известна с каменного века, иначе откуда у всех народов есть сказки про огнедышащих зверей. 

[ясмин джакмич]

Кухонная плита. Пугать своими магическими навыками, что огонь без дров горит. Кстати, можно попробовать Друммондов свет. Известь на калильные шарики получить можно.

Все таки как то сложно, обычный газ разве не лучше?

[prostak_1982]

А трубу из Сибири или Саудовской Аравии тянуть будем? До Франции, или Англии.

Изменено 13 Jan 2016 пользователем prostak_1982

[ясмин джакмич]

А трубу из Сибири или Саудовской Аравии тянуть будем? До Франции, или Англии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Светильный_газ я об этом вообще то, из угля гонят

[prostak_1982]

Можно и его. Вот только открыли его в конце 18-го века, поэтому тоже, попаданчество.

Зависит от доступности ресурсов. Сделать биогазовую установку можно на ферме. А светильный газ предполагает централизованный реактор.

[Serg]

А светильный газ предполагает централизованный реактор.

Печи углежогов?