Опубликовано: 7 Mar 2017 Тем более не надо за всех говорить.Важно только мнение топик-стартера. А он насчет авианосной перспективы высказался более чем определенно. Вопрос закрыт. И хватит флудить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Тогда как концепции, мною упоминаемые, в принципе не рассматривали боевые корабли как цель.И поэтому довольно бесполезны, гораздо большего эффекта можно добиться унификацией и развитием наземной авиации. В пределах Евразии есть любые мыслимые ресурсы, природные или человеческие.В 1945 ситуация выглядит так: у СССР атомная бомба вот-вот будет, а средств доставки её в Вашингтон или Нью-Йорк нет и в обозримом будущем не предвидитсяАВ тут не помощник, особенно легкий - первые бомбы очень тяжелые. То есть, то же самое что и раньше - легкий АВ (1-2 штуки, на ЧФ) как учебный физически реален аж в 30, идеологически маловероятен. Боевые АВ наверное возможны в мире где совсем альтернативный (и экономически/политически куда более эффективный) СССР по-настоящему интегрирует свою зону влияния. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 А он насчет авианосной перспективы высказался более чем определенно. Вопрос закрыт. И хватит флудить(сидя в позе лотоса)можно закрывать вопросможно не закрывать вопросно на этом форуме всегда будут убивать Ленина и строить могучие советские авианосцыом мани падме хум Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 но на этом форуме всегда будут убивать Ленина и строить могучие советские авианосцыЛичное дело автора, я считаю. И всякие понабежавшие ему не указ. А вот то, что тему зафлудили, так что до крупиц полезной инфы не докопаться - это факт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 http://www.ozon.ru/context/detail/id/139919139/?cid=dm118953&bid=15401648Кстати в тему вопроса. Буду заказывать и читать - тема мало изваестная. И прямо касается нашего разговора... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 троить могучие советские авианосцыТему вы не прочли...а. Топикстартер свято уверен что ни могучие линкоры ни не менее могучие КР в любом формате ВМВ. ПОдчеркну - в любом. Нам не нужны от слова вообще.б. Максимальный корабль это СКР-Миноносец с в/и до 1200-1500 тонн. Он вполне нам достаточен.в. Царские запасы надо использовать рачительно крайне.г. Авианосец - тут такое дело, чем раньше начнеш, тем больше толку. Посему начинать надо как сможем. И даже потеря АВ в первой половине войны вполне приемлима. Мы потом под шумок можем прикупить или получить по ленд-лизу 1-3 корабля класса АВЛ, АВЭ. И у нас уже будут люди понимающие примерно суть процесса. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 (изменено) Топикстартер свято уверен что ни могучие линкоры ни не менее могучие КР в любом формате ВМВ. ПОдчеркну - в любом. Нам не нужны от слова вообще.И он таки прав, ничто что надо беречь пока не будет уже поздно стране не нужно.Мы потом под шумок можем прикупить или получить по ленд-лизу 1-3 корабля класса АВЛ, АВЭ.По этой же причине бесполезно получать по ленд-лизу 1-3 легких АВ когда польза для страны начинается от 10-30 тяжелых, и не очень понятно как эту потенциальную пользу извлечь без весь мир в труху. Изменено 7 Mar 2017 пользователем Нкоро_ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Топикстартер свято уверен что ни могучие линкоры ни не менее могучие КР в любом формате ВМВ. ПОдчеркну - в любом. Нам не нужны от слова вообще.Сугубо опасаюсь, что если будут только МН/СКР даже и много -- будут и над ними трястись. С нашими тогдашними флотоводцами надо всё-таки каких-то священных коров Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Сугубо опасаюсь, что если будут только МН/СКР даже и много -- будут и над ними трястись. С нашими тогдашними флотоводцами надо всё-таки каких-то священных коровНу вот и надо построить пару учебно-артиллерийских крейсеров. Много ресурсов не просят, на роль священной коровы годятся, да и польза какая-никакая есть.Это чтобы авианосец в священные коровы не угодил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Это чтобы авианосец в священные коровы не угодил.Это заведомо ущербная вплоть до неправильного народа позиция, если речь заходит о том чтобы строить корабли чтобы не дать адмиралам повода трястись над другими кораблями тогда вообще надо публично расстрелять адмиральский корпус и законодательно отказаться от военно-морских сил на 100 лет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Господин-товарищ Троцкий с отрядом флоццким такое уже натворил до 1922 года. Получилось настолько плохо, что потом, действительно, получился отказ от ВМФ на полста лет. Флот -- это как английская лужайка. пару учебно-артиллерийских крейсеровСветланы, емнимс, ещё никто не отменял. Но к ВМВ в любой конфигурации они устареют, как говно мамонта, и отнюдь не только по броне и стрельбе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Ну насчет пары крейсеров в конце 30-х я особо не возражаю.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Но к ВМВ в любой конфигурации они устареют, как говно мамонта, и отнюдь не только по броне и стрельбе.Как учебно-артиллерийские, они тем более никуда не годятся. Ни современных приборов управления стрельбой, ни башенных установок. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Вы поняли, о чём я, да И механизмы окаменелостей -- тоже. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Коллеги - 3 линкора т.Гангут - ремонт и модернизация, достройка и доукомплектация линкора Советская Россия/ех Николай, 4 крейсера типа Светлана - достройка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Коллеги - 3 линкора т.Гангут - ремонт и модернизацияЗадачи? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Коллеги - 3 линкора т.Гангут - ремонт и модернизация Задачи?Дык традиционно - оборона МАП от сил вторжения, поддержка сухопутных сил и оказание артподдержки своим легким силам в стиле боя в копорском заливе, демонстрация Флага. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 оборона МАП от сил вторженияДемонтаж их башен и их установка на на батареях будет эффективнее. При условии должной дисциплины у обороняющихся, сквозь линию 12" фортов до изобретения ядерных или управляемых бомб можно пробиваться ооочень долго.демонстрация ФлагаПара учебных судов справится не хуже. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Mar 2017 Надо было -в дополнение к ДВУМ "Светланам" - достроенным в Реал Ист - по проекту - близкому к первоначальному -в начале 1930-х - достроить ещё ЧЕТЫРЕ "Светланы" - как "башенные" -с 4*2 = 152 мм и хорошими приборами управления огнём -потом - на них можно было бы усилить зенитную артиллерию.Они - пригодились бы и в "Испанской" войне - защищать конвои -и в Великой Отечественной - по паре - на Северном флоте и на Черноморском.А 26-е и 68-е - НЕ затевать !Как и "лидеры". Насчёт авианосца на корпусе "Светланы" - МАЛОВАТ !Если уж ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ - то надо "специальной постройки - на основе учёта новейшего зарубежного опыта". По максимуму - было бы полезно иметь по паре авианосцев - но ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНЫХ -на Северном флоте и на Черноморском - пригодились бы и в "Испанской" - и в Великой Отечественной. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Mar 2017 сквозь линию 12" фортов до изобретения ядерных или управляемых бомб можно пробиваться ооочень долго.сказки. Осевая финского залива не перекрыта, без укреплений на сев. берегу пустая трата Денег. И Севастополь отсосал за месяц июнь 42 года, хватает штурмовых отрядов и пикировщиков Про башенные светки тоже чушь. Они перегнутся. И ГЭУ старьё. См. Историю гвкркркыз. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Mar 2017 Осевая финского залива не перекрыта,2 башни на форт Риф, 2 на форт Шанц, зениток по вкусу, пехота для защиты от воздушного десанта. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Mar 2017 Демонтаж их башенБашен нам хватит. Частично полтавские, 2 во Владик(реал) и 2 на усиление фортов(АИ), 4 8" башни с Рюрика(Реал), 2 10" башни с Рюрика(АИ), 4 12" башни(С Андрея и Павла) (АИ)Про башенные светки тоже чушь.Наиболее полезны они в первозданном виде+зенитки+обновленный слегка ПУСПара учебных судов справится не хуже.С демонстрацией флага - нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Mar 2017 С демонстрацией флага - нет. Демонстрация флага если кроме флага ничего нет - пустая трата денег, лучше уменьшить налоги (в социалистическом государстве построить что-то полезное) на эту сумму. Можно военное, несколько сотен самолетов например. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Mar 2017 Одна торпеда и "Прощай, Родина!" И чтоб зенитки поставить, надо часть 130 снять Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Mar 2017 Демонтаж их башен и их установка на на батареях будет эффективнее.Береговые батареи не могут обеспечить артиллерийской поддержки даже в Финском заливе, потому что предел их действия - 15 км к западу от Котлина. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
