Применение электромагнитного стрелкового оружия

["Ди"]

 

Скорость убивает

Сегодня, 06:15

Лозунг «Velocitas Eradico», взятый американским флотом для своих исследований электромагнитных рельсовых пушек, вполне соответствует конечной цели. В вольном переводе с латыни это выражение означает «Скорость убивает». Электромагнитные технологии успешно развиваются в морской сфере, открывая перспективы для наступательных вооружений и работы авианосцев.

В докладе, написанном Рональдом О'рурком в октябре 2016 года для Исследовательской службы Конгресса и озаглавленном «Лазеры, рельсовые пушки и гиперзвуковые снаряды: история вопроса и проблемы для Конгресса США», говорится следующее: «Хотя надводные корабли флота имеют несколько средств по защите себя от противокорабельных крылатых ракет (ПКР) и противокорабельных баллистических ракет (ПБР), некоторые обозреватели озабочены живучестью надводных кораблей в возможных боевых столкновениях с такими противниками, как например, Китай, которые вооружены современными ПКР и ПБР». В военно-морских флотах мира активно обсуждалась первая и единственная в мире (пока) ПБР средней дальности DF-21D (Дуфэен-21) разработки китайской Академии механики и электроники China Changfeng; эта ракета была показана в Пекине в сентябре 2015 года на параде, посвященном окончанию Второй мировой войны. Между тем, в докладе отмечается, что российский флот продолжает развертывание семейства противокорабельных и наземных крылатых ракет 3М-54 «Калибр» со спутниковым инерциальным/радиолокационным наведением разработки ОКБ «Новатор».

В то время как некоторые страны, например, Китай и Россия, продолжают оснащать свои корабли мощным вооружением, американский флот наряду с другими западными флотами всё больше проявляет озабоченность в отношении живучести своих надводных боевых кораблей. А сокращение личного состава вынуждает флоты всего мира всё чаще обращаться к перспективным технологиям. Например, по данным сайта globalsecurity.org, численность действующих военнослужащих в вооруженных силах США, как ожидается, сократится к концу 2017 года на 200 тысяч, до 1,28 миллиона человек. В этом контексте в оборонной сфере происходит бурное развитие электромагнитных технологий в качестве многообещающего решения сложных проблем, которые во многом связаны с вооружением потенциальных противников и сокращением личного состава. По сравнению с нынешними традиционными системами эти технологии, от катапульт авианосцев до рельсовых пушек (рельсотронов), будут более эффективными с экономической точки зрения и позволят сократить численность личного состава.

...

По мнению Александра Чанга из консалтинговой компании Avascent, рельсотроны также имеют ряд преимуществ. «И главное, конечно, то, что они могут стрелять снарядами на высокой скорости порядка семи чисел Маха без использования каких-либо взрывчатых веществ». Поскольку источником энергии рельсотрона служит общая система энергоснабжения всего корабля, то исключены риски, связанные с перевозкой ВВ или метательных веществ. Высокие начальные скорости рельсотрона, примерно вдвое превышающие начальные скорости традиционных корабельных пушек, приводят к сокращению времени поражения и позволяют кораблю реагировать почти одновременно на множество угроз. Это связано с тем, что с каждым новым снарядом нет необходимости заряжать боевые или метательные заряды. Эльке отметила, что «за счет боевых и метательных зарядов снабжение упрощается, снижается стоимость одного выстрела и логистическая нагрузка, в то время как относительно небольшие размеры рельсотрона позволяют увеличить емкость магазина... Он также имеет гораздо больший радиус действия по сравнению с другим вооружением (например, с ракетами класса "поверхность-воздух", используемыми для защиты надводных кораблей)». В докладе Конгрессу отмечается, что на данный момент два прототипа рельсовых пушек, построенных компаниями Raytheon и General Atomics для американского флота, «могут стрелять снарядами на уровнях энергии от 20 до 32 мегаджоулей, что достаточно для того, чтобы снаряд улетел на 92-185 км». Если сравнивать, то по данным открытых источников, 76-мм корабельная пушка от ОТО Melara/Leonardo имеет начальную скорость порядка 2,6 Маха (3294 км/ч), достигая максимальной дальности 40 км. Финкенаур заявил, что «рельсотрон может использоваться для огневой поддержки надводных кораблей, когда необходимо посылать снаряд на сотни морских миль, или он может использоваться для ближнего обстрела и противоракетной обороны».

 

Гиперзвуковой снаряд обещает существенное повышение дальности благодаря высокоэффективной аэродинамической конструкции, В настоящее время снаряд проходит испытания
...
Помимо вышесказанного рельсовая пушка имеет еще ряд серьезных недостатков. По словам Финкенаура, «одной из проблем применения электромагнитной технологии в оборонной сфере становится поддержание в рабочем состоянии ствола и снижение износа ствола после каждого запуска снаряда». Действительно, скорость, с которой снаряд покидает ствол, вызывает такой его износ, что в начальных тестах ствол необходимо было полностью восстанавливать после каждого выстрела. «Мощность импульса влечет за собой проблему освобождения огромного количества энергии и координации совместной работы модулей импульсной мощности для одного выстрела». Все эти модули должны освободить накопленное электричество в нужное мгновение для того, чтобы создать необходимую напряженность магнитного поля и вытолкнуть снаряд из ствола. Наконец, количество энергии, необходимое для разгона снаряда до таких скоростей, влечет за собой проблему упаковки необходимых компонентов пушки в достаточно небольшие физические размеры с тем, чтобы можно было ее устанавливать на надводные корабли разных классов. В связи с этими причинами, как считает Финкенаур, небольшие рельсовые пушки вполне могут поступить на вооружение в следующие пять лет, в то время как рельсотрон с полной мощностью 32 мегаджоуля, по всей видимости, будет установлен на корабль в следующие 10 лет.

 

Компания ВАЕ Systems также участвует в бизнесе рельсовых пушек, разработав свой собственный проект в рамках реализуемой американским флотом программы

Гиперактивность

По мнению Чанга, «в последнее время ВМС США меньше внимания стали уделять совершенствованию технологии рельсовой пушки и обратили свое внимание на возможности гиперзвукового снаряда HVP (Hyper Velocity Projectile), который может запросто подойти и для существующих традиционных пушек». В техническом документе по HVP, опубликованном в сентябре 2012 года Научно-исследовательским управлением ВМС США, он описывается как «универсальный управляемый снаряд с небольшим аэродинамическим сопротивлением, способный выполнять различные задачи из разных орудийных систем», которые помимо рельсовой пушки включают стандартные системы американского флота: 127-мм корабельное орудие Мк.45 и 155-мм продвинутую артиллерийскую установку Advanced Gun System разработки ВАЕ Systems. По данным компании ВАЕ Systems, «особым ингредиентом» в конструкции HVP является его сверхмалое аэродинамическое сопротивление, исключающее необходимость в ракетном двигателе, который широко применяется в традиционных боеприпасах для увеличения их дальности.

 

Опытный образец установки AGS на полигоне

 

Корабельная артиллерийская установка Мк.45 Mod 4

По данным доклада исследовательской службы CRS, при стрельбе из установки Мк.45 этот снаряд может достичь всего половины (а это 3 Маха или около 3704,4 км/ч) от той скорости, которой он мог бы достичь при стрельбе из рельсовой пушки, что, однако, всё же вдвое больше скорости обычного снаряда, отстреливаемого из орудия Мк.45. Как сказано в пресс-релизе ВМС США, «HVP в комбинации с Мк.45 обеспечит выполнение различных задач, включая огневую поддержку надводных кораблей, он позволит расширить возможности флота в борьбе с воздушными и надводными угрозами, кроме того, позволит бороться не только с нынешними, но и с возникающими угрозами».

По мнению Чанга, решение Научно-исследовательского управления министерства обороны по инвестированию значительных средств в разработку HVP направлено на решение проблемы переоснащения кораблей под установку на них рельсовой пушки. Таким образом, американский флот будет способен использовать гиперзвуковой снаряд HVP на своих крейсерах класса «Тикондерога» и эсминцах класса «Арли Бёрк», на которых установлено по два орудия Мк.45. Пока рельсовая пушка технологически еще не готова к установке на новые эсминцы класса «Замволт», первый из которых был принят в состав американского флота в октябре 2016 года. Но, по крайней мере, по окончании разработки снаряд HVP сможет войти в боекомплект их 155-мм артиллерийских установок типа Advanced Gun System. Судя по пресс-релизу, флот в январе провел стрельбовые испытания снаряда HVP из армейской гаубицы. ВМС США не дают информации о том, когда HVP может поступить на вооружение их боевых кораблей.

 

Рельсовая пушка Blitzer от General Atomics проходит испытания. Была продемонстрирована возможность установки подобной пушки на транспортные средства

Промышленные разработки

В 2013 году компания BAE Systems получила контракт стоимостью 34,5 миллиона долларов от Научно-исследовательского управления ВМС на разработку рельсовой пушки по второму этапу программы строительства прототипа пушки. На первом этапе инженеры из Центра разработки надводного вооружения ВМС успешно провели стрельбы из прототипа ЕМ Railgun компании Raytheon, достигнув уровня энергии 33 мегаджоуля. По данным BAE Systems, на втором этапе компания намеревается перейти от одиночной стрельбы к стрельбе очередями и разработать систему автоматического заряжания, а также системы терморегулирования для охлаждения пушки после каждого выстрела. В 2013 году BAE Systems также получила контракт от этого управления на разработку и демонстрацию HVP.

Компания General Atomics начала разрабатывать технологию рельсовой пушки еще в 1983 году в рамках программы президента Рональда Рейгана «Стратегическая оборонная инициатива». Эта инициатива была нацелена на «разработку программы противоракетной обороны космического базирования, которая могла бы защитить страну от крупномасштабной ядерной атаки». Инициатива потеряла свою актуальность после окончания Холодной войны и быстро была заброшена, в том числе из-за своей непомерной стоимости. Технических проблем тогда было хоть отбавляй и исключением не были рельсотроны. Первый вариант рельсовой пушки требовал такого количества энергии для работы пушки, что мог быть размещен только в большом ангаре и поэтому, по словам Эльке, «за последние восемь лет мы уменьшали размеры электроники и полупроводников и создали конденсаторы сверхбольшой емкости».

Сегодня компания General Atomics уже разработала рельсовую пушку с энергией 30 мегаджоулей и универсальную рельсовую пушку Blitzer средней дальности с энергией 10 мегаджоулей. Между тем, конденсатор, упрощающий процесс хранения энергии для стрельбы из рельеотронов на наземных машинах, был успешно продемонстрирован в июле 2016 года на открытом полигоне. Эльке добавила в этой связи: «Мы также успешно продемонстрировали транспортируемость пушки Blitzer. Разобрали пушку и перевезли ее с испытательного полигона Дагвей на испытательный полигон Форт Силл и там повторно собрали для проведения серии успешных стрельбовых испытаний во время армейских маневров 2016 года».

Компания Raytheon также активно занимается разработкой технологии рельсовых пушек и инновационной сети импульсной энергии. Финкенаур пояснил: «Сеть состоит из множества контейнеров импульсной мощности длиной 6,1 м и высотой 2,6 метра, в которых размещаются десятки небольших блоков, названных модулями импульсной мощности. Работа этих модулей состоит в накоплении требуемой энергии в течение нескольких секунд и освобождении ее в одно мгновение». Если взять необходимое количество модулей и соединить их между собой, то они могут дать требуемую для работы рельсотрона мощность.

Противовес угрозам

В своей речи, произнесенной в апреле 2016 года в Брюсселе, заместитель министра обороны США Боб Ворк отметил, что «и Россия и Китай ежедневно совершенствуют способности своих сил специальных операций работать на море, на суше и в воздухе. Они становятся довольно сильны в киберпространстве, радиоэлектронном противодействии и в космосе». Угрозы, которые несут эти разработки заставили США и страны НАТО разработать так называемую общую «Третью стратегию противовеса» TOI (Third Offset Initiative). Как заявил в 2014 году тогдашний министр обороны Хейгель, целью TOI является выравнивание или превосходство над военными возможностями Китая и России, развиваемыми за счет внедрения новейших технологий. В этом контексте рельсовые пушки, и гиперзвуковые снаряды в частности, представляют собой ключевые возможности по противодействию или нейтрализации потенциальных угроз, создаваемых вооружением Китая и России, о котором было упомянуто во вступительной части статьи.

Отсюда

 

 

 

Что ж, видимо рельсотроны в недалеком будущем таки поступят на вооружение в качестве реальных образцов, однако они значительно превосходят классическое огнестрельное оружие по части дальности и мощности. Насколько, в итоге, изменяться правила ведения боя в разных средах и военная тактика, исходя из новых дистанций и требований защиты?

[Temeluchas]

инженеры из Центра разработки надводного вооружения ВМС успешно провели стрельбы из прототипа ЕМ Railgun компании Raytheon, достигнув уровня энергии 33 мегаджоуля.

Т.е. достигли дульной энергии стандартной корабельной 155-мм пушки. И нафига?

 

Изменено 25 Sep 2017 пользователем Temeluchas

[Zenitchik]

они значительно превосходят классическое огнестрельное оружие по части дальности и мощности

Проблема в том, что они превосходят его ещё и перегрузками при старте, что накладывает дополнительные ограничения на номенклатуру боеприпасов.

[Владимирович]

Т.е. достигли дульной энергии стандартной корабельной 155-мм пушки. И нафига?

Стадия отрицания, как в свое время со сланцевой нефтью и многоразовыми носителями, полагаю

попкорна мне и побольше !

[Serafim]

Стадия отрицания, как в свое время со сланцевой нефтью и многоразовыми носителями, полагаю попкорна мне и побольше !

Поддерживаю. В СОИ тоже сначала никто не верил, и где эти пессимисты теперь? 

Изменено 25 Sep 2017 пользователем Serafim

[Serafim]

Опубликовано: 3 часа назад

Только щас обратил внимание. Это что за мегатанки на первой картинке?

[Temeluchas]

Стадия отрицания, как в свое время со сланцевой нефтью и многоразовыми носителями, полагаю

Не совсем. Перспективы в направлении есть, но говорить о "вот прям через десяток лет и массово", мягко говоря, рановато.

Условно говоря - как револьверы в 1600-х. Вроде есть, и даже работают. "Но есть нюанс" (с)

 

[Daniil]

Что ж, видимо рельсотроны в недалеком будущем таки поступят на вооружение в качестве реальных образцов, однако они значительно превосходят классическое огнестрельное оружие по части дальности и мощности. Насколько, в итоге, изменяться правила ведения боя в разных средах и военная тактика, исходя из новых дистанций и требований защиты?

Практически никак. Ну закапываться противник начнёт глубже.
Я так понимаю, что американский рельсотрон - это не способ повысить действительность артиллерии, а способ снизить стоимость владения, а именно, стоимость выстрела. Если очень грубо объяснять - болванка меньше, геморроя меньше, а эффект тот же.

Болванка меньше - значит, их больше на тот же эсминец загрузить можно. Геморроя меньше - не нужны защищённые артиллерийские погреба, набитые взрывчатым веществом, не нужны более сложные системы наведения (снаряд летит быстрее, внешние факторы на него влияют меньше, при этом летит он дальше чем обычный артиллерийский снаряд, но не нуждается в дорогостоящих системах управления).

А эффект тот же - валим врага голой кинетической энергией, её много, а если недостаточно то боезапас большой, не проблема ещё добавить. Отличное оружие чтобы гонять всяких дикарей в бананостанах и весело пилить деньги налогоплательщиков.

[Zenitchik]

СОИ тоже сначала никто не верил

А где теперь СОИ?

[Magnum]

Коллеги, на форуме и так не скучно. Давайте все-таки сосредоточимся на технической стороне вопроса, а не на внешнем-этом-самом. 

 

[Crusader]

 Ну, гаусс и американцы - это история ещё в начале 30-х началась..)

 Кстати, тогдашние прототипы предназначались для целей ПВО.

 А вот гаусс и русские - это история аж с 1915 года, но без продолжения..(

[Zenitchik]

гаусс

В данном случае - рельса.

[Crusader]

В данном случае - рельса.

Да хоть шпала..)

Просто это к тому, что они давно к электромагнитным пушкам присматриваются.

[komo]

Тут в чем прикол, из гауса можно стрелть удлинеными снарядами скажем до 10-12 кб длиной. Класический снаряд из нарезной пушки дает удлинение в 5 кб в среднем. Ну всякими ухищрениями типа из гладкоствола стрелть ломиком с отделяемым поддоном те же 10 кб удлинения достигаются, но ценой роста дороговизны выстрела и падением точности на дистанциях дальше прямого выстрела . Так что вопрос цены, стоимость выстрела как только снизится до уровня из 5"-6" стандартнай так сразу и перейдут . 

Но мое мнение  тонкотрубныбные стволы гладкие ака минометные, пневматика или слабый заряд пороховой разгоняющий УРС или НУРС до скоростеть дозвуковых 200-300 метров в сек более перспективны в плане цена-эффективность.

[Nuff_Said]

И как вы посмотрите в глаза коллегам-конгрессменам после голосования за проект с таким мизерным откатом? Для каких-таких целей пытаетесь поколебать курсы акций честных отечественных химзаводов?

[sergey289121]

падением точности на дистанциях дальше прямого выстрела

Это если снаряд подкалиберный, калиберный будет более устойчивым.

[Temeluchas]

Тут в чем прикол, из гауса можно стрелть удлинеными снарядами скажем до 10-12 кб длиной.

У 127-мм "Арли Берка" снаряды по 12 калибров, у 155-мм "Зумвальта" - 14,5 клб.

[komo]

Калиберные или нет ? Насколько знаю у калиберных удлиненых есть траблы со скорострельностью (хотя сейчас п полиутрановой или углепластиковой рубашке вместо поясков они в основном решены , ну и цена выстрела 1 удлиненый 80-100 кг 155-мм снаряд по цене равен двум стандартным 50кг , при этом стволы стандартные расчитанны на давления и рост начальной скорости стандартных снарядов и приходится или мирится с износом ствола повышеным , или с тем что не до конца выжимают энергию, либо вообще отдельные сорта пороха применять (больше спирта меньше нитро-целюлозы-глицерина (энергии в общем ) с меньшей энергией и более медлено горящие). По идее вообще под удлиненый снаряд нужны дрыны в 70-80кбс новым зарядом разработаным, которому можно включить опцию стрелять старыми стандартными боеприпасами при нужде . В общем учитовая что запасы боеприпасов в основном к временам  ХВ относятся и последние 20-25 лет особо не пополнялись, то смысл в таком перевооружение может и быть, совместить с вливанием денег в экономику и получить стимулирование спроса и перевооружение артиллериии , два в одном .

["Ди"]

Только щас обратил внимание. Это что за мегатанки на первой картинке?

А, это ОБТ с рельсовым орудием из одной анимешки - ничего серьезного, просто для красоты...

 

Если очень грубо объяснять - болванка меньше, геморроя меньше, а эффект тот же.

Похоже, что в этом и суть всей идеи, помимо поражающего фактора

 

Поддерживаю. В СОИ тоже сначала никто не верил, и где эти пессимисты теперь?

Помниться, в начале XX века русские генералы не хотели принимать на вооружение пулемёты - дескать, зачем такая скорострельность? нечто вы собрались солдата несколько раз убивать? ... А в итоге

[Крукс]

В СОИ тоже сначала никто не верил, и где эти пессимисты теперь? 

Скажите нам лучше, где эта СОИ.

Точнее - ТА. Которую обещали.

И вообще - СОИ отдельно, пулемёты - отдельно, лазерноые винтовки отдельно, рельса - отдельно. Не надо валить тут всё в кучу и затевать кучу малу.  

И вот по рельсе: опыты с нею ведутся давным-давно. Рекламные статьи о ней я читал ещё в прошлом веке. Тоже были успехи, подвижки и достижения. Из выложенной  ТС "простыни" как-то сложно выделить - чего такого прорывного случилось именно сейчас?  

Кто-то может сформулировать?

[Serafim]

Опубликовано: 21 минута назад

Это был ответ коллеге Владимировичу, полагаю. 

 

[Temeluchas]

Калиберные или нет ?

Угу

1 удлиненый 80-100 кг 155-мм снаряд по цене равен двум стандартным 50кг , при этом стволы стандартные расчитанны на давления и рост начальной скорости стандартных снарядов и приходится или мирится с износом ствола повышеным

У "Зумвальта" вообще нет 50 кг снарядов. 100 кг и облегченный на 90.

 

[sergey289121]

И вот по рельсе: опыты с нею ведутся давным-давно. Рекламные статьи о ней я читал ещё в прошлом веке. Тоже были успехи, подвижки и достижения. Из выложенной  ТС "простыни" как-то сложно выделить - чего такого прорывного случилось именно сейчас?   Кто-то может сформулировать?

Медь подешевела.  А вообще появилась мощная силовая электроника и электрика способная на большой импульс и мощь - вот и пошло увлечение рейлганами.

[Крукс]

А вообще появилась мощная силовая электроника и электрика способная на большой импульс и мощь

Первая появилась полвека назад, вторая - век назад. 

Полагаю, задача электромагнитных пушек в точности такова же.

Это ползадачи. Вторая половина - растрясти своё правительство на гранты под эти разработки. 

Оно другому, естественно, никак не мешает.

[sanitareugen]

Это задачи для разных людей. Для правительства - беспроигрышная лотерея, либо супер-оружие возможно, и оно у нас, либо невозможно, и мы разорим противника на его создание. Для разработчика - вопрос, отчего ему дают деньги, веруя ли или прикидываясь, несколько академичен. Если денег дали.