Sign in to follow this  
Followers 0

Сбылась мечта...

165 posts in this topic

Posted

- Сергей Петрович Шеин, начальник отдела кадров совместного предприятия "Альери, Фортини и Мосмебельпром", сидел за столом в своем кабинете и делал очень приятные математические вычисления. Его пальцы порхали над клавишами карманного беспроводного калькулятора "Такихита-Электроника". Зарплата умножить на двенадцать плюс премия умножить на три минус двадцать пять процентов... В результате этих вычислений на горизонте отчетливо вырисовывался темно-зеленый "Ситроен" Ижевского Автозавода. Хорошо жить при Новой Экономике!

Мечты были грубо прерваны появлением двух рассерженных, но не очень молодых людей. Пьетро Паолини, итальянский управляющий, отчаянно жестикулировал и поинутно упоминал Мадонну, святых, дьявола, чью-то мать, сестру, бабушку и ещё много чего. Товарищ Слуцкий, его советский напарник, угрюмо молчал, но выразительный взгляд говорил лучше всяких слов. В руках он держал дверцу от шкафа.

- Товарищ Шеин, извольте глянуть на работу наших левшей-золотые ноги!

- Гмм... Дверца. А что не так?

- Р-р-ручко!!! К-к-криво!!! - взвизгнул итальянец.

Ручки действительно были прикручены несколько кривовато. Сам Сергей Петрович такой шкаф не купил бы.

- Ну, небольшой отступ всегда присутствует... Мы же не микроскопы делаем. Это ведь не мешает открывать дверцу?

- Этот небольшой отступ слепому за километр видно! Вы понимаете, что это брак? Вся утренняя партия брак!

- Что уж сразу в брак? Дверцей пользоваться можно. А если покупателю кажется, что криво, он ведь может просверлить новые гнезда и переставить ручку. Дело пяти минут.

- Вы что, не понимаете, что у нас две трети на экспорт идет? Кто будет пересверливать? Немцы будут пересверливать?! Французы?!

- Ну ладно, положим, это брак. Но почему вы ко мне с этим пришли? Это ведь рабочие виноваты, ну и контролер по качеству...

- А не вы ли, любезнейший, ответственны за прием на работу всего этого живого уголка? Рабочие бухают, выносят фурнитуру и переводят дорогой материал на дрова. Старшие все это покрывают и тоже воруют. А все благодаря вам! Ваш отдел нанял весь этот гадюшник! Короче говоря, собирайте вещички. Пойдете вместе с этими криворукими имбецилами, которых вы набрали, искать новую работу.

- Но как?... Да вы не имеете права, в конце концов!

- Будете ехать домой, почитайте в дороге новый закон о труде. Аривидерчи!

................................................................

Сергей Петрович сидел в песочнице и пил "Андроповскую Горькую" вместе с такими же дворовыми горемыками, своими товарищами по несчастью. Васю Дубова выгнали с завода "Рено-Комсомолец", а инженер Берштейн вообще не мог найти никакой работы с самого начала Новой Экономики, когда его НИИ Морозоустойчивых Кварцгидратных Пантографов закрыли, объявив "паразитарным учреждением".

- Суки! Измываются над рабочим человеком!

- Ага! Продали страну буржуям!

- А нас ведь много таких. Давайте пойдем на Красную Площадь и потребуем...

................................................................

Гусеницы ползущего по Красной Площади пятидесятитонного Т-87 еще долго оставляли на брусчатке кусочки того, что неделю назад было начальником отдела кадров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Гусеницы ползущего по Красной Площади пятидесятитонного Т-87 еще долго оставляли на брусчатке кусочки того, что неделю назад было начальником отдела кадров.

<{POST_SNAPBACK}>

Это точно персик. Хотя и на грани фентези-раздела :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

СССР-2005, СССР-2008, СССР-2500, СССР им. тов. Максимушкина-Каммерера...

вариаций много.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сергей Петрович сидел в песочнице и пил "Андроповскую Горькую" вместе с такими же дворовыми горемыками, своими товарищами по несчастью. Васю Дубова выгнали с завода "Рено-Комсомолец", а инженер Берштейн вообще не мог найти никакой работы с самого начала Новой Экономики, когда его НИИ Морозоустойчивых Кварцгидратных Пантографов закрыли, объявив "паразитарным учреждением".

- Суки! Измываются над рабочим человеком!

- Ага! Продали страну буржуям!

- А нас ведь много таких. Давайте пойдем на Красную Площадь и потребуем...

<{POST_SNAPBACK}>

Уууу! ОООО!!! Вот оно!

Еще, товарищ, еще! :o

Кстати, гусеницы не "оставляли", а "размазывали на древних булыжниках однородную кровавую массу, в которой уже было не опознать ни Сергея Петровица, ни Васи Дубова, да и от инженера Берштейна остались одни очки, чудом упавшие..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

СССР-2005, СССР-2008, СССР-2500, СССР им. тов. Максимушкина-Каммерера...

вариаций много.

<{POST_SNAPBACK}>

Это все не то! Там СССР начинал с того, что давал всем звездов, и автор оставлял страну, радующуюся, как ребенок в песочнице. Приход воспитательницы со сложенным полотенцем оставался за кадром.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

;) Paltus, так держать! Выше знамя соцсоревнования! :good: :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не шибко остроумный стеб. А главное --нафигаро нужны совместные предприятия по выпуску мебели? Этих дров бы возроженная промкооперация напилила столько сколько нужно, да и уже имеющиеся заводы бы не подкачали...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там СССР начинал с того, что давал всем звездов

<{POST_SNAPBACK}>

Да ну? И кому интересно СССР давал звездов скажем в СССР-2005? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А главное --нафигаро нужны совместные предприятия по выпуску мебели? Этих дров бы возроженная промкооперация

Вот пока мебель будет считаться дровами и разговоры про возрождение СССР останутся в "персике" ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не раскрыта тема дешевых советских игрушек и дешевых советских гастарбайтеров в странах Запада. Без этого аналогия с китайским путем будет неполной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот пока мебель будет считаться дровами и разговоры про возрождение СССР останутся в "персике"
Да и нынешняя мебель в большинстве своем, увы, не сильно от дров отличается. :-( Говорю, как краевед.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все же требуется уточнить.

Китайский путь --это не бензоглядный допуск иностранного капитала и не копирование КНР. Китайский путь длоя СССР означал бы три вещи

1. Целью реформ являются не "свабода и димакаратия" не "общечеловеечские ценности", и прочая ерундистика, а "национальное величие", победа в холодной войне, рост благосостояния и решение конкретных экономических проблем.

2. При выработке программы дейтвий исходят не из того что написали чикагские монетаристы, или Адамка Смит, а из конктретных сложившихся условий. Грубо говоря --есть у нас колхозы, вот и улучшаем колхозы.

3. Эта программа должна быть продумана, и состоять из последовательных небольших блоков --"малых дел". ("Переходить реку, нащупывая камни на дне" Дэн Сяопин ;) )

4. У других стран участься --а не тупо копируют их опыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У других стран участься --а не тупо копируют их опыт.

<{POST_SNAPBACK}>

Это не КНР, хотя Китай... Сингапур, Тайвань ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все же требуется уточнить.

Китайский путь --это не бензоглядный допуск иностранного капитала и не копирование КНР. Китайский путь длоя СССР означал бы три вещи

1. Целью реформ являются не "свабода и димакаратия" не "общечеловеечские ценности", и прочая ерундистика, а "национальное величие", победа в холодной войне, рост благосостояния и решение конкретных экономических проблем.

Согласен, но с уточнением - холодную войну нужно перевести в другую плоскость. Это будет уже не "борьба прогрессивных сил с мировым империализмом", а борьба государства СССР с геополитическими конкуррентами за самое большое и хорошо освещенное место под солнцем. Идеологическая шелуха отбрасывается, и если на каком-то этапе для СССР вдруг становится выгодно сотрудничать с расисткой ЮАР, то он сотрудничает, а прогрессивные негры идут лесом.

Кстати, согласно советскому официозу, свобода и демократия в СССР уже была.

2. При выработке программы дейтвий исходят не из того что написали чикагские монетаристы, или Адамка Смит, а из конктретных сложившихся условий. Грубо говоря --есть у нас колхозы, вот и улучшаем колхозы.

Грубо говоря, у китайцев и вьетнамцев были колхозы, а потом они их распустили и раздали землю крестьянам. Конкретные сложившиеся условия можно и нужно менять, но только вдумчиво и без лишней спешки.

3. Эта программа должна быть продумана, и состоять из последовательных небольших блоков --"малых дел". ("Переходить реку, нащупывая камни на дне" Дэн Сяопин ;) )

Да. Но с другой стороны, "два маленьких прыжка сделать легче, чем один большой, но нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка" (У. Черчилль). Конечные цели сразу должны быть определены, и для застойного СССР они будут достаточно революционными и далеко не для всех приятными.

4. У других стран участься --а не тупо копируют их опыт.

Слушайте, у меня такое чувство, что В. Лещенко и Владимир Лещенко - два разных человека. Раз уж вы встали на путь адекватности, может, накидаете примерный план правильных "китайских" реформ для СССР? Года, скажем, для 1980-го?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Э... А ресурс у СССР откуда для китайского пути? Китай вполне мог позволить в течение 15 лет конвертировать из крестьян в промрабочих в среднем по 15 млн человек в год. Сейчас у него этот ресурс тоже близок к исчерпанию и начинает заметно расти стоимость рабсилы...

Всякие узбеки/таджики во времена СССР были сами себе головы, их особо не сконвертируешь... Это уже после распада они поняли, что никто их просто так кормить не будет, делать они ничего не умеют - и пошли в подсобники на стройки...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У меня по субжу один вопрос.

Собственно, каким образом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все же требуется уточнить

<{POST_SNAPBACK}>

Уточняю. Разбор отжигов Лещенко по данной теме:

http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?bo...525122;start=45 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Paltus

:) :P :good: :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А ресурс у СССР откуда для китайского пути?

Ну вообще-то рабочая сила таки дешевле в СССР. Переносят же производства в Восточную Европу, даже сейчас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В китае рабсила в начале их перестройки была дешевле на _порядки_, сейчас - в разы.

В СССР тогда с учетом социала - примерно равна, в 90-е - в разы дешевле, сейчас дешевле всего в 2-3 раза...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В китае рабсила в начале их перестройки была дешевле на _порядки_, сейчас - в разы.

В СССР тогда с учетом социала - примерно равна, в 90-е - в разы дешевле, сейчас дешевле всего в 2-3 раза...

<{POST_SNAPBACK}>

А кто вам сказал, что все дело в дешевой рабочей силе?

Например, тащить морем из США в Германию автомобиль всяко дороже, чем собрать его в Калининграде и перегнать на автовозе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ресурсы - это конвертация части оборонки в легкую промышленность.

Думаю, что хорошо потянет.

Главное - это получать деньги не внутри государства, а снаружи.

Кстати, я как-то уже предлагал хороший, на мой взгляд, путь...

Например, Хрущ после того, как выжил как генсек, ударяется головой о борт самолета и на волне гонений на мятежников принимает решение... Скажем, так - сырье из СССР не вывозить, вывозить только если оно обработано. Скажем, нефть - нельзя, а бензин и пластик - можно. Кому не нравиться это за границей - тот идет лесом, кому не нравиться это в СССР - тот тоже идет валить лес.

Кстати, ув. коллега Paltus, в это великолепно вписывается Ваша сцена начала темы. Лес из СССР больше не вывозят, вывозят только мебель...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Гм... Вопрос конкурентоспособности заключается не в транспорте, а в возных пошлинах. Форд в Германию не из америки везет, а там заводы имеет. Если смотреть в сторону китайского варианта, можно заметить, что в каждую конкретную страну из китая вывозят подразделения компаний, регистрированных в данной конкретной стране. Т.е. в США - американских, в Англию - английских и т.п.

В любом случае, при наличии Китая, в котором рабсила дешевле, повторюсь, на _порядки_, а не в 2-3 раза, и имеются круглогодичные порты для вывоза продукции - Советскому Союзу не светит. А если брать конвертацию оборонки, то и выигрыша в себестоимости тоже нет.

Внутренний же рынок СССР... даже не знаю...

Вариант с прекращением продажи сырья более интересен, тут уже можно как-то пытаться играть. Начиная где-то с открытия азпадносибирской нефти, т.е. первая половина 70-х...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы серьёзно про конверсию?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В любом случае, при наличии Китая, в котором рабсила дешевле, повторюсь, на _порядки_, а не в 2-3 раза

<{POST_SNAPBACK}>

Да не в рабсиле дело, в принципе-то. Она - всего лишь способ, с помощью которого умное китайское руководство сумело избежать потрясений при индустриализации своей страны.

При прочих равных в Европе стоимость изготовления может быть раза в три пониже, чем в Китае. За счет более прогрессивного оборудования и более высокой культуры производства, что в КНР только начинает появляться. К тому же, есть куча операций, которых вчерашнему крестьянину просто не доверишь... Например, некоторые сборочные и слесарные. Или доводочные.

Для КНР должны специально продукцию упрощать. Тем-то и вызвана автоматизация производства, что куча неграмотных, которым ничего не доверишь.

А тут - годы 70-ые... И страна, где много относительно квалифицированного производства. Сложные детали и прочее производить смогут... И стоимость их будет поменьше, чем в Европе. Потому что в Европу еще не бросились "молдаване" из стран Варшавского договора и прочие товарищи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0