Решительная Русско-Литовская Ливонская война

[Роман Широков]

Напомню, что термин "ассимиляция" зачастую прикрывал результаты отнюдь нередких случаев изнасилований местных девушек пришлыми.  

Ну и я что должен по этому поводу переживать что ли?

Действительно, просто крестившиеся тремя перстами по-людски сжигали живьем тех кто крестился двумя.   

у меня предки были с обоих сторон и те кто крестился двумя и тек кто тремя, я лично и тех и других ценю и уважаю

[чукча]

Ну и я что должен по этому поводу переживать что ли?

Платить и каяться, каяться и платить. Если много платить, то каяться опционально.

[Роман Широков]

Платить и каяться, каяться и платить. Если много платить, то каяться опционально.

ага шязззззз, пойду шнурки поглажу

[чукча]

Платить и каяться, каяться и платить. Если много платить, то каяться опционально.

ага шязззззз, пойду шнурки поглажу

Экий вы нетолерантный угнетатель невинных жертв. Несовестливый и нерукопожатый. Наверное еще и цисгендерный шовинист.

Изменено 20 Feb 2018 пользователем чукча

[Роман Широков]

Наверное еще и цисгендерный шовинист.

А как вы угадали?

Экий вы нетолерантный угнетатель невинных жертв. Несовестливый и нерукопожатый.

Да я такой

[Роман Широков]

Северная армия.

Выступив из Смоленска полки подошли к Мстиславлю, после чего после 2 недельной осады смогли пробить бреш в стене и взять город штурмом.

Оставив в Мстиславле пехоту и наряд с приказом починить разрушения под командой князя Серебряного, Шуйский с конницей в составе 7000 сабель двинулся к Могилеву повоевать земли до Днепра .

В Вильно поняли что их обманули когда уже русские рати на юге перешли рубеж и осадили города.

После чего на юго восток срочно двинулась 15000 армия под командой Радзивила и Ходкевича.

Которая и смогла в половине конного перехода от Могилева перехватить Шуйского. Который шел беспечно и не ожидал удара. В итоге повторилась ситуация РИ Битвы при Чашниках, воевода погиб и вместе с ним были убиты или попали в плен 200 ратников, остальные русские силы разбежались и смогли спастись бегством.

После битвы армия ВКЛ укрепилась в Могилеве с тем что бы парировать возможные дальнейшие удары .

Русские же с начало отступили в свои пределы, а потом как и в РИ мелкими силами обошли противника и воевал (жгли,грабили,разоряли) всю землю вплоть до Березины и Вильнюсского рубежа 2 месяца.

Южная Армия.

Первым удару подвергся Лоев, сдавшийся без боя, после чего полки двинулись к Гомелю и смогли им овладеть при чем новость о поражении Северной Армии дошла на следующий день после падения города.

Не решаясь в таких условия наступать в глубь ВКЛ, воеводы отправили стрельцов и наряд к Чернигову , легкие же рати опираясь на Гомель повоевали земли до Речицы на Днепре и по Сожу до Чечерска.

После чего вернулись к Чернигову, от куда выступили вместе с нарядом и стрельцами к Любечу и взяли его в конце февраля.

Итогом зимней компании стала битва с победой ВКЛ значение которой литва и поляки раздули чуть ли не до реванша за потерянные города и захват Россией Мстиславля,Гомеля,Лоева и Любеча , ну и очередная волна разорений восточных областей ВКЛ.

 

[wps]

по-людски сжигали живьем

...

Это - под влиянием прогрессивного человечества с цивилизованного Запада !

Гуманизм, пАнимашь...

[wps]

Экий вы нетолерантный угнетатель невинных жертв. Несовестливый и нерукопожатый. Наверное еще и цисгендерный шовинист.

...

Общечеловеческие ценности

(лежат в основе рукопожатности и неполживости) :

 

- гуманизм

- либерализм

- плюрализм

- толерантность

- мультикультурализм

[Рюрик]

коллеги, может быть хватить флейма? пожалуйста, прекратите политфлейм и вернитесь к обсуждению развилки!

[Роман Широков]

коллеги, может быть хватить флейма? пожалуйста, прекратите политфлейм и вернитесь к обсуждению развилки!

Полностью поддерживаю, Спор это конечно весело, но хотелось бы все таки вернуться к обсуждению 16 века

[wps]

...

Получается - что в Реал Ист -

Московское Царство - и в середине 16 века - и в середине 17 века -

одинаково НЕ проявило достаточной "последовательности-решительности-целеустремлённости"

(то же самое - происходило много раз и в последующие века).

 

И именно из-за этого :

 

- в середине 16 века - не была своевременно ВЫИГРАНА Ливонская война 

(последствие - Смута начала 17 века)

 

- в середине 17 века - не  были воссоединены ВСЕ западнорусские земли

(последствие -  "самостийные Украина энд Беларусь").

 

Грамотное решение :

 

- НЕ надеяться на "дипломатическое урегулирование" с "ляхами" -

а последовательное решительное наступление -

до тех пор - пока "ляхи" САМИ не начнут просить "Вечного Мира" - 

на НАШИХ условиях -

пока не подписан "Вечный Мир" - продолжать наступательные действия

(одновременно - подкупая шляхту и магнатов -

чтобы "колебались в НАШУ сторону")

 

- дипломатическое урегулирование со скандинавами -

путём уступок им - всего - что мы ещё не взяли в Прибалтике

(хорошо бы найти союзников на Западе - против "ляхов" -

из скандинавов, пруссаков, австрияков...)

 

- прочная оборона от крымских татар

(Засечная черта - должна служить "полигоном"

для формирования "Резервной армии" -

которая должна давать пополнения для главного - Западного фронта).

 

А РАЗВЕ Я НЕ ПРАВ ? !
До встречи в Константинополе !

[Роман Широков]

. Польско-литовские отношения при Сигизмунде Августе до Люблинского сейма

Стремления польской шляхты к осуществлению унии Великого княжества с Короною Польскою и причины, их порождавшие. Противодействие литовской аристократии. Предварительные переговоры на сеймах 1551 и 1552 гг. и их неудача. Просьбы литовских станов, направленные против поляков на сеймах до Ливонской войны. Перемена в настроении литовцев в разгар Ливонской войны; конфедерация шляхты под Витебском с целью добиваться осуществления унии. Избрание на сейм 1563 г. делегации для заключения унии; данная ей инструкция. Переговоры литовских делегатов с поляками на Варшавском сейме в 1563–1564 гг.; крупные разногласия между ними. Продолжение переговоров на Бельском сейме в 1564 г. и в Парчове; тяготение шляхты к унии и противодействие магнатов. Просьбы шляхты о скорейшем окончании унии на сейме 1565–1566 гг.; особенное тяготение к унии подляшан и волынян. Дело унии на Берестейском сейме 1566 г.; усилия магнатов отстоять государственную индивидуальность Великого княжества. Постановления шляхты в военном стане в Лебедеве и на Городенском сейме 1568 г. о непременном созыве «спольного» сейма для заключения унии.

 

Когда усилилась опасность со стороны турок, польская шляхта настойчиво стала добиваться осуществления на деле давней унии Великого княжества Литовского с Короною Польскою. Еще на Петрковском сейме, происходившем в самом конце правления Сигизмунда Старого в декабре 1547 и январе 1548 г., шляхетские послы требовали от короля, чтобы он, согласно давней унии и соединению с Польшею земель Литовской, Мазовецкой, Прусской, Осветимской и Заторской, привлек к общим совещаниям об установлении совместной обороны рыцарство этих земель и созвал его на общий сейм в Парчов, Люблин или Варшаву. С этим же требованием обращалась шляхта и к новому королю Сигизмунду Августу на сеймах 1548 и 1550 гг. Помимо установления совместной обороны, поляков манили перспективы по части приобретения имений и получения урядов в Великом княжестве Литовском. В Короне шляхта уже давно испытывала земельную тесноту и недостаток доходных должностей и званий, вследствие чего все более и более обращалась к солдатскому ремеслу, пополняя собою в качестве «товарищей» наемные роты «жолнеров». Между тем в соседнем государстве, особенно в южных украинных его областях, расстилались огромные пространства лесной заросли и «дикого поля», ждавшие хозяев и насельников. В государстве этом чувствовался также и недостаток культурных работников на разных поприщах государственной, общественной и частной службы, и людям с опытом жизни и с познаниями была возможность легче устроиться здесь, сделать лучшую карьеру, чем в Польше. Тяга из Польши в Великое княжество шла уже давно, выражаясь в том, что отдельные лица разными путями, покупкою, браками и т. п. приобретали в Великом княжестве имения, поступали на службу к господарю, князьям и панам. Хотя литовцы и поставили барьер этому Drang nach Osten в виде статей земских привилеев и Статута, обязывавших господаря не раздавать замков, имений, урядов и достоинств чужестранцам, а только уроженцам Великого княжества, но наиболее ловкие перескакивали этот барьер и так или иначе становились и землевладельцами, и должностными лицами на Литве. Уния должна была снять совсем этот барьер, вследствие чего поляки страстно желали ее, а литовцы, особенно правящий класс, наоборот, всячески противились ей. Зная это настроение правящей Литвы, Сигизмунд Август отвечал сначала нерешительно на предъявленные ему с польской стороны требования и уклонился от созыва «спольного» сейма. Но когда осенью 1551 г. собрался в Вильно вальный литовский сейм, поляки отправили к королю послов уговаривать его, чтобы он согласно с данным обещанием приводил литовцев к унии с Польшею, от которой можно ожидать больших выгод и обороны обоим государствам. Сигизмунд Август через коронного подканцлера обратился к сейму с предложением унии на основании старых записей, как того требовали поляки. Но литовцы и слышать не хотели о такой унии и выразили надежду, что государь сохранит свое отчинное государство при той целости, достойности и вольностях, с какими принял его из рук отца, согласно с данною им присягою. Они соглашались только давать полякам помощь против неприятелей на основании «ухвалы» Берестейского сейма и категорически отказались съезжаться с поляками на общий сейм, так как со всеми вопросами они уже покончили на настоящем Виленском сейме. Король, однако, не принял этого заявления за окончательный отказ и на следующем неполном сейме 1552 г. (на этом сейме были поветовые хоружие, но не было послов шляхты) снова поднял вопрос об унии. Станы поблагодарили короля за заботливость о Великом княжестве, но заявили, что ввиду различия прав трудно Великому княжеству соединиться с Польшею, и потому дело это не может осуществиться. Что же касается обороны против нашествия турок, то они, литовцы, согласны помогать полякам всеми силами, согласны для постоянной обороны держать известное число войск или посылать полякам деньги на увеличение их наемных войск.

 

Вообще на первых сеймах в правление Сигизмунда Августа, как и на последних сеймах, собиравшихся при Сигизмунде Старом, литовские станы ревниво оберегали особность и самостоятельность Великого княжества от посягательств поляков. На сейме 1547 г. они ходатайствовали, чтобы господарь не раздавал чужеземцам урядов земских и дворных, а также замков, дворов, мест и волостей в держание, указывая на то, что такою раздачею всем им наносится обида, как будто бы между ними нет людей, «годных и верных и справных», а с другой стороны, и государство терпит немалый ущерб от того, что чужеземцы, разживаясь на урядах и державах, увозят с собою немало денег из страны. Развивая эту просьбу и далее, станы просили, чтобы господарь не поручал чужеземцам объезжать и «пописывать» свои замки, дворы и волости и усчитывать господарские доходы, так как от этого происходит затруднение и обременение старостам, державцам и их урядникам. Просьба эта направлена была против группы поляков – Войтеха Ясеньского, Юрия и Станислава Фальчевских, Станислава Коморовского, Станислава Райского и других, которые сделались близкими и доверенными людьми у Сигизмунда Августа, «пописывали» замки и дворы, получили богатые державы и т. д. Но так как они вместе с тем сделались землевладельцами, обывателями Великого княжества, приобрели индигенат, то господарь и отделался от просьбы станов заявлением, что ему неизвестны случаи раздачи чужестранцам урядов и держав; по поводу же ревизий замков и дворов заявил, что и впредь он будет посылать по дворам и волостям своим для выведанья и досмотренья своих «пожитков», кого ему будет угодно, кто только на это дело годится. Затем станы ходатайствовали, чтобы коронные урядники не отправляли своих должностей в Великом княжестве. Они указывали на то, что в прежнее время, когда господарь ехал из Короны в Великое княжество, коронные урядники сопровождали его до границы, а если и ехали дальше, то только в качестве гостей; господаря на границе встречали дворные урядники Великого княжества – маршалки, подскарбий, подчаший, крайчий, конюший, кухмистр, подстолий, подкоморий и др. – и вступали в отправление своих урядов; между тем теперь они носят только титулы, а действительную службу за них несут коронные урядники, пользуясь и их доходами. Господарь обещал держаться в этом отношении старины. О прекращении раздачи урядов и держав чужеземцам, посылки их на ревизии литовцы просили и на сейме 1551 г.; а так как чужеземцы получали уряды через индигенат, становясь предварительно землевладельцами Великого княжества, то станы вместе с тем просили господаря принять меры к тому, чтобы чужеземцы не «поседали» имений в Великом княжестве Литовском. Эта последняя просьба повторена была и на сейме 1554 г. с указанием на Волынь и Подляшье, где в особенности развивалось землевладение «чужеземцев». Господарь сначала отклонил было это представление на том основании, что его государства не замкнуты, и всякому вольно приехать и отъехать, купить и продать; если чужеземцы приобретают имения в Великом княжестве, в этом виноваты сами литовцы, продающие чужеземцам имения. Но на сейме 1554 г. господарь уступил настояниям «станов» и определил, что впредь чужеземцы не имеют права приобретать имения на вечность в Великом княжестве, а только в «заставу» (под залог), в пограничных же поветах и этим правом не будут пользоваться.

Литовцы не оставляли без внимания и литературных посягательств на их государственные интересы со стороны поляков. На сейме 1559 г. они жаловались на «непристойные» польские хроники и просили господаря принять меры против их лживых показаний. Жалоба эта направлена была, главным образом, против хроники Мартина Кромера, напечатанной в Базеле в 1554 г. В этой хронике Кромер на основании актов, которые ему пришлось просматривать и приводить в порядок в Краковском архиве, изложил историю отношений между Польшею и Литвою в духе, благоприятном для польских притязаний, и потому хроника его получила быстрое и широкое распространение (в 1558 г. вышло уже второе ее издание). Хроника Кромера дала толчок, а отчасти и сам материал для исторических аргументов, с которыми выступали лидеры польской шляхты на Петрковском сейме 1558 г., требовавшие осуществления унии, заключенной при Ягайле, и обвинявшие литовцев в неверности, в неблагодарности и враждебности к полякам, от которых они получили так много добра, в присвоении Луцка, Ломаз, Полюбичей и других держав и т. д. Все это не могло остаться неизвестным литовцам, которые и выступили со своей стороны с протестом против «непристойных хроник».

Ливонская война заставила литовцев переменить свое отношение к унии с Короною Польскою. Против унии с Польшею стояла, главным образом, литовская аристократия, которая опасалась «ущипка» от нее не только достоинству Великого княжества, но и своим материальным интересам, своему политическому преобладанию, которым она пользовалась в Великом княжестве в качестве правящего класса. Что касается рядовой шляхты, то она до поры до времени в этом вопросе просто следовала за своей «старшею братьею», подчиняясь ее авторитету и давлению, но внутренне тяготея к формам польской государственности (домогательства выборного шляхетского суда и расширения власти сейма). Ливонская война, истощившая все материальные и моральные силы этой шляхты, давшая болезненно почувствовать результаты политического одиночества Литвы и отчуждения ее от Польши, заставила шляхту занять самостоятельное положение в вопросе об унии и выступить с инициативою ее осуществления. Собравшаяся в 1562 г. в военном лагере под Витебском шляхта составила своего рода конфедерацию с целью добиваться заключения унии с Польшею. Акт этой конфедерации, пересланный королю, гласил, что шляхта покорно просит о заключении унии с Польшею, дабы иметь возможность сообща сеймовать с поляками, сообща избирать государя ввиду бездетности нынешнего короля, пользоваться одинаковыми с ними правами и вольностями и сообща обороняться от врагов. Для заключения этой унии шляхта просит короля назначить общий польско-литовский сейм. «От этого намерения, – гласил акт, – шляхта согласилась не отказываться ни в каком случае, как бы ни старались отклонить ее от этого новым Статутом или какими-либо другими уступками». Каждый из участников настоящего договора обязывается не вдаваться ни в какие совещания, не определять серебщин и никаких других податков прежде, чем не будет исполнено общее желание касательно сейма и унии с поляками; ко всем отсутствующим, особенно жмудским панам, имеет быть послано приглашение присоединиться лично или заочно к настоящему уговору – а кто не присоединится или, присоединившись, отступит от него, тот будет считаться недругом своего отечества и исключается из сообщества шляхты; земянин или сын земянский, состоящий на службе у пана, не сочувствующего настоящему соглашению или отступившего от него, не может отговариваться этим, но должен самостоятельно и мужественно стать за общее дело; кто по этой причине подвергнется преследованию или обиде, за того должны стать все другие участники соглашения и всячески ему помогать. Как бы в ответ на этот акт Литовско-Русской шляхты, польская шляхта на Петрковском сейме 1562–1563 гг. постановила назначить на 11 ноября общий польско-литовский сейм в Варшаве для заключения унии. Ввиду такого оборота дел и магнаты литовские не сочли возможным прямо противиться унии. Поэтому на Виленском сейме 1563 г. решено было приступить к переговорам об унии. Но так как по случаю возобновления военных действий нельзя было ехать на «спольный» сейм всем станам, «сойму належачим», то избраны были делегаты от панов-рады «передней» и второй «лавицы», от княжат и панят, от маршалков, от «значнейшей шляхты», от шляхты земель Литовской, Жмудской, Волынской, Киевской, Полоцкой, Витебской, Подляшской, Новгородского повета и Мстиславского и от смоленских землевладельцев. Ввиду того, что с польской стороны в качестве участников предстоявшего сейма должны были выступить и мещане столичного города Кракова, посылавшие своих представителей на сеймы, и литовское правительство сочло нужным привлечь к известному участию в установлении унии представителей столичного места Вильно. Мещане должны были, подобно другим станам, избрать от себя делегатов на «спольный» польско-литовский сейм. Делегатам дана была особая инструкция, читанная перед всеми станами и получившая одобрение сейма.

Эта инструкция составлена была несомненно под влиянием и руководством панов радных. Не имея возможности противиться унии, которой требовала шляхта, паны постарались настоять на своем в той «науке», которая давалась литовским делегатам для заключения унии. Инструкция насквозь проникнута была стремлением отстоять, насколько возможно, целостность, особность и самобытность Великого княжества Литовского. Первым условием ставилось, что впредь у Польши и Литвы будет один общий государь, избираемый общими голосами из царствующей династии. Избрание его должно происходить на границах обоих государств, после чего должна совершаться его коронация в Кракове в присутствии всех польских станов и литовских послов, а вскоре затем – торжественное возведение на великое княжение в Вильно в присутствии всех станов и поветов Великого княжества и польских послов. Перед коронацией в Кракове избранный государь должен подтверждать права и вольности обывателей Польской Короны, а перед возведением на великое княжение – обывателей Великого княжества и приносить установленную присягу. В том случае, если теперешний государь или его преемники будут иметь несколько сыновей, один из них может быть назначен правителем Великого княжества без нарушения унии, по взаимному согласию поляков и литовцев. Поляки и литовцы обязываются никогда не покидать своего общего государя и друг друга во всех затруднениях и превратностях, помогать друг другу против козней и нападений всех врагов, не начинать распрей и войн с соседями без взаимного совета и согласия, исключая внезапных и непредвиденных случаев, не заключать ни с кем новых договоров и не нарушать старых, не посылать послов без совета и согласия друг с другом. Должны быть определены точно, сообразно с силами и средствами каждого государства и с требованиями данной войны, размеры той военной помощи, которую они должны оказывать друг другу как посполитым рушением, так и наемными войсками или деньгами. Литовцы выразили свое согласие и на общие сеймы с поляками, но с тем условием, чтобы эти сеймы созывались только для решения важных вопросов, касающихся обоих государств; в менее важных случаях, не касающихся или мало касающихся другого государства, должны собираться по-старому местные сеймы, на которые другое государство может присылать своих уполномоченных. На общих польско-литовских сеймах ни в коем случае не должны решаться дела, касающиеся того или другого государства в отдельности. В каждом государстве самостоятельно набирается сенат, замещаются должности, отправляются суды, издаются и исправляются законы; в каждом своя собственная верховная власть (merum et mixtum imperium). Делегатам поручалось при заключении унии охранять честь и достоинство Великого княжества, чтобы литовцы нигде и ни в чем не были ниже поляков, чтобы в войске, сеймах, торжественных собраниях и церемониях занимали одинаковые с поляками и подобающие их достоинству места. «Для большого скрепления заключаемой унии» литовцы соглашались на отмену законов, коими воспрещалось полякам приобретать имения на вечность в Великом княжестве, не вводить впредь никаких новых пошлин, чеканить монету одинакового веса и достоинства, не допускать никакого обмана, произвола, никаких стеснений и притеснений в торговых сношениях, соблюдать старинные границы между обоими государствами и давать скорое и справедливое удовлетворение в пограничных обидах и столкновениях. Для большего уравнения Великого княжества с Короною литовцы предлагали сравнять в правах мещан Великого княжества с польскими, в частности, дозволить мещанам виленским посылать на общие сеймы двух представителей, подобно краковским, для подачи голосов в вопросах, касающихся их мест. Во внимание к издержкам, понесенным Великим княжеством на Ливонию, литовцы требовали, чтобы доходы с этой страны всегда вносились в скарб Великого княжества, но соглашались на то, чтобы герцог курляндский считался вассалом Польши и Литвы и получал инвеституру от обоих государств.

Легко видеть по этой инструкции, что руководящие классы литовского общества желали установить такую унию, которая совмещалась бы с сохранением государственной индивидуальности Великого княжества. Между тем у поляков уже давным-давно сложился совершенно иной идеал унии. Этим идеалом была инкорпорация, «втеление» Великого княжества в Корону, осуществление того, что уже было установлено при Ягайле и Витовте и подтверждено было с некоторыми исправлениями при короле Александре. При Сигизмунде Августе, с конца 40-х гг. XVI в., осуществления заветной унии с особенною настойчивостью стала добиваться партия так называемых экзекуционистов, не пропускавшая почти ни одного сейма без того, чтобы не поднять вопроса об унии. Эта партия хлопотала об увеличении военных сил и финансовых средств Королевства Польского и в этих целях настаивала, между прочим, и на том, чтобы уния с Литвою, заключенная еще при Ягайле, была приведена в исполнение. Как бы на подкрепление экзекуционистам в 50-х гг. XVI в. выступил со своей описью документов, хранившихся в Краковском архиве, и со своей хроникою, писанною отчасти на основании этих документов, каноник Краковский и Вармийский Мартин Кромер. Кромер дал полякам возможность выступить на Варшавском сейме 1563–1564 гг. во всеоружии исторических документов, подтверждавших давнишнюю инкорпорацию Великого княжества в Корону Польскую. Особенную услугу полякам оказал договор об унии, заключенной в 1501 г., на который они и стали ссылаться в доказательство исторической и юридической правоты своих требований. В конце концов эти требования свелись к следующим положениям: сеймы должны быть общие для Польши и Литвы; отдельных сеймов для того и другого государства не должно быть; элекция общего государя Польши и Литвы должна быть вольная, не стесненная никакими династическими правами, и король должен гарантировать это со своей стороны особым письменным актом; общий государь Польши и Литвы должен короноваться только в Кракове, причем зараз, в одном акте, подтверждать права и вольности как поляков, так и литовцев; особое возведение его на великое княжение не должно иметь места. Шляхетские послы шли еще дальше и требовали, чтобы в Литве вообще не было отдельных от Польши урядов, чтобы была одна печать, одна канцелярия, одна булава (гетманская), одна «ласка» (маршальский жезл) и один скарб. Короче сказать, поляки требовали как раз уничтожения государственной индивидуальности Великого княжества, на сохранении которой настаивали литовцы. Литовцы сделали только две существенные уступки: согласились на вольную элекцию ввиду того, что король отказался от своих наследственных прав на Великое княжество, и на то, чтобы не было отдельного возведения общего государя на великое княжение, но настаивали, однако, чтобы имело место торжественное заседание государя «на маестате» с поднятием меча в присутствии всех станов Великого княжества. Во всем остальном они крепко держались данной им инструкции и требовали как отдельных сеймов для Великого княжества, так и отдельных урядов, не признавали и соединения обоих государств в одну «речь посполитую». При таких крупных разногласиях естественно, что и вопрос об унии не мог быть решен на Варшавском сейме 1563–1564 гг. Чтобы покончить дело, король пророгировал Варшавский сейм в Парчове на 24 июля 1564 г., а литовцам назначил предварительный сейм в Бельске для нового обсуждения унии.

На Бельском сейме 1564 г., по донесению бывших на нем польских делегатов, рыцарство литовское охотно согласилось на ту унию, которую предлагали поляки, и желало иметь общие сеймы и общую раду с поляками. Но литовские «потентаты» сильно этому противились и отклоняли предложения поляков. В конце концов «потентаты» одержали верх, и те «артикулы», с которыми отправились в Парчов для переговоров с поляками литовские делегаты, оказались для поляков «несносными». В Парчове повторилось в общих чертах то же самое, что происходило и в Бельске. «Потентаты» долго спорили с поляками и не соглашались на их требования. Послы от рыцарства просили не обращать внимания на упорство магнатов и договариваться об унии с ними на условии общих сеймов и общей рады, подавая надежды на то, что остальные спорные пункты будут потом легко разрешены на общем совете. Однако поляки не сочли возможным пренебречь протестом магнатов, хорошо зная, какую они представляют силу в Великом княжестве. Решено было, что король созовет «спольный» польско-литовский сейм с участием не делегатов, а всех литовских станов, «сойму належачих». Таким путем поляки надеялись скорее довести до конца начатое дело унии.

Как уже выше было сказано, на Виленском сейме 1565–1566 гг. Литовско-Русская шляхта получила удовлетворение по всем своим главным домогательствам. Ей даны были выборные суды, поветовые сеймики, новое военное устройство по польскому образцу; введен был в действие и новый Статут. Но все уступки нисколько не охладили Литовско-Русскую шляхту к делу унии. На том же Виленском сейме 1565–1566 гг. от лица всех станов подана была просьба господарю, чтобы назначен был, наконец, «спольный сейм» с Короною Польскою, обещанный на Парчовском сейме 1564 г. О том же, в частности, просили и подляшане, и волыняне. Подляшане указывали на великие «утиски, гвалты, мордерства» и захваты земель, которые они терпят с польской стороны, и просили короля, чтобы он выслал своих комиссаров для учинения справедливости, а для умиротворения их с поляками на будущее время привел их к унии с ними; «в противном случае, – говорили они, – Подляшье станет скоро украйною». Волыняне также ходатайствовали одновременно о защите их от обид со стороны поляков и о скорейшем созвании обещанного «спольного сейма» с Короною Польскою. Ассоциация этих двух просьб в их списке вскрывает и те чисто местные побуждения, которые заставляли обывателей Волынской земли, как и подляшан, жаждать унии с Польшею. Очевидно, они желали выйти из своего положения пограничных с Польшею землевладельцев, которое не давало им возможности получать легко и скоро удовлетворение по обидам и правонарушениям со стороны соседей – поляков. Они уже давно и часто жаловались на это на сеймах, собиравшихся при Сигизмунде I и Сигизмунде Августе. Судебно-разграничительные комиссии, выезжавшие на границу с польской и литовской стороны, сначала временные, а затем постоянные (с 1554 г.), очевидно, мало удовлетворяли волынян и подляшан, и они стали видеть выход из своего положения в тесной унии с Польшею, при которой они из пограничных жителей могли бы стать внутренними и искать себе удовлетворения перед обыкновенными судами и на основании обычных законов, а не перед смешанными международными комиссиями, действовавшими по усмотрению «водле Бога и справедливости». Король обещал созвать «спольный» сейм «водле потребы и часу».

«Спольный сейм» назначен был королем в Люблине. Судя по выяснившемуся ходу переговоров, благополучное окончание дела унии должно было повести к прекращению созыва отдельного вального сейма Великого княжества. Между тем такой сейм, согласно прежнему обещанию господаря, должен был собраться для окончательной «поправы Статута». Вследствие этого и для того, чтобы дать возможность литовцам предварительно сговориться между собою насчет предстоящей унии и покончить со своими чисто домашними делами, король созвал литовский сейм в Берестье на 28 апреля.

Литовские «потентаты» воспользовались этим сеймом для того, чтобы сделать новое усилие для спасения своего положения и государственной самостоятельности Великого княжества. Под их влиянием сейм принял «по-праву» Статута касательно чужеземцев в том смысле, что выслужившиеся чужеземцы могут получать от господаря имения во временное и даже вечное владение, но только непременно на вальном сейме, «за радою и позволеньем всех» панов-рады и «за позволеньем» всех станов земских, «сойму Литовскому вальному належачих»; что же касается урядов и достоинств, то они оставлены были только Литве, Руси и Жмуди, «с продков своих» уроженцам Великого княжества; кто же из иноземцев выпросит себе что-нибудь подобное, тот лишается не только уряда, но и имения и всей маетности. Не находя более возможности противостоять унии, литовские паны выработали и добились утверждения сеймом таких условий унии, которые предполагали сохранение для Литвы отдельной администрации и суда, особых законов и установлений. С этими условиями литовцы отправили на Люблинский сейм послов только для осведомления поляков, но не для переговоров об унии, а сами не поехали на этот сейм, отговариваясь «небеспечными слухами», которые доходят до них с неприятельской стороны. Так и на этот раз не состоялся «спольный сейм», на котором поляки рассчитывали провести унию. Осуществлению польских желаний помешали, несомненно, не одни только «небеспечные слухи», но и упорство литовских магнатов, которые и слышать не хотели о такой унии, какую желали поляки. До нас дошли некоторые отголоски речей, которые они произносили на Берестейском сейме 1566 г. Оказывается, что они по-прежнему домогались для Великого княжества особых сеймов, особого сената, церемонии возведения на великое княжение и т. д. Разоренные войною витебские землевладельцы обратились к господарю с просьбою о заключении унии с Польшею. Король мог только им ответить, что на этот раз относительно унии не могло состояться никакого постановления, и это дело отложено до будущего сейма, о котором они получат своевременно уведомление; пусть только выбирают послами на этот сейм людей, умеющих «в том з учстивостью и пожитком земским поступовати».

Но проволакивать дело унии до бесконечности при всем том оказалось уже невозможным. Доведенные до крайнего изнурения войною литовские станы на совещании в военном стане в Лебедеве зимою 1567 г. в ответ на приглашение поляков приступить, наконец, к унии, сделали постановление о непременном созыве «спольного» польско-литовского сейма в будущем 1568 г.

Это постановление они повторили и на Городенском сейме, собиравшемся весною 1568 г. Король обещал исполнить эту просьбу станов и своевременно разослать сеймовые листы. Так подошел знаменитый Люблинский сейм, на котором осуществлена была, наконец, подготавливавшаяся всем ходом внутренней и внешней истории Литовско-Русского государства уния его с Польшею.

Из обстоятельств, предшествующих ближайшим образом заключению Люблинской унии, видно, что большинству Литовско-Русской шляхты стало уже не под силу сносить последствия одиночества Великого княжества в борьбе с могущественным и упорным неприятелем, и оно жаждало унии как единственного выхода из своего тяжелого положения, единственного средства к облегчению себе несносных «беремен» войны. Вместе с тем в союзе с польскою шляхтою на «спольном» сейме шляхта надеялась получить большее значение, чем на своем литовском сейме, переполненном многочисленною и могущественною аристократией. Отсюда само собою вытекало ее сочувствие и содействие парламентарной унии Великого княжества с Короною Польскою.

Касаемо унии Польши и Литвы отношение панов и шляхты, переговоры и т.д. (много букв)

Изменено 21 Feb 2018 пользователем Роман Широков

[Роман Широков]

1564 год весна-осень

Прошедшую зимнюю  военную компании обе стороны записали себе в победу.

Литва объявила что под Могилевом 15 000 польско-литовская армия разбила 70 000 русских убив из них 20 000, а так же сорвало большое наступление на Вильно и города на левом берегу Днепра. И если последнее отчасти было правдой то первые два пункта была откровенной ложью.

Царь рассчитывая зимним ударом занять все земли и города по левому берегу Днепра от Орши и до Любеча и по Соже, но тем не менее Мстислаль, Гомель,Лоев и Любеч оказался в его руках. Тем самым были вернуты земли утерянные в Стародубскую войну, после битвы при Орши (частично) и в 1508. Берег Днепра от устья Сожи и до Дикого поля оказался в Российским рубежом.

Так же был взят еще осенью  внезапным ударом не достроенный замок в устье Уллы, который находясь в Полоцке государь и приказал доделать и поставить там гарнизон, что зимой и было сделано.

Восточная часть ВКЛ до Вильно и Березины были основательно опустошены.

Начавшийся весной 1564 года новый раунд боев был зеркальным отражением летней кампании 1562, то есть множество боев по всей длины границы, но в этот раз перевес был более на стороне ВКЛ.

3 компании проведенные с полным выкладкой сил даром для России не прошли и войска требовали отдыха.

В марте 10 000 армия ВКЛ и Курляндии подошла к Риги в надежде взять ее с помощью предательства немцев , но заговор был разоблачен, бунтовщики повешены на бастионах . А враги 3 недели простояв под стенами Риги, после чего бросив осаду повоевали южную Ливонию 3 недели после чего с добычей ушли за Двину. Но не один замок и город в Ливонии ими взят не был.

В то время как литва воевал Ливонию , русские полки под командой Токмакова численностью 10 000 водой и берегом выступила из Смоленска, взяв огнем Дубровну, после чего осадили и взяли Оршу.

После Орши воевода двинулся к Шклову, но по пути их настигли литвинские полки идущие с севера после похода в Ливонию и 20 мая произошла скоротечная битва. Разбив передовой отряд ВКЛ пленив 50 человек Токмаков поспешил отступить к Орши укрепившись в ней.

На юге в июне 15 000 польско-литовская армия  попыталась отбить Киев. Для похода получив новости из Крыма о том что Девлет обещает к осени выступить в поход против русских, рискнули и сняли всю порубежную стражу Польши и ВКЛ всего 5000, исполнили южно русских магнатов и шляхту 7000 и польскую шляхту и коронные войска 3000.

Но 2 месячная осада не принесла успеха, в Киев по реке успело подойти подкрепления, жителей города вывели на левый берег и 5000 русский отряд отбил все попытки захватить город. В итоге польско-литовское войско потеряло 1000 человек во время штурмов и от вылазок гарнизона и 3000 от болезней отступило от Киева.

После неудачи под Киевом польско-литовские силы двинулись на север и соединившись с войсками под командой Радзивила и Ходкевича в конце сентября 20 000 армией осадили Полоцк, но после 3 недель осады так и не добившись успеха отступили.

Причем пока противник осаждал Полоцк, русская 10 000 армия под командой князя Серебряного смогла взять Могилев, подойдя к нему конницей берегом , а пехоту и наряд проведя по Днепру мимо Шклова.

 

[Роман Широков]

А РАЗВЕ Я НЕ ПРАВ ? !

правы коллега на 1000%

[Роман Широков]

[Роман Широков]

Боевые действия шли на фоне мощного движения о слиянии Польши и ВКЛ.

До войны поползновения поляков в эту сторону магнаты ВКЛ успешно гасили , но с начало войны в 1562 среди литвинсокй шляхты возникло движения с требованием прав равных польской шляхты и слиянии двух корон в одну державу. Со своей стороны польская шляхта давно мечтавшая о землях ВКЛ стали выдвигать условия что увеличат помощь в войне с Россией только в случаи полной унии.

Магнаты же были категорически против что унии, что такого расширения прав литвинской шляхты и всячески этот вопрос тормозили.

С другой стороны был страх перед Москвой и полное понимание неспособности ВКЛ выстоять самой в войне и это все на фоне мизерной помощи со стороны поляков.

Фактически к осени 1564 года по итогам последней компании когда не смотря на значительные усилия были достигнуты микроскопические результаты, не одного города отбить назад не удалось, разорить у русских удалось только недавно захваченные земли и то менее чем была уже разорена ВКЛ , более того царские ратники в итоге даже смогли взять еще 3 города ВКЛ, в том числе такой богатый важный как Могилев.

Всего же за 4 года было потеряно 16 городов ВКЛ в том числе все крупные на востоке страны и 28 городов в Ливонии занятых перед войной с Россией. Потеряно убитыми и пленными 10 000 ратников ВКЛ и имения восточных частях страны с которых выставлялось 2 500 человек в войско.

Война была однозначно проиграно и перед магнатами встал выбор или поступиться малым в пользу Москвы или потерять все в пользу Кракова и шляхты, при чем без гарантии что в итоге у русских захваченное ими удастся отнять.

[Роман Широков]

Коллеги какие будут идеи по дальнейшему развитию?

[Satprem]

Коллеги какие будут идеи по дальнейшему развитию?

Как насчёт захвата Ирана совместно с турками?

[Роман Широков]

Как насчёт захвата Ирана совместно с турками?

персы дружественная страна, а турки Крым крышуют 

[Satprem]

персы дружественная страна, а турки Крым крышуют 

Иза Турции дружная?Так может Крым отжать с помощью Ирана?

[Satprem]

Коллеги какие будут идеи по дальнейшему развитию?

Может помочь датчанам против шведов?Выборг и остатки их земель в Ливонии отжать.

[Роман Широков]

Иза Турции дружная?Так может Крым отжать с помощью Ирана?

Дык дружная то она дружная только мир 1555 года нарушить с турками не хотели

Может помочь датчанам против шведов?Выборг и остатки их земель в Ливонии отжать.

можно, но с начало нужно ВКЛ дожать+ на юге оборону против татар выстроить

[Роман Широков]

Так

Кстати коллега а вы карты видеть то стали или все еще нет?

[Ярослав Дмитриевич]

Может подкупить или уговорить татар ляхов и литву пограбить? Конечно могут и на оккупированные земли позариться но они не идиоты и должны понимать, что там где не прошло войско пограбить можно будет по больше.

[Satprem]

Кстати коллега а вы карты видеть то стали или все еще нет?

Да сейчас нормально видно