G-Свиньон

[Крукс]

Киплинг против.

 

А уж Борхес то как против

О! На ФАИ объЯвились (вселились?) сразу аж два голоса Саурона... пардон, обзнался:  голос Киплинга и голос Борхеса.  

===================

Ну-ка, поведайте нам, Голоса Великих и Ужасных: в чем смысл Ваших, как и положено голосам, спиритически  вещающим через медиумов и оракулов, дву- много- и бесконечно-смысленных речений?

Киплинг считает, что не 90%, а 89%? А Борхес - что все 100%? Или Киплингу термин "драка" кажется слишком неуважительным по отношению к буззи-вуззи, не говоря уж о дуриком за милю щелкающем буре? А Борхес полагает, что литература - вообще не место для сюжетов, с драками или без?

Да, а, может, оба Загробных Гласа высказались по поводу сюжетов игр? Включая "Тетрис"? 

 

Все мозги разбили на части, все извилины заплели...Теряемся в догадках... Не томите. 

 

Скажи нам, Ксаверий, что будет с нами и вообще?

 

P.S. Кто был мастером развязывать сюжеты без драк, так это Эркюль Пуаро. Но и он 100% не достиг, да и не стремился и имел свой гатлинг (или гастингс?) на запасном пути. 

Изменено 28 Feb 2018 пользователем Крукс

[Treau Garold]

О! На ФАИ объЯвились (вселились?) сразу аж два голоса Саурона... пардон, обзнался:  голос Киплинга и голос Борхеса.

Слишком толсто! Нет пробития!

Или Киплингу термин "драка" кажется слишком неуважительным по отношению к буззи-вуззи

Итак, как писал Редьярд Иванович в своем письме к Бисмарку от 31 февраля 1721 года:

Ни бранный шум,

Ни ратные труды,

Ни ропот гордой славы - 

Ничто не заглушит моих привычных дум

 

[Крукс]

Слишком толсто! Нет пробития!

Вы правы, брат по болоту. Вы и на этот раз верно определили артефакт.

Булава не пробивает - она плющит. Слишком толстая.

Сейчас - на Начало Морозов 4Е 201 у меня вот такая, стеклянненькая. 

 

 

 

Изменено 1 Mar 2018 пользователем Крукс