Вселенная в форме ленты Мёбиуса

[Звёзды Светят]

Разве нельзя предположить, что имеющиеся объяснения тех же квазаров будут сильно уточнены впоследствии?

 

Про квазары были рассуждения там -

 

 

 

[Крукс]

Я думаю, что только доступной нам области, а не всей.

 

Достипной для чего? Для наблюдений.

Не-а. Для прямых изменений in situ.

Так кажется видят квазары на расстоянии в несколько миллирдов световых лет.

Ключевое слово - "кажется". Расстояние до квазаров (и если бы только до них) модельно зависимо. Или на бытовом языке - вычисляется из наблюдений с кучей дополнительных предположений.

Изменено 9 Jul 2018 пользователем Крукс

[VIR]

Расстояние до квазаров (и если бы только до них) модельно зависимо

Так и оценка времени жизни Вселенной тоже модельно зависимо. Так что, "всё правильно, всё справедливо"

[Крукс]

Так и оценка времени жизни Вселенной тоже модельно зависимо.

Правильно.

Так что, "всё правильно, всё справедливо"

Что у Вас с логикой?

Как раз наоборот: и оценки времени жизни и вообще все космологические модели - такие же спекулятивные (умозрительные, если по-русски) гипотезы, балансирующие на грани между собственно физикой и метафизикой, а часто и сползающие за эту грань, в область чистой игры ума.

 

[VIR]

Что у Вас с логикой?

И что же?

вообще все космологические модели

И не только космологические. Ваще вся теоретическая физика - это модели. И ничего кроме моделей. 

[vavanstr]

Я пробовал квантовать пространство большими квантами пространства, и у меня квантование возможно только в случае, если вселенная действительно является пространством Мёбиуса. То есть наше пространство в таком случае получалось бы двухслойным, и получается частицы от античастиц отличались бы тем что находятся на разных слоях пространства. В данном случае если мы для примера возмём два одинаковых космических корабля, и один из них сделает полный оборот по вселенной и вернётся в ту же точку, то для того корабля что остался на месте, он будет состоять из античастиц. А чтобы ему опять состоять из частиц, то ему надо сделать ещё один оборот по вселенной и вернуться в ту же точку.

[VIR]

Я пробовал квантовать пространство

Давно квантуют - рассматривают как решетку. Это один из способов исключить расходимости в квантовой электродинамике. Могу и подзабыть, давно было дело, но, кажется, у Боголюбова и Ширкова этот способ исключения расходимостей описан. 

[de_Trachant]

Я пробовал квантовать пространство большими квантами пространства, и у меня квантование возможно только в случае, если вселенная действительно является пространством Мёбиуса.

На завтрак я сегодня хавал темную энергию, укутавшись в незримую материю вселенной, и запивая молоком гравитационных волн, разлитых звездами, которых давно нет. Я перевариваю боль вселенной. Я здесь живу веками. Во тьме, построенной из сгустков атомов рождённых смертью света и сотканных в агонии случайных встреч. А теперь я должен сидеть и отвечать на ваши чудесные комментарии.

[vavanstr]

Доделал свою теорию квантовой гравитации, где вселенная имеет топологию ленты Мёбиуса  Квантовая гравитация с кривизной частиц без кривизны пространства

[VIR]

Доделал свою теорию квантовой гравитации, где вселенная имеет топологию ленты Мёбиуса  

Увы, это выше моего понимания.

 

А нельзя для начала классическую версию изложить? Устремите постоянную Планка  к нулю и посмотрим что останется. 

[vavanstr]

А нельзя для начала классическую версию изложить?

Это делают тысячи других людей, у меня к сожалению на это нет свободного времени, а на представленную выше мою теорию у меня ушло 2,5 года.

[VIR]

Это делают тысячи других людей

Классическуе версию вашей

на представленную выше мою теорию у меня ушло 2,5 года.

У Эйнштейна 10

[vavanstr]

Устремите постоянную Планка  к нулю и посмотрим что останется

В моей теории ħ постоянна в "абсолютном" смысле, но её наблюдаемое значение зависит от гравитационного потенциала через μ и τ

Данная теория не отменяет постоянную Планка, но радикально меняет её статус:

1) ħ остаётся фундаментальной константой в "абсолютных" единицах плоского фона

2) Но в наблюдаемых единицах она становится эффективной величиной ħ eff
=ħ⋅(μ/τ)

3) Это объясняет, почему квантовые эффекты кажутся усиленными у чёрных дыр

4) Это предсказывает космологическую эволюцию "измеряемой" ħ

Это одно из самых смелых предсказаний теории — возможность косвенно наблюдать гравитацию через кажущееся изменение квантовых констант.

 

У Эйнштейна 10

Мне за это не платят, у меня это небольшое хобби в свободное от работы время. Если бы хорошо платили, я бы и 20 лет готов был бы потратить))))

[vavanstr]

В данной теории в рамках единого каркаса описал объединение ОТО и КМ, при этом в этот каркас встроены решение проблем темной материи, темной энергии, барионной асимметрии, проблемы потери инфо в чд и проблема сингулярности. Чисто теоретически ещё в рамках этого же каркаса можно описать квантовое туннелирование и квантовую запутанность, но это на следующие пару лет доработки теории.

[vavanstr]

А нельзя для начала классическую версию изложить?

Вот короткую статейку без формул делал по теории, для упрощённого понимания Квантовая гравитация - кривизна частиц без кривизны пространства    https://dzen.ru/a/aMCpPC0ekQNvsN7X   

Изменено Tuesday в 13:56 пользователем vavanstr

[imnot]

Мне за это не платят, у меня это небольшое хобби в свободное от работы время. Если бы хорошо платили, я бы и 20 лет готов был бы потратить))))

Коллега, не обращайте внимание. Коллега ВИР как собака профессора Доуля.

Опубликовано

Статьи отличные. Кстати, какая это нейросеть и чей вы клон?

Изменено Tuesday в 19:37 пользователем imnot

[VIR]

объединение ОТО и КМ

Вот это то и интересно - как квантуется гравитация. Говорят, до сих пор не сошлись во мнениях как написать лагранжиан/гамильтониан. А без этого как квантовать? 

 

Когда постоянная Планка стремится к нулю то эффективная константа тоже зануляется. Вот и интересно, получается ли в результате теория Эйнштейна?

[vavanstr]

Вот и интересно, получается ли в результате теория Эйнштейна?

Продемонстрируйте нам

Кстати, какая это нейросеть и чей вы клон?

А можно поподробнее?

[VIR]

Продемонстрируйте нам

Это дело автора новой теории. Когда он предлагает новую теорию ему надо показать как из неё получается старая. 

Эйнштейн показал что гравитация Ньютона является пределом его гравитационной теории в пределе слабого поля. А те кто Квантовую механику развил, показали что она переходит в классическую в пределе когда постоянная Планка стремится к нулю. 

[digger]

 Топология и структура Вселенной может быть какой угодно, хоть бутылки водки.Это наблюдаемая Вселенная примерно изотропная и однородная, а вся - бесконечная и нам недоступна, а наблюдаемая Вселенная - бесконечно малая ее часть.Может она и тороидальная, но ехать, чтобы описать круг и вернуться обратно, надо со скоростью выше скорости света из-за расширения Вселенной, что физика запрещает.

[vavanstr]

Это дело автора новой теории. Когда он предлагает новую теорию ему надо показать как из неё получается старая.

Не сразу понял что вы от меня хотели. Так бы и написали что надо показать в рамках моей теории гравитации то, что уже предсказывает ОТО. В моей работе наверное 80% материала как раз и описывают как моя теория воспроизводит то, что уже предсказано в рамках ОТО. Помимо этого, в теории в сильных полях рядом и внутри Чёрных дыр возникают новые предсказания, например дополнительный периастрий (несколько процентов) у S-звёзд рядом (от 100 до 0 радиусов Шварцшильда) с чёрной дырой у Стрелец А*.

Изменено вчера в 07:30 пользователем vavanstr

[vavanstr]

Это дело автора новой теории. Когда он предлагает новую теорию ему надо показать как из неё получается старая. 

А так вцелом получается Теория Ньютона является пределом в ОТО, а ОТО получается пределом моей теории. Я не утверждаю что моя теория суперправильная. У меня был набор идей и я их оформил в виде статьи, в которой описал своё видение как поженить ОТО и КМ, и как удачно в это встроились темная энергия, темная материя и ещё несколько вещей, которые тоже получилось поженить в рамках одной теории. А воспринимать мою теорию как качественную и хорошую это уже на усмотрение читателя.

Изменено вчера в 07:38 пользователем vavanstr

[Сеня]

А так вцелом получается Теория Ньютона является пределом в ОТО, а ОТО получается пределом моей теории

а вот в целом теория Ньютона дала дальнобойную артиллерию, ОТО дала водородную бомбу. А что за кошмар выдаст ваша теория? Изменение состояния вакуума в гараже силами двух талантливых студентов?

Изменено вчера в 12:41 пользователем Сеня

[imnot]

Изменение состояния вакуума в гараже силами двух талантливых студентов

18+

[vavanstr]

А что за кошмар выдаст ваша теория?

Например новое объяснение тёмной материи, это всего 22% массы вселенной, и новое объяснение тёмной энергии, это 74% массы вселенной. То есть если она окажется корректной, то она объяснит всего лишь каких-то 96% массы вселенной