Николай 2 опрощается

[граф Зигфред]

а руководитель и (интер)национальный лидер - первый слуга своего королевства.

+++!

[ясмин джакмич]

Народный царь - тот кто раздаст мужикам землю, волю, приструнит и поотрубает головы барам и чинушам, воров посадит, дураков  по психушкам рассадит, мусор уберет, заморскую сволочную закуску вышвырнет с прилавков и рекламу с самых видных мест посрывает. Все прочее - от лукавого

[Сеня]

Им нужен руководитель, который

 

предотвратит революцию, те сохранит государственную власть и страну. Всё остальное второстепенно

[ясмин джакмич]

- Чем именно король занимается целыми днями?
- У вас редко будет выпадать свободная минутка. Тем не менее, не так важно, что вы делаете, важно то, кем вы являетесь.
- И.. Кем я являюсь?
- Нет более высокой ответственности на земле, чем быть королём [Англии]. Вы должны стать символом всего лучшего, что есть в нашей стране. Воплощением нашей истории, культуры, нравственности, гордости нашими достижениями - короче, образцом Нашей Цивилизации. Вы должны в ярком свете общественного внимания демонстрировать все наши Добродетели и скрывать Недостатки.
- Минуточку. Я думал, что всё что я должен делать, это одеваться как нужно и махать рукой, я даже не знаю какие наши Добродетели!
- Вы очень скоро узнаете. Боюсь, что эта ноша посильна лишь Господу Богу, Увы! Нести ее должен человек.

Эмлин Уильямс "Очертя голову"/"Король Ральф"

предотвратит революцию, те сохранит государственную власть и страну. Всё остальное второстепенно

Показной близостью с народом это не решается. Это решают реформы, которые вы так упорно не желаете рассматривать

[граф Зигфред]

предотвратит революцию, те сохранит государственную власть и стран

А народ наш послезнанием не обладает и живет он настоящим. Даже сейчас, когда мечты не оправдались, есть мнение, царь-то ненастоящий...

[Сеня]

послезнанием не обладает и живет он настоящим

Николай не знает что его первым долгом есть сохранение самодержавия  и страны? Очевидно именно поэтому он отбивался всеми лапами от ответственного министерства.

 

Показной близостью с народом это не решается

показная близость это агитация. а что бросает народ на революцию как не агитация? 

[ясмин джакмич]

показная близость это агитация. а что бросает народ на революцию как не агитация?

Агитация без действия туфта
В революцию людей бросает устройство экономической жизни через задницу! Когда власть и положение дел осточертевают, а менять никто не хочет и всем на это наплевать

[Сеня]

 «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»: — «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы».

нужно чтобы кто то объяснил людям что положение дел плохо.

При Николае 1 тоже положение дел было отвратительным, но без многолетней плодотворной работы интеллигенции ничего не вышло.Не только революции не было, но и сам царь спокойно шлялся по городу в одиночестве.

 

Изменено 12 Oct 2018 пользователем Сеня

[граф Зигфред]

А народ наш послезнанием не обладает и живет он настоящим

 

Николай не знает что его первым долгом есть сохранение самодержавия  и страны?

 

Народ и все мы в большинстве живем настоящим. Никому и в голову не взбредет, что переодеванием в лапти и начав пахать землю, он хочет стать ближе к  народу.

 

Веками в народе формировался стойкий образ, что Царь это небожитель, что-то такое далекое, и поэтому не поймут-с... 

 

[ясмин джакмич]

нужно чтобы кто то объяснил людям что положение дел плохо.

Они сами знают, почему плохо! Не вешайте людям лапшу на уши душеспасительными беседами, создайте им условия для обогащения - ДЛЯ ВСЕХ, а не для кучки Дикобразовых-Вонлярлряляоских

[Сеня]

Веками в народе формировался стойкий образ, что Царь это небожитель

 а кто мешает раз в год выйти весь такой в короне.А остальное время показывать что он с народом? Наоборот контраст. Вот-амператор, а прямой мужик.

[Сеня]

Они сами знают, почему плохо!

нифига они не знают. если бы Зубатов не организовал народ то не было бы и многолетней агитации Гапона и народ бы в воскресенье сидел бы по трактирам, а не шлялся бы с требованиями.

[ясмин джакмич]

а кто мешает раз в год выйти весь такой в короне.А остальное время показывать что он с народом?

Раз в год от сохи в короне ходят только Бобовые короли - выбранные по пьяне на карнавале шуты

Наоборот контраст. Вот-амператор, а прямой мужик.

Коллега, не грешите против природы - ни в пиаре, ни в информационных технологиях

[ясмин джакмич]

нифига они не знают. если бы Зубатов не организовал народ то не было бы и многолетней агитации Гапона и народ бы в воскресенье сидел бы по трактирам, а не шлялся бы с требованиями.

Коллега, вы не понимаете происходящего и предлагаете решение космической глупости

[Сеня]

ну тогда и Ленин не рубил в теме когда писал что для пролетарской революции нужно наличие организации, вооружённой передовой теорией

[ясмин джакмич]

ну тогда и Ленин не рубил в теме когда писал что для пролетарской революции нужно наличие организации, вооружённой передовой теорией

Причем тут Ленин, коллега, вы не понимаете, что причина не в том, кто недоагитиповал или проагитировал, а в том, что властями больше не разрешались профсоюзы, кроме полицейских зубатовских? И те критиковали все, буквально все, слева и право, внтури, снаружи, каждый идиот, который считал себя образованым и право имеющим на выражение своего мнения? Гапон примазеныш к гонимому бюрократами-полицейскими делу организации легальных профсоюзов, несоразмерно-амбициозный человечек, который только языком умел болтать и мечтал на чёрте полететь в Иерусалим. Он нашёл себя в профсоюзной деятельности, и испоганил ее - причем заигрывая с отморозками революционного движения. Причем нашёл финансово - Санкт-Петербургского общества взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве было обществом построенным вокруг КАССЫ ВЗАИМОПОМОЩИ. Гапон людей послал на бучу, чтобы скрыть свое воровство из их страхового общака. И повесили его потому что он деньги украл у революционеров.
Если вы считаете что революцию остановит царь который разглагольствует в лаптях о Великой России и Народе русском вместо того, чтобы принять Манифест о трудовых организациях Пенсиях и страховании рабочих и кассах взаимопомощи студентам (а лучше бы стипендии им платить - и так мало студентов в стране) на 20 лет раньше, чем он это соизволил сделать в РИ - считаете сколько угодно. Только революцию такая туфта не остановит.

Изменено 12 Oct 2018 пользователем ясмин джакмич

[Сеня]

И те критиковали все, буквально все, слева и право, внтури, снаружи, каждый идиот, который считал себя образованым и право имеющим на выражение своего мнения

критиковали  и при Николае Палкине. В индивидуальном порядке. Только когда критиканы начинали организовываться их сразу пороли и сдавали в солдаты. Без организации никакая критика ни на что не повлияет.

 

 царь который разглагольствует в лаптях о Великой России и Народе русском вместо того, чтобы принять Манифест о трудовых организациях Пенсиях и страховании рабочих и кассах взаимопомощи студентам

если я не ошибаюсь именно кассы взаимопомощи студентов  и положили начало народной воле? Хорошие вы советы даёте.

[ясмин джакмич]

критиковали и при Николае Палкине. В индивидуальном порядке. Только когда критиканы начинали организовываться их сразу пороли и сдавали в солдаты. Без организации никакая критика ни на что не повлияет.

Вы палец с cul'ой не сравниваете. Россия Николаевская ещё аграрная, Россия рубежа веков страдает от аграрного кризиса и дикого капитализма - ей преждняя мелочная опека и агитация идиотов не нужны
 

если я не ошибаюсь именно кассы взаимопомощи студентов и положили начало народной воле? Хорошие вы советы даёте.

Начало положил их ЗАПРЕТ с переходом на нелегальное положение, и держимордовско-пришибеевские запрещения любого публичного действа, официально не санкционированного,  если вы внимательно читали незабвенного Пайпса

В 1884 году, в ходе контрреформ, предпринятых после убийства Александра II, правительство пересмотрело либеральный Университетский устав, введенный двадцать один год назад. Новые правила лишали университеты большой доли автономии и ставили их под непосредственный надзор министра народного просвещения. Было отнято и право избирать ректоров. Дисциплинарные полномочия вверялись постороннему лицу, не представляющему университета — государственному инспектору, наделенному полицейскими функциями. Студенческие организации, даже в форме землячеств, объединявшихся с единственной целью взаимопомощи, были объявлены нелегальными. Новые правила вызвали естественное недовольство студенчества, усугубившееся назначением в 1898 году на пост министра народного просвещения Н.П.Боголепова, профессора римского права, первого в этом ряду представителя академических кругов, однако человека сухого и черствого, консервативного во взглядах, получившего среди студентов прозвище «Каменный гость». И все же 80-е и 90-е годы были сравнительно спокойными для учебных заведений России.
   Событие, нарушившее этот покой, было пустячным. 8 февраля [Если нет дополнительных указаний, то даты на период, предшествующий февралю 1918 года, даются нами в соответствии с юлианским календарем, действовавшим до того времени (ст. ст.) и отстававшим от западного календаря в XIX веке на 12 дней, а в XX — на 13. С 1 февраля 1918 года даты даются по новому стилю (н. ст.) — то есть по западному календарю, принятому советским правительством с этого времени. ] отмечался день основания Санкт-Петербургского университета. Обычно в этот день студенты после торжественного собрания, организованного администрацией, устремлялись веселыми толпами в центр города. И ничего, кроме юношеского задора, никакой политики за этим не стояло. Но в России в то время всякое публичное действо, официально не санкционированное, рассматривалось как акт неповиновения, то есть акт политический и крамольный. Намереваясь положить конец подобному нарушению порядка, власти потребовали от ректора, известного и популярного профессора истории права В.И.Сергиевича, предупредить студентов о недопустимости подобных увеселений. Это предупреждение, расклеенное по зданию университета и опубликованное в прессе, заслуживает того, чтобы его привести здесь полностью, как яркий пример полицейской ментальности режима:
   «8-го февраля, в день празднования годовщины основания Императорского С.-Петербургского университета, нередко происходят со стороны студентов нарушения порядка и спокойствия на улицах С.-Петербурга и в публичных собраниях. Беспорядки начинаются немедленно по окончании университетского акта шествием студентов большой толпой с пением песен и криками «ура!» по Дворцовому мосту и далее по Невскому проспекту. Вечером происходят шумные вторжения в рестораны, увеселительные заведения, в цирк, в Малый театр. Смежные с этими заведениями улицы бывают до глубокой ночи пересекаемы возбужденной толпой, что дает повод к прискорбным столкновениям и вызывает неудовольствие публики. Общество столицы давно обратило внимание на эти беспорядки; оно возмущается ими и осуждает за них университет и все студенчество, тогда как в них участвует только небольшая его часть. Закон предусматривает такого рода беспорядки и за нарушение общественной тишины и спокойствия подвергает виновных аресту на 7 дней или денежному штрафу до 25 рублей. Если же в этих нарушениях будет участвовать целая толпа людей, которая не разойдется по требованию полиции, то упорствующие подвергаются: аресту до 1 месяца или штрафу до 100 рублей. А если необходимо будет прекратить беспорядок силою, виновные подвергаются аресту до 3-х месяцев или штрафу до 80 рублей. 8-го февраля полиция обязана охранять тишину и спокойствие совершенно так же, как и во всякий другой день года. Если произойдет нарушение порядка, полиция обязана прекратить его во что бы то ни стало. Закон предписывает даже употребление силы для прекращения беспорядков. Последствия такого столкновения с полицией могут быть очень печальны. Виновные могут подвергнуться: аресту, лишению льгот, увольнению и исключению из университета и высылке из столицы. Считаю необходимым предупредить об этом гг. студентов. Студенты должны исполнять законы, охраняя тем честь и достоинство университета»³.
   Столь бестактное внушение привело студентов в негодование, и, когда 8 февраля Сергиевич взошел на трибуну, они встретили его свистом и шиканьем, не смолкавшим двадцать минут. Затем под пение «Гаудеамуса» и «Марсельезы» они устремились на улицу. Студенты попытались пройти в центр города по Дворцовому мосту, но, увидав, что он блокирован полицией, двинулись к Николаевскому. Однако и здесь их ожидала полиция. И тогда в начавшейся свалке, по утверждению студентов, полицейские стали избивать их нагайками, по утверждениям же полицейских, — это студенты забросали их снежками и ледышками.
   Следующие два дня шли возбужденные студенческие сходки, на которых было принято решение бастовать до тех пор, пока правительство не даст заверений, что полиция впредь будет уважать их права⁴. До этого времени требования студентов, носившие вполне определенный характер, еще можно было удовлетворить.
   Но вскоре студенческое движение оказалось под влиянием радикалов из нелегальной «кассы взаимопомощи», увидевших возможность политизировать студенческое возмущение. В кассе заправляли социалисты, из которых многие впоследствии сыграли ведущую роль в революционном движении; среди них были и будущие террористы Борис Савинков и Иван Каляев, убивший в 1905 году московского генерал-губернатора вел. кн. Сергея Александровича, и Г.С.Носарь (Хрусталев), в октябре 1905 года возглавивший Петербургский Совет рабочих депутатов⁵.
   Лидеры кассы поначалу отвергали идею забастовки, считая ее ребячеством, но как только убедились, что движение пользуется широкой поддержкой, поспешили его возглавить. Для руководства забастовкой они создали организационный комитет и в поисках поддержки рассылали своих эмиссаров по другим учебным заведениям. 15 февраля к забастовке присоединился Московский университет, 17 февраля — Киевский, а вскоре закрылись все крупнейшие высшие учебные заведения России. Занятия прекратили 25 тыс. студентов. Забастовщики требовали покончить с дисциплинарным произволом и полицейскими репрессиями, но пока еще никаких чисто политических требований не выдвигали. Власти ответили арестом лидеров забастовки. Более либеральные чиновники, однако, стремились убедить власти, что студенческий протест не имеет политических целей и всего лучше с ним справиться, удовлетворив законные жалобы студентов. И действительно, студенты считали себя выступившими в защиту закона, а не против существующего строя⁶.
   Для выяснения обстоятельств беспорядков была назначена комиссия во главе с бывшим военным министром, почтенным генералом с безупречной репутацией консерватора, П.С.Ванновским. Пока комиссия вела разбор дела, студенты стали возвращаться в аудитории, вопреки протестам организационного комитета. В Петербургском университете проголосовали за окончание забастовки 1 марта, а четыре дня спустя возобновились занятия в Московском университете⁷.
   Разочарованные таким оборотом событий, социалисты из организационного комитета выпустили 4 марта манифест от имени всего студенчества, в котором события 8 февраля рассматривались «как единичный факт господствующего в России строя, основанного на произволе, безгласности и полной необеспеченности, или даже отсутствии самых необходимых, скажем более, священных прав развития человеческой личности». Манифест призывал «все действительно; оппозиционные элементы и классы русского общества организоваться для предстоящей борьбы, которая окончится только тогда, когда главная ее цель — свержение самодержавия — будет достигнута»⁸. По оценке полицейского служащего, манифест показал, что описанные события были не студенческими волнениями, а «прелюдией русской революции»⁹.
   В только что описанном эпизоде как в микрокосме отразилась трагедия имперской России, проявив ту огромную роль в революции, которую подчас играли вовсе не тяжкие условия существования, а непримиримость занятых сторонами позиций. Правительство сочло безобидное проявление юношеского задора крамолой. В ответ радикальная интеллигенция раздула недовольство студентов неправомочным обращением с ними полиции до полного отрицания государственного строя. Разумеется, абсурдно полагать, что студенческие недовольства, вызвавшие забастовку, нельзя было удовлетворить, не опрокинув существующего государственного уклада: ведь простое восстановление Университетского устава 1863 года явилось бы крупным шагом навстречу студенческим чаяниям, на что уповали и сами студенты, немедленно вернувшиеся к занятиям, как только была создана комиссия Ванновского. Техника превращения конкретных жалоб в глобальные политические требования стала привычным оружием русских либералов и радикалов. Она отвергала компромиссы и частичные реформы: нельзя, как утверждалось, ждать изменений к лучшему, пока существующий режим не поколеблен, а это означало, что революция есть непременное условие всякого улучшения жизни.
   Вопреки ожиданиям, комиссия Ванновского взяла сторону студентов, возложив вину за февральские события на полицию. Комиссия пришла к выводу, что забастовка не была ни заговорщической по происхождению, ни политической по духу, но явилась стихийным проявлением протеста студентов против обращения с ними. Ванновский предлагал вернуться к Университетскому уставу 1863 года, а также провести ряд конкретных реформ, включая легализацию студенческих обществ и землячеств, а также сокращение часов, посвященных изучению латыни, и послабление требований к знанию греческого. Власти не вняли рекомендациям Ванновского, предпочтя обратиться к карательным мерам¹⁰.
   29 июля правительство издало «Временные правила», согласно которым студенты, повинные в политических выступлениях, теряли право на отсрочку от воинской службы. Когда эти правила только появились, было широко распространено мнение, что они призваны лишь напугать смутьянов и никогда не будут применены на деле. Однако их все-таки применили.
   В ноябре 1900 года, после полуторагодового затишья, вновь вспыхнули студенческие волнения, на сей раз в Киеве в связи с исключением двух студентов. Во многих университетах страны прошли митинги в поддержку киевского студенчества. 11 января 1901 года Боголепов, воспользовавшись вышеупомянутыми правилами, распорядился отдать в солдаты 183 студента Киевского университета. Когда из солидарности выступил С.-Петербургский университет, такому же наказанию подверглось 27 его учащихся. Месяц спустя студент П.В.Карпович выстрелил в Боголепова и смертельно ранил его: министр стал первой жертвой новой волны террора, в следующие годы унесшего тысячи жизней. Современники считали, что меры Боголепова и его гибель ознаменовали начало новой революционной эры¹¹.

Только не надо это читать выборочно, как удобно 

Изменено 12 Oct 2018 пользователем ясмин джакмич

[Сеня]

Начало положил их ЗАПРЕТ

 конечно запрет потому что они начали революционализироватся

 

 держимордовско-пришибеевские запрещения любого публичного действа

вот в октябре разрешили все свободы. Ответом была революция.

[ясмин джакмич]

конечно запрет потому что они начали революционализироватся

 Коллега, что за глупость вы перепечатываете. Студенты живут черти как, им не дают кредиты, им даже жениться не разрешали, им не разрешают получить легального кредита даже у своих одногрупников и однокашников - и они будут за царю и его слугам ручки целовать за это? Понятное дело, что они недовольны и ищут поддержки в идеях, которые не одобряются правительством. Так правительство немного думать должно и уважать интересы будущих специалистов!

вот в октябре разрешили все свободы. Ответом была революция.

Почитайте Пайпса, коллега, хотя бы первые 10 страниц первого тома, чтобы не позориться

Изменено 12 Oct 2018 пользователем ясмин джакмич

[Сеня]

Столь бестактное внушение привело студентов в негодование, и, когда 8 февраля Сергиевич взошел на трибуну, они встретили его свистом и шиканьем, не смолкавшим двадцать минут. Затем под пение «Гаудеамуса» и «Марсельезы» они устремились на улицу. Студенты попытались пройти в центр города по Дворцовому мосту, но, увидав, что он блокирован полицией, двинулись к Николаевскому. Однако и здесь их ожидала полиция. И тогда в начавшейся свалке, по утверждению студентов, полицейские стали избивать их нагайками, по утверждениям же полицейских, — это студенты забросали их снежками и ледышками.
   Следующие два дня шли возбужденные студенческие сходки, на которых было принято решение бастовать до тех пор, пока правительство не даст заверений

и что-при Николае 1 были менее бестактные внушения? По мойму как раз более. Смешно себе представить что студенты бы начали бить полицию под Марсельезу.

Библиотека казанских студентов — революционная организация студентов Московского университета в 1859—1863 гг.

Организация была создана выходцами из Казанского университета. 

Студенты самостоятельно издавали и распространяли учебную литературу. 

Эта легальная деятельность была прикрытием тайного политического кружка. Его руководителями были Ю. М. Мосолов, Н. М. Шатилов и др. В кружке состояло до 50 человек, в том числе несколько офицеров.

В начале 1861 года из «Библиотеки» выделился кружок Аргиропуло-Заичневского.

В 1862 году организация, сохраняя своё название, стала Московским отделением «Земли и воли»

 

[ясмин джакмич]

и что-при Николае 1 были менее бестактные внушения?

Коллега, что вы прицепились к Николаю Первому? Николай Второй ни свой прадед. И Россия не такая, пореформенная. Не сравнивайте теплое с мягким

[Сеня]

Почитайте Пайпса

чего его читать если известны элементарные факты по первой революции

[ясмин джакмич]

чего его читать если известны элементарные факты по первой революции

Вы их излагаете произвольно и выборочно, коллега. Агитация следствие существования в стране социально-экономических проблем и подковерных гномов, которые на этих проблемах пиарятся, желая получит высокое место в органах власти. Проблемы первичны, не агитация причина этих проблем. Если хотите пример на пальцах - аграрный и рабочие вопросы это уже тлеющий торф в болоте с вырубленными деревьями и остатками гнилой воды, а все левые фрондеры - пьяные туристы, которые хотят на нем пожарить себе шашлык. И раздувают его - агитируют. В половине всех случаев революционная агитация в России в 1890-1910-х это вид техники знакомств для секса (пикапа), потому что на женщин левое словечко или фраза производили возбуждающее впечатление. Значит мужчина бунтарь и умный, с ним можно повозиться. А с богатым консерватором будет жить за деньги.

Изменено 12 Oct 2018 пользователем ясмин джакмич

[Владимир Станкович]

Да и тогда они были безвкусны

Но мода есть мода... Не только ж большевики - а масса политиков от Керенского до Чан Кайши...