Алекс Ант. Балтийская регата. Эпопея хранителей, книга 1.

[Алекс.Ант]

Боже, Крокус, а Вы кровожадный однако. Наверняка у вас нервы как канаты. Скрытый садист? Однако.

[Алекс.Ант]

prostak_1982 Конечно всё, что в материалах совершеннейшая правда, только правда камуфляжа и не более того. Те дети, которых бросили на съеденье публики ничего общего с теми, кого сохранили не имеют. Все архмвы были "уничтожены" вовсе не огнём, а путём затопления в речке. Почему? Почему её, "уничтожившую" архивы ССовку совершенно оправдали а ее непосредственного шефа осудили? Кстати и переливали им не кровь, а только плазму. Почему? Вот видите, вы нашли одно не соответствие, не просто покопайтесь в материалах, а подкмайте. Как просто думать, что простая буковка "А" это порядок документации и учёта, а классификация подводных лодок раз и на всегда устоявшийся факт. Кстати жизнь и места обитания Гитлера после войны у меня тоже перепутаны, на смысл вовсе не утерян. Жил он долго и счастливо и вовсе не в Антарктиде. Совсем нет. Ничего в этом нет ясного. Всё, что на поверхности не соответствует истине, а то, что посередине, как правило, ложно. Из всех фактов всего два я нашел не ложных. в которых не надо было копаться и искать несоответствия: В Антарктиде было совещание на высшем уровне между Патрушевым, директором ЦРУ и неизвестными людьми. Немцы там были до войны. Всё остальное просто сказки. А вычитка не для меня. Скажите Толстого кто вычитывал? Последнее шутка и не более. Стилистика, я же не заставляю напрягаться. Это так просто стёб очень своеобразный не спорю - выкинуть из головы и забыть. Знаете, стилистика самой читаемой книги  "Библии" вовсе не блещет, пристальная вычитка не сохранила многих ньюансов. Два раза еле дочитывал до конца и поражался мудрости писавших, вопреки стилистам и корректорам. Скажите почему всё должно быть вопреки и наоборот, почему всё должно соответствовать "общепринятому мнению"? Кем оно и зачем принималось? Это первый вопрос, который я всегда себе задаю. Зачем все твердят о "Земле Королевы Мод", ведь там обманка давно и прочно забытая. Несколько раз уж там лазили и всё есть, а ТОЛКУ нет. Сами посудите, вот в одной книге маститый писатель, которому все верят пишет как СССР со спутников обнаружил затопленный "авианосец"... Я САМ там был в то время именно потому, что спутники тогда не могли пробить облачность в том Богом забытом районе. Заметьте, нас послали, громадное судно, больше чем на полгода, туда рыскать и искать глубины, связь со станцией на орбите у нас была превосходная. Они говорили где и что ОНИ ПРЕДПОЛАГАЮТ, но не видят, а мы уж подгребали и смотрели. Да там и сейчас люди появляются дай Бог раз в столетие. А вы мне будете о земле "Королевы мод" говориь? Не верь иому, что видишь, даже если это страшно "засекреченные" сведенья. И это только ПЕРВАЯ книжка, по сути просто оглавление и не более. Просто спрашивайте и я буду отвечать. Не надо друг с другом чем-то меряться, не этично сие. 

[Алекс.Ант]

Да, стилистика хромает, я. конечно, был и у "земли Королевы Мод" только со станцией мы работали вовсе не там. да... стилистика, сорри.

[Алекс.Ант]

ВСе-то у вас просто, как 2х2=5 Чем это вы меня тут прикармливаете и кого я это "к себе преманиваю"? Появился я тут по Гуглу и не более. Прикармливать меня не надо - сыт и так, не в России живу. И в "свою веру" никого не зову. Катастрофа будет не темпоральная, а воздушные потоки не так уж стабильны и совсем даже не стабильны вовсе, впрочем, как и Гольфстрим. Он зимой хорош чуть к югу от Нью Фаундленда в тихую погоду. Туман стоит стеной, как в комнате. Самое ставильное на Земле всё-же вода. Она-же и суть белковой жизни. Поэтому, скорее всего плёты в другие звёздные системы без достаточно вольшого запаса воды просто для нас не возможны. Всем ответиЛ? Если не всем, сорри. Просто напомните. Да, и не лезу я в вашу тусовку, мне своей хватает, старческой с маразмами и тараканами.  Приятно когда кто-то мельтишит, не спорю. Да, а чем Вам мой "образ мыслей" не понравился-то? Тем, что не по шерстке? Так это же ласка и не волее, не обижайтесь, дяенька. Я ж из пионэрского возраста давно... и розовые очки с меня сорвали еще в 70-х. Такой матерый постоянно не входящий в обойму. Но я ласковый, когда сытый, а если голоден, - поем и засну, а уж потом успокоюсь. Короче постепенно ВСЕ что пишу или почти все вуду выкладывать в фотографиях. К сожалению раны у меня нет и пальцами туда не залезть, заразу занести можно. Я дал суть, а вы уж сами там думайте, может я и не прав, у каждого она своя. Только не в правде сила, а в силе правда. Это ещё фараоны доказали.

[Алекс.Ант]

Б-В и почие пропуски не обижайтесь. У меня глаз видит всего один и это, к сожалению, не шутка. а суть бытия. Вычитывать тяжело. Книгу ещё читаю, а посты не выситываю. Не от пренебрежения к Вам, а чтов глаз всё-же поверечь. Пока он нужен еще, иногда. :-)

кстати только заметил, что фотки сюдой можно. Буду сюдой. Щас проверю...

[Алекс.Ант]

Это немцами в Антарктиде выведено для охраны концлагерей. У обычных собак ноги простужались.

[wizard]

А так это хохма.

Тогда претензий нет.

 

[Алекс.Ант]

Про лодки  серии UF кроме «француженки UF-2»:

http://www.base211.ru/?mn=def&mns=pdhvmz4pl3igr

http://www.e-reading.club/chapter.php/1001928/23/Kovalev_Sergey_-_Zagadki_Shestogo_kontinenta.html

 

[Алекс.Ант]

Не хохма у меня без хихачек, над чем-то совсем не смеюсь. Много такого, что не до смеха.

 

[Граф Цеппелин]

а классификация подводных лодок раз и на всегда устоявшийся факт.

Да, классификация подводных лодок - раз и навсегда устоявшийся факт. Немцы, разумеется, отличались феноменальным талантом создавать путаницу на пустом месте, но здесь конкретно они придерживались твердой системы.

Всё, что на поверхности не соответствует истине, а то, что посередине, как правило, ложно.

Вооружитесь бритвой Оккама, и да прояснится вам.

Немцы там были до войны.

Вы мне покажите, кого там до войны НЕ БЫЛО? Антарктические экспедиции перед войной были столь же популярны, как космические пуски в 1960-ых. За год до немцев там, например, были англичане - экспедиция на землю Грэхема. Причем куда капитальнее были - с 1934 по 1937.

. Сами посудите, вот в одной книге маститый писатель, которому все верят пишет как СССР со спутников обнаружил затопленный "авианосец"...

Эрих фон Деникен "маститым писателем" не считается. Посмешищем и жуликом, который собрал деньги на несколько "экспедиций" и растворился в пространстве - да.

Про лодки серии UF кроме «француженки UF-2»:

Укажите мне UF-серию в Конвэе или Джейне.

[ясмин джакмич]

Эрих фон Деникен "маститым писателем" не считается. Посмешищем и жуликом, который собрал деньги на несколько "экспедиций" и растворился в пространстве - да.

https://podcastufo.com/wp-content/uploads/2015/05/erich-von-daniken.jpg 

[ясмин джакмич]

Вооружитесь бритвой Оккама, и да прояснится вам.

Помазок Хенлона тоже стоит прихватить)

[Граф Цеппелин]

Помазок Хенлона тоже стоит прихватить)

Yep)

[Neznaika1975]

Помазок Хенлона

сначала прочел как помазок Харона

[Граф Цеппелин]

сначала прочел как помазок Харона

"Не объясняй заговором то, что можно объяснить обыкновенной глупостью".

Ну, или в версии Лема - "миром правит не тайная ложа, а явная лажа".

[ясмин джакмич]

сначала прочел как помазок Харона

ИМХО, Здоровый скептицизм бреет не хуже паромщика на реке смерти) 

Ну, или в версии Лема - "миром правит не тайная ложа, а явная лажа".

Из его уст это звучит наиболее саркастично)

[Джанго Фетт]

О, чуваки, Морозенко вернулся.

[Крысолов]

А мне текст чем то напомнил классическое:

Стояла жара. Трупы разлагались быстро. (с) Солнце-Альтернатор

 

[Affidavit Donda]

в версии Лема - "миром правит не тайная ложа, а явная лажа"

Дичайше извиняюсь, но это Пелевин. В версии Лема было «Полагая причиной ошибки не зломыслие, но худоумие…»©.

[Affidavit Donda]

Морозенко вернулся

Кто это?!

[Граф Цеппелин]

Дичайше извиняюсь, но это Пелевин.

Ох ты. Меня подвела память. Виноват...

[Алекс.Ант]

Господа, можно долго искать кого-то на место меня, очень долго, пока не помрешь. Запомните я, это я. Да, есть "ошибки", только кто не работает у того их и нет, как класса. За лесом пустых обвинений, вы, мои любимые эксперты, не видите СУТИ. Лишь один из вас её увидел, к сожалению. Но еще не вечер, как говорят совы. Поймите одну простую истину. Ни под кого я прогибаться не намерен даже в вопросах пунктуации и стилистики. Я вполне себе взрослый человек, который мир всегда гнул под себя, а не наоборот. Не нравиться мой Русский - меняйте правила, я, как и Вы генетический носитель этого Великого языка и я, как и Вы, имею на это, на замену правил, своё ПРАВО.  Важна всё-же та идея, вернее сразу несколько идей, что выдают на гора мои герои, теперь уже с Вашей помощью. Не обёртка важна, а суть. Вы же конфетку кушаете, а не фантик. Фантик тоже можно, но не сладко. Понимаю, кому г, а кому и блинчики со сметаной и я это уважаю. Каждому - свое, как говаривал или писал генносе Гимлер. Но полной сути вы не найдете в этой первой книжке. Будет много идей и вовсе не Э. Деникена мир праху его, а моих, Понимаете, для более полного освещения того или иного вопроса я буду использовать массу книг и очень много фотографий, но это вовсе не означает, что я придерживаюсь взглядов того или иного автора. Я вполне могу обойтись и без них, просто наглядности не будет. Хотя "В процессе" мы побываем с Вами и в Перу. Перу страна в которой я долгое время был и все эти фигуры в Наска видел ещё тогда, когда Советский народ там практически не бывал, как класс. Что бы вы мне не представляли, я ВЕЗДЕ был САМ, кроме Австралии, но около нее шастал не раз. Я и книжку-то начал только потому, что НЕ согласен практически со всеми "признанными" гуру от многих тем. Понимаете, специалист подобен флюсу, как говаривал К. Прутков пером своих отцов. Я же буду давать Вам что-то В КОМПЛЕКСЕ. Так меня учили шесть долгих лет в бурсе впихивая "совершенно не нужные" знания, так я жил. А уж вы раздирайте это на ниточки - всем хватит, поверьте. Уже одно то, что я не в состоянии ответить Вам всем по отдельности уже на второй день "дискуссии" говорит само за себя, а ведь это только маленький росточек и не более. Вобще-то комп выдал мне, что что-то похожее на Фандориану у меня получается. Главное слово в этом - ПОХОЖЕЕ и не более. Я - это я. Уж извините, меняться мне поздно. Смайликов не хватает, однако, хотел изобразить что-то донельзя дружественное, но не преклонное. До завтра. Дел много седни. Звиняйте.

[wizard]

Вообще ничо не понял.

Где смеяться?

Но поток сознания внушает.

На форуме таких много было с разоблачениями. Страшного заговора.

Искренне ваш хранитель тайного знания

[Граф Цеппелин]

Не нравиться мой Русский - меняйте правила, я, как и Вы генетический носитель этого Великого языка и я, как и Вы, имею на это, на замену правил, своё ПРАВО.

Это эпик. Теперь в вопросе грамотности можно оправдываться, что как "носитель языка" можно менять правила. Неграмотные школоло однозначно одобрят. Мы - не очень.

Вы же конфетку кушаете, а не фантик.

Дык пока конфеты что-то не видно. Больше на сушеный кактус похоже.

[prostak_1982]

Я вполне себе взрослый человек, который мир всегда гнул под себя, а не наоборот.

Не плюйте в общество, общество плюнет в вас - захлебнетесь.