Альтернативный русский алфавит

[Стержень]

По моему личному мнению, вы верно уловили схожесть йоты Й и палатализатора Ь. Можно, ещё с некоторым уточнением от меня?: Фьынльандьыьъа = Фйынлйандйыъйъа. То есть палатализатор-йота это Ь = Й. Самостоятельно и после гласного имеет собственное палатализованное звучание. А после согласного и /или перед гласным сливается в единое палатализованное звучание мягкого согласного и/или мягкого гласного: ЛУК - ЛЮК; ЛОН - ЛЁН; ЛАК - ЛЯП; СЭР - СЕР; ЛЫС - ЛИС.

Ну я таки отказался от такого, потому как получается совсем кринжово

И кстати Финляндия у меня максимум выглядела как Финльаньдийа

[Крепкий Парнишка]

схожесть йоты Й и палатализатора Ь. Можно, ещё с некоторым уточнением от меня?: Фьынльандьыьъа = Фйынлйандйыъйъа. То есть палатализатор-йота это Ь = Й. Самостоятельно и после гласного имеет собственное палатализованное звучание. А после согласного и /или перед гласным сливается в единое палатализованное звучание мягкого согласного и/или мягкого гласного: ЛУК - ЛЮК; ЛОН - ЛЁН; ЛАК - ЛЯП; СЭР - СЕР; ЛЫС - ЛИС.

А разве если вы напишете «Фйынлйандйыъйъа», это не будет долгим [j] в каждом слоге, что исказит произношение. Получается что ваша замена возможна только в очень узком смысле - как фонетическая транскрипция палатализации, но не как орфографический принцип. Думается что мягкость в русском языке стала автономным признаком фонемы, а не простым придатком [j]. В слове «пыль» нет [j] вообще, а мягкость есть. Замена Ь на Й превратила бы «пыль» в «пылй» [pɨlj], что уже двусложное слово с конечным [j]. Разве это не разрушило бы фонологический строй?

Изменено 7 August пользователем Крепкий Парнишка

[Межвселенский Хаос]

Кривенько, но... Если хотите, то можете себе даже такое поделие взять. Это вольная интерпретация на тему толкиеновского Тенгвар - письменности эльфов. С реальным тенгвар общего - только дезигн и красивости.
Лично я этим символам никакой смысл не вменял. Цель была - нарисовать КАК МОЖНО БОЛЬШЕ комбинаций из графических элементов уже существующего выдуманного алфавита. Лично мне здесь не нравятся только два средних боковых блока, где символы с ножкой-закорючкой.

 

Просто в порядке бреда кидаю. Шутки юмора для, а не серьёзности ради.

[Стержень]

Вычитал тут интересную вещь.

Когда алфавиты нерусских народов в СССР в конце 30-х годов переделывали на кириллицу, то автоматом туда включали и буквы Ю и Я (а то и Э, которую приходилось вставлять чисто искусственно, и Ё). Для отдельной йотации была наша Й.

Зачастую они обозначали только йотированные гласные, а смягчения не обозначали (потому что скажем у тюркских языков там всё по-другому в этом смысле).

Так вот, что интересно азербайджанцы в 1958 году от этого отказались!

Алфавит на кириллице у них остался, но они исключили буквы Э,Ю и Я, а Й заменили на J!

То что я хотел бы для русского и то что выглядит весьма логично для тюркских языков.

Справедливости ради, насколько я знаю они были одни такие в СССР.

Интересно, почему у них прокатило...

Вообще же ещё на мой взгляд довольно большое упущение было в том, что даже тюркские кириллические алфавиты не были стандартизированы друг с другом. То есть понятно, что фонетика у разных тюркских языков различается, но сходных звуков всё равно очень много и обозначаются они зачастую по-разному.

Понятно, что произошло это, потому что отдельные алфавиты составлялись отдельными комиссиями для отдельных языков.Где-то влияние русского было больше, где-то меньше.

Но вообще стандартизация была бы ПМСМ кстати...

Навеяно же сие поездкой в Казань

Изменено 19 часов назад пользователем Стержень

[Нкоро_]

У меня родилась политически окрашенная но перспективная идея - перевести украиннский язык на грузинское письмо.

Не политики ради естественно, а потому что для русского грузинский алфавит подходит довольно плохо (сильно различаются звуки И-ряда и Е-ряда, нет согласных с придыханием, нет кавказских экстра-жестких согласных), а вот для украинского уже лучше. Жестких согласных в нем тоже нет, а вот невнятное Е и придыхание есть, хотя на письме обозначается только Г. С И-рядом правда тоже все плохо, там еще больше вариантов чем в русском...

 

[sigulin.maxim]

тюркские кириллические алфавиты не были стандартизированы друг с другом.

Какой нибудь упоротый пантюркист вам скажет что это было сделано специально, чтобы разобщить братские тюркские народы. А проделали все это армяне, сионисты и великорусские шовинисты!

[sigulin.maxim]

На что ещё более упоротый пантюркист из Турции скажет, что нефиг было городить кучу языков, а всем переходить на турецкий. Другой упоротый из Казани скажет, что надо было брать татарский (можно в старом варианте поволжского тюрки), а третий упоротый из Уфы - что башкиры лучше чем татары, примерно всем, и он лучше на русский перейдет, чем будет говорить по татарски.

[Vasilisk]

третий упоротый из Уфы - что башкиры лучше чем татары, примерно всем, и он лучше на русский перейдет, чем будет говорить по татарски

 

...при том что современный башкирский практически тот же татарский (сказались многовековые заимствования), только звучит чуток мягче. Но упоротого башкордского националиста это ничуть не смутит, тут вы, коллега, абсолютно правы.

[Стержень]

Какой нибудь упоротый пантюркист вам скажет что это было сделано специально, чтобы разобщить братские тюркские народы. А проделали все это армяне, сионисты и великорусские шовинисты!

На что ещё более упоротый пантюркист из Турции скажет, что нефиг было городить кучу языков, а всем переходить на турецкий. Другой упоротый из Казани скажет, что надо было брать татарский (можно в старом варианте поволжского тюрки), а третий упоротый из Уфы - что башкиры лучше чем татары, примерно всем, и он лучше на русский перейдет, чем будет говорить по татарски.

Стандартизация, тем не менее, могла быть.

В определенных пределах, конечно.

...при том что современный башкирский практически тот же татарский (сказались многовековые заимствования), только звучит чуток мягче. Но упоротого башкордского националиста это ничуть не смутит, тут вы, коллега, абсолютно правы.

Ну в башкирском есть звуки, которых в татарском нет.

Кстати, к моему удивлению судя по всему в некоторых моментах башкирская фонетика похожа на ...английскую.

Ибо кроме звука а в слове bad, который встречается во многих тюркских и для которого и используют в основном перевернутую е, в башкирском есть ещё аналоги обоих звуков, обозначаемых TH в английском.

[sigulin.maxim]

в башкирском есть звуки, которых в татарском нет.

татарский, башкирский и сибирско-татарский, это не два (или три) разных языка, а континуум диалектов от Пензы до Томска. каждый из которых похож на ближайший и менее похож на чуть более удаленный. Так что почти наверняка в части башкирских диалектов таких звуков нет, или такие звуки есть в в каких то татарских...

[Стержень]

татарский, башкирский и сибирско-татарский, это не два (или три) разных языка, а континуум диалектов от Пензы до Томска. каждый из которых похож на ближайший и менее похож на чуть более удаленный. Так что почти наверняка в части башкирских диалектов таких звуков нет, или такие звуки есть в в каких то татарских...

Возможно.Но в литературной и орфографической норме это так.

[Vasilisk]

Ну в башкирском есть звуки, которых в татарском нет.

 

 

Так и есть. Однако в современном разговорном башкирском практически все корни слов из татарского и русского (русизмы в современном башкирском, да и татарском тоже, не менее часты, чем англицизмы в современном разговорном русском), а словообразование и прочая семантика такая же, как в любом тюркском языке.

Изменено 13 часов назад пользователем Vasilisk