Католичество признает ислам ветвью христианства


39 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А давайте начнём с целеполагания. Кому и зачем это надо?

Мусульманам не надо, в ХХ веке за чужую религию не тоже, чтобы вообще не бьют, но кто бьёт - тому Папа не указчик.

Папе не надо, объявление христианами тех, кто Христа не почитает за Богочеловека, а только за пророка, и даже не величайшего - ересь грандиознейшая. Как минимум раскол, Антипапа и "жэстачайшэ ператрахивают" одни католики других. 

Евреям? Зачем?

Кому-то из госдеятелей? Не вижу таких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

. Кому и зачем это надо? Мусульманам не надо, в ХХ веке за чужую религию не тоже, чтобы вообще не бьют, но кто бьёт - тому Папа не указчик. Папе не надо, объявление христианами тех, кто Христа не почитает за Богочеловека, а только за пророка, и даже не величайшего - ересь грандиознейшая. Как минимум раскол, Антипапа и "жэстачайшэ ператрахивают" одни католики других.  Евреям? Зачем? Кому-то из госдеятелей? Не вижу таких.

Плюс 100500!:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, хорошо, в принципе согласен.

Я подумал, столько веков у мусульман была защита в виде Османской империи, как у православных Российская. И тут обе рухнули, их земли, по крайней мере исламские попадают под прямой контроль христианских держав.

Так почему бы деятельному папе не христианизировать эти земли, не мечта ли это всех христиан со времен императора Карла Великого. А там и православных "вернуть".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так почему бы деятельному папе не христианизировать эти земли, не мечта ли это всех христиан со времен императора Карла Великого.

Крестилка не выросла (точнее, уже давно отвалилась). А политикам оно тем более не надо, в двадцатые годы XX века актуальны более другие вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так почему бы деятельному папе не христианизировать эти земли, не мечта ли это всех христиан со времен императора Карла Великого. А там и православных "вернуть".

В XX в. нет у папы админресурса для таких масштабных предприятий.

В лучшем случае можно заслать сотню-другую миссионеров, но этим и в реале занимались и занимаются.

 

попадают под прямой контроль христианских держав

Англия и Франция давно уже не позиционируют себя христианскими державами. И даже если так - англичане-то, которым большая часть бывших османских земель досталась - протестанты. И папа римский им никто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это не "христианизировать". Это онанировать.

Христианизация - это крестить и заставить признать основные христианские догматы. Фактом объявления христианами крещения не заменишь, и веру в Пророка не устранишь. Можно так убрать тонкие догматические различия, как между Эфиопской и Русской Православной церквями, но для этого надо быть в основном едиными, а различаться в обрядовых мелочах или деталях трактовки догматов.

А здесь можно заявить, что "религиозные различия не обуславливают необходимость вражды между христианами и мусульманами", но это реал. "Снятие проклятий" и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

англичане-то, которым большая часть бывших османских земель досталась - протестанты. И папа римский им никто

Даже хуже. Англичане как-раз ищут способы, как бы им подешевле контролировать колонии (и прочие подмандатные территории), для чего изобретают всякие воздушные контроли, а тут какой-то католический поп предлагает им устроить массовые восстания на религиозной почве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что-то мне подсказывает, что проще тогдашних мусульман обратить в секуляризм, чем в христианство. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возник вопрос косвенно связанный с темой. Вот в арианстве считается, что Иисус не равен Богу-Отцу и считается отдельной личностью. Не могло ли в случае победы арианства получиться так, что у христиан с мусульманами будет сильно меньше разногласий чем в РИ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Меньше, но не принципиально. Не будет упрёка в том, что "скрытое многобожие". Но и только.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Реалистичный вариант объединения авраамических религий.

 

wh40k_emperor.jpg

Изменено пользователем Танкред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Реалистичный вариант объединения авраамических религий.

скорее неизбежный ......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проще давить мусульман, опираться на местных христиан, которых в Палестине и Ливане было немало, и насильно крестить.Можно еще греков вместо Греции частично переселять туда, а мусульман - в Турцию.Но профита с точки зрения колониализма не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насильный путь "возвращения христианства на Восток" приемлим, но сил для него нет. И желания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас