Крах Европейской цивилизации в мире без Французской революции Наполеоновских войн и Венского конгресса

[инженер-исследователь]

Допустим , что массового градобития , которое привело к Французской революции не произошло , королю удалось рассосать кризис. Также не случилось подобных революций в других европейских странах. Войны были , но масштаба наполеоновских не достигали.

Учтём что Французская революция оказалась спусковым механизмом для ряда событий , которые произошли , потому , что обстановка в Европе,в конце восемнадцатого века была метастабильной , причём устойчивость этой обстановки непрерывно снижалась. Теперь рассмотрим случай , когда все запасы устойчивости системы мира восемнадцатого века исчерпаны.

Первую половину и первое десятилетие второй половины XIXвека Европа бурлит- дворянство массово разоряется , неразрившиеся проигрывают остатки своих богатств в азартные игры , при дворах европейских правителей различные интриги , принимают всё более и более огромные масштабы. В России постоянно происходят дворцовые перевороты - гвардия то ставит , то свергает императоров - она уже полностью копирует деятельность янычар.

В Османской империи, султан уже давно чисто номинальная фигура- всем в ней заправляют янычары и их ставленники.

В конце-концов остатки стабильности исчезают- по всей Европе вспыхивают гражданские войны , многие дворяне отказываются признавать над собой власть королей и объявляют сами себя королями. В России объявляется несколько самозванцев , объявивших себя чудом выжившими императорами или их детьми, в действительности погибшими во время дворцовых переворотов. Это приводит к серии крестьянских войн.

В Европе короли , какое-то время пытаются бороться с бунтарями , но потом кончаются силы для борьбы с бунтами. В 1870 году на территории Европы уже нет привычных государств , нет никакой официальной законности , территория Европы контролируется множеством банд , грабящих население и борющихся друг с другом за остатки привычного комфорта и благосостояних.

В САСШ из-за хаоса в Европе исчезает главный источник государственных доходов - таможенные сборы , приходится вводить налоги , население недовольно , но с этим недовольством удаётся справиться. Вообще САСШ больше всех остальных Американских государств удаётся справиться проблемами вызванными хаосом в Европе (ситуация подобна той, которая сложилась бы после переноса Северной и Южной Америк из 1870 года в каменный век),остальные Американские государства столь сильно ориентированы на торговлю с Европой , что там тоже начинается хаос не слабее Европейского.

Великобритании,возможно, удаётся устоять на островах , но она лишается связей с континентальной Европой.

[moscow_guest]

Иными словами, Европа превращается в некий аналог Средней Азии после Тимура?

Но там были войны всех со всеми, в Европе стабильности больше, в отличие от Азии уже начали складываться нации, что стабилизирует положение. Кстати, если король "разрулил" ситуацию, то это значит, что был найден некий приемлемый компромисс между "третьим сословием" и первыми двумя. Даже если при этом пришлось кого-то отправить на гуманную гильотину.

И тем более не вижу причин, могущих привести к тотальному развалу. Интриги при дворах плетут всегда, некоторые монархи может и лишатся трона, но это отнюдь не мировой катаклизм. Наоборот, отсутствие казни Людовика и Марии-Антуанетты позволит "просвещённым" монархам более спокойно воспринимать новые идеи (в конце концов Екатерина II переписывалась с Вольтером - и ничего). Никаких гонений на "вольтерьянцев" и "якобинцев", всё в рамках. Кстати, постепенно на авансцену выйдут масоны, которые, вероятно и станут во главе постепенных перемен.

"Масонская Европа" - отдаёт мистикой, однако... :victory:

[kinhito]

Непонятно, почему отсутствие революций должно привести Европу к краху? :drinks:

[Aino]

Непонятно, почему отсутствие революций должно привести Европу к краху?

<{POST_SNAPBACK}>

ПМСМ из-за авторского произвола... ;)

[kinhito]

Тогда - надо начинать минимум отсюда:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D1%83%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5_(732)

Да и то - боюсь не получится (дело, имхо, не в религии)...

[инженер-исследователь]

Я применил по отношению к Людовику выражение "разрулил" , потому , что предполагал временное решение , которое приводит к эффекту отложенного кризиса , который разразится позже, но с куда более страшной силой. Обстановка в Европе накаляется именно из-за того , что вместо дельных реформ , правительства именно "разруливают" ситуации

[moscow_guest]

Даже если французская революция и произойдёт позже (и будет более кровавой), почему это должно привести к краху всей Европы? В реале она выдержала даже землетрясение "весны народов" 1848-го.

[Илья]

если французская революция и произойдёт позже (и будет более кровавой), почему это должно привести к краху всей Европы?

Коллега считает, что без французского опыта - европа не сможет осуществить программу социальной модернизации. Но ведь можно и без республика. И ой как можно!

[moscow_guest]

Коллега считает, что без французского опыта - европа не сможет осуществить программу социальной модернизации. Но ведь можно и без республика. И ой как можно!

<{POST_SNAPBACK}>

Конечно, можно. Хотя бы, как в Польше 3 мая 1791 г. Cразу оговорюсь, что имею в виду не результат, а "технологию" принятия конституции - "Король с нацией, нация с королём". Кстати, ещё ДО казни Людовика XVI (хотя и после взятия Бастилии). В более устойчивом государстве это могло бы дать и позитивный эффект.

[инженер-исследователь]

В конце 18 века Европе требовался либо всеевропейский реформатор, который провёл бы синхронно реформы в большинстве европейских стран, таким реформатором могло оказаться масонство (см. соответствующую тему) , либо встряска,которая могла бы привести к перезагрузке европейской ситуации. Такой встряской в РИ оказались Французская революция и Наполеоновские войны, без них Европа оказалась бы в условиях метастабильной ситуации со всё более снижающейся стабильностью. С каждым годом появлялось бы всё больше лиц, сословие которых дозволяло бы им претендовать на то или иное приличное положение в обществе, а общество ни при каком раскладе не могло бы , социально приемлемым способом, дозволить им иметь даже право на такое претендование. Многие из таких лиц начнут действовать социально неприемлемым способом- организовывать дворцовые перевороты , различные заговоры , захваты власти в провинциях и т.д.

Во второй половине XIX века , следует ожидать превышение некоторого порога в частоте таких социально неприемлемых явлений , после которого ситуация из метастабильной перейдёт в нестабильную, причём в катастрофически нестабильную , когда тянущие на себя одеяло рвут его.( Получается что-то вроде тлеющего мира из романа Евгения Александровича Прошкина "Слой ноль" см. http://lib.aldebaran.ru/author/proshkin_ev...enii_sloi_nol/)

Примером такой личности , правда не пошедшей по явно социально неприемлемому пути , был герой романа Вольтера "Кандид или оптимизм" - Кандид , который , вначале романа, по праву рождения имел возможность занять приличное положение в обществе, а в конце , потерял это право , причём подобная ситуация наблюдалась у многих героев эхтого романа и создаётся впечатление , что никто из них не мог никаким разумным поведением избежать этого не ввергнув другого , причём не самого худшего человека в такую ситуацию!