С Тейей, но без Луны

[А.К]

Тейя сформировалась в  точке Лангранджа L₄, затем перешла на хаотическую орбиту, и в итоге столкнулась с Землёй, породив Луну.

Предположим, Тейя так и осталась в  L_4,

и не столкнулась с Землёй, но существуют до сих пор. 

Земля, соответственно без Луны. 

Из очевидных последствий. Для Земли изменения есть, но не радикальные. Чуть меньше масса (без поглащенной массы остатков Тейи). Отсутствие Луны как-то повлияет на эволюцию земной биосферы, но не слишком радикально. Отсутствие приливов как то повлияет на выход на сушу? Видимо да, выход на сушу ускорится. Ну и изменение жизненных циклов, завязанных на Луну. 

Сама Тейя. Она по массе и размерам схожа с Марсом. Как бы она выглядела сейчас? 

[Alex Malyarchuk]

но не слишком радикально

Радикально. В первый миллиард лет существования Земли сутки длились от 6 до 10 часов (скорее всего это следствие столкновения с Тейей), т.е. приливы приходили каждые 3-5 часов. И это те еще приливы, от Луны, которая вдвое ближе к Земли, т.е. вчетверо сильнее современных, до 50 метров в отдельных локациях. Литораль простиралась на многие километры, если не десятки километров вглуюь суши - условия, где всяческая биохимия имеет доступ к УФ, молниям, адской эрозии пород (т.е. к поставкам разных элементов) и одновременно откуда все это добро раз в пару часов вымивается отливом в открытое море. Сейчас таких экосистем ппрактически нет.

 

[А.К]

В первый миллиард лет существования Земли

В первый миллиард жизни ещё не было же. Возраст Земли 4,5 млрд. А первые признаки жизни 3,2 млрд.

[Alex Malyarchuk]

Опубликовано

Нет. РНК-мир начался в середине гадея, а уже в эоархее (3.8 млрд. лет назад) жизнь точно существовала (строматолит из формации Исуа, Гренландия).

[Джавдет К. Джавдет]

Для Земли изменения есть, но не радикальные.

Ну с учётом того,  что воду на Землю доставила Тейя, то последствия "не радикальными" никак не назовешь...

https://rg.ru/amp/2019/05/23/voda-na-zemlie.html

[orc4554]

А не "кометный ливень"?

[Каппа]

Создадут ли евреи-кунуаманоиды "Меркаву"?

[renyxa]

Тейя была бы чем-то типа уэллсовской Луны. Пару месяцев тропической жары (с учётом низкого атмосферного давления все, что не глубже полукилометра, успеет выкипеть), пару месяцев арктического холода, по месяцу относительно приличных условий, если я правильно помню из свои старые выкладки.

[thrary]

В первый миллиард жизни ещё не было же. Возраст Земли 4,5 млрд. А первые признаки жизни 3,2 млрд.

Первые следы жизни найдены в самой древней на текущий день осадочной породе. 

[thrary]

Тейя была бы чем-то типа уэллсовской Луны. Пару месяцев тропической жары (с учётом низкого атмосферного давления все, что не глубже полукилометра, успеет выкипеть), пару месяцев арктического холода, по месяцу относительно приличных условий, если я правильно помню из свои старые выкладки.

Ну, это только в первое время. После окончания гравитационной диференцации и потери атмосферы будет безжизненный камушек с чуть большей гравитацией чем на Луне.

[А.К]

Первые следы жизни найдены в самой древней на текущий день осадочной породе. 

Это какой возраст?

[de_Trachant]

воду на Землю доставила Тейя

Ке? Если оне сформировались на одной орбите, то хим.состав будет одинаковый

После окончания гравитационной диференцации

...которая продлится, семь-восемь как у Марса...

и потери атмосферы

а это с чего бы? Марс атмосферу не потерял. 

Вот то, что общий центр масс будет за пределами земной поверхности, может породить довольно интересные времена года...

[thrary]

Это какой возраст?

К нынешнему моменту в докембрийских породах обнаружено множество одноклеточных организмов; древнейшие из них найдены в местонахождениях Варравуна (Австралия) — 3,5 и Онфервахт (Южная Африка) — 3,4 млрд. лет назад. Это оказались несколько видов цианобактерий («сине-зеленых водорослей»), ничем особенно не отличающихся от современных; мы уже упоминали о том, что из пород возраста 3,1 млрд. лет был выделен пигмент фикобилин, который используется при фотосинтезе современными цианобактериями (и никем кроме них).

[thrary]

а это с чего бы? Марс атмосферу не потерял. 

0,5% от земной. 

[А.К]

К нынешнему моменту в докембрийских породах обнаружено множество одноклеточных организмов; древнейшие из них найдены в местонахождениях Варравуна (Австралия) — 3,5 и Онфервахт (Южная Африка) — 3,4 млрд. лет назад. Это оказались несколько видов цианобактерий («сине-зеленых водорослей»), ничем особенно не отличающихся от современных; мы уже упоминали о том, что из пород возраста 3,1 млрд. лет был выделен пигмент фикобилин, который используется при фотосинтезе современными цианобактериями (и никем кроме них).

То есть на миллиард лет позже Великого столкновения. Значит влияние на эволюцию минимальное. 

[Джавдет К. Джавдет]

Если оне сформировались на одной орбите, то хим.состав будет одинаковый

Новое исследование доказывает, что Тея прибыла из внешней части Солнечной системы. К такому выводу исследователи пришли, проанализировав состав нашей планеты.

Радиоизотопный анализ показал, что большая часть материала мантии состоит из вещества, по составу близкого к веществу углеродистых астероидов. Последние богаты водой. Они происходят только из внешней части Солнечной системы.

[thrary]

То есть на миллиард лет позже Великого столкновения. Значит влияние на эволюцию минимальное. 

А более ранние следы жизни просто не в чем искать.

[de_Trachant]

0,5% от земной

ну а земная - 0,01 от венерианской, и?

большая часть материала мантии состоит из вещества, по составу близкого к веществу углеродистых астероидов

опять же - и? С-хондриты состоят из силикатов (пероксена, оливина и т.п.) и гидросиликатов (серпентина, хлорита и т.п.). Это, простите, кремниево-ферромагниевые и щелочные силикаты. А теперь вопрос - а из чего же состоит, например, марсианский грунт? 

Есть теория, согласно которой химический состав планет напрямую зависит от удалённости от солнца - солнечным ветром из "ближки" вовне выдуваются более лёгкие атмофильные и халкофильные элементы, а более тяжёлые сидерофильные и литофильные остаются, потому-то во внешней части СС у нас ледяные и газовые гиганты, а во внутренней - каменистые планеты. Средняя плотность планет и спутников как бы говорит нам о том, что она скорее верна - во внешней части есть ровно одна штукенция, похожая по средней плотности на Луну - это Ио. Всё остальное - довольно жидкое, вплоть до полупрозрачного Сатурна. Вопрос: как Тейя, будучи штукой марсианской и выше твёрдости, образовалась во внешней части СС?

[Джавдет К. Джавдет]

Вопрос: как Тейя, будучи штукой марсианской и выше твёрдости, образовалась во внешней части СС?

Как Ио, Европа, Ганимед, Каллисто. Все они имеют металлическое ядро, стликатную мантю и ледяную кору (кроме Ио). Тейя представляла собой, видимо нечто подобное:  железное ядро, силикаты и льды в мантии и коре.  Только побольше, чем юпитерианские луны. 

[Джавдет К. Джавдет]

Плтность Марса 3,93 г/см³

Плотность Ио 3,53г/см³

Плотность Европы 3,01 г/см³

То есть, вполне сравнимо.

У Тейи видимо тоже где-то так плотность была. Не вижу, почему она не могла сформироваться во внешней части системы.

Изменено 17 Jan 2022 пользователем Джавдет К. Джавдет

[de_Trachant]

Все они имеют металлическое ядро, стликатную мантю

Ганнимед, Калисто и Европа имеют силикатное ядро и ледяную тире лёдосиликатную мантию.

Только побольше, чем юпитерианские луны. 

"побольше"? Если бы она была "размером с Марс" при лунной средней плотности, её масса составляла бы 0,09 земных. Это, извините, больше чем Калисто, Ио, Луна и Европа вместе взятые. Чёрт, да эта штука в 2,5 раза массивнее Тритона!

Не вижу, почему она не могла сформироваться во внешней части системы.

найдите мне планету сходной массы во внешней части системы

[Джавдет К. Джавдет]

Ганнимед, Калисто и Европа имеют силикатное ядро и ледяную тире лёдосиликатную мантию.

Поправка:

Европа все же имеет железное ядро

Kivelson, Margaret G.; Khurana, Krishan K.; Russell, Christopher T.; Volwerk, Martin; Walker, Raymond J.; and Zimmer, Christophe. Galileo Magnetometer Measurements: A Stronger Case for a Subsurface Ocean at Europa

Ганимед имеет ядро из железа или  сульфида железа

Sohl. Implications from Galileo Observations on the Interior Structure and Chemistry of the Galilean Satellites (англ.) // Icarus. — Elsevier, 2002. — Vol. 157, no. 1. — P. 104—119. 

"побольше"? Если бы она была "размером с Марс" при лунной средней плотности, её масса составляла бы 0,09 земных.

Чуть меньше массы Марса. Крупнее галлиеевых спутников, ну и что? По структуре будет мега-Европа, с железным ядром (покрупнее, чем у Европы, естественно, мантией из силикатов и с  силикатно-лядеяной корой. Как раз подходит для формирования во внешней системе. Я бы даже сказал типичнная структура для тела, сформированого где-то в рйоне нынешней орбиты Юпитера.

найдите мне планету сходной массы во внешней части системы

А зачем? Сейчас наша система совсем не то, что на заре формирования.

Изменено 17 Jan 2022 пользователем Джавдет К. Джавдет

[thrary]

Кто-то где-то сообщал, что Тея была совсем незначительно больше Луны. Просто случился обмен ядра Теи та ошметки земной поверхности. В рез-те чего у Луны смешная плотность.

[de_Trachant]

Кто-то где-то сообщал, что Тея была совсем незначительно больше Луны. Просто случился обмен ядра Теи та ошметки земной поверхности

Сорохтин. Правда, его мега-теории с "выпадением лунного ядра на Землю" я бы верил с осторожностью

[Crusader]

потери атмосферы

 А с чего бы ей её терять?

 Если она чуть побольше и потяжелее Марса, да при металлическом ядре, да в двойной, по сути, системе с внешним центром масс - там магнитное динамо не просто будет - оно будет прям моё почтение.