Твердотопливная пилотируемая ракета

[vashu1]

у кислород-водородного

Сравнивать твердое топливо с самым производительным и весьма гемморойным жидкостным это конечно сильно. Сколько там сейчас пусков на кислород-водороде делают?

 

Создатели вообще и не утверждают что АЛИС все заменит и называют вполне конкретные характеристики - вроде до 280 в ваккууме. Не бог весть что, но работает.

 

Кто тут утверждал что он так же крут как кислород-водород?

 

Изменено 31 Jul 2022 пользователем vashu1

[Canis Dirus]

Я бы ещё хотел напомнить, что оксид алюминия, вообще-то, абразив. И двигатель с произвольно изменяемой геометрией сопла заказчиков явно не обрадует.

[Harcer]

Выглядеть будет как тот самый орган на который бы вас послали с идеей строить пилотируемую космонавтику на основе твердотопливных.
сделать можно где то в 80-тых.
Непонятно только зачем (отсюда и пешая путёвка на орган).
Мне например видится только два варианта использования твердотопливных ракет для вывода человека на орбиту. Твердоплодная ракета отправляется отправляется с  земли на Марс, что бы марсианской экспедиции было на чём улететь с Марса. Стоит пару лет пылится, потом прилетаю марспроходцы, втыкают флаг, гребут грунт, выращивают картошку на фекалиях, сметают с предварительно доставленной ракеты песок, грузятся и летят домой. 
Второй вариант, это уже поставленная на поток космонавтика, твердотопливные ракеты, как мгновенно готовые используются например для эвакуации с лунной базы. Случилась авария, забрался в капсулу, она взлетела на твёрдотопливной ускорителе, нацелилась на Землю и пока луна, привет родной дом. В принципе можно спрятать такую ракету в подвале  посольства, и в случае чего по баллистической траектории убежать, если дружественный эль-генерале немножко получит табакеркой по темечку, и лояльная Бананния станет нелояльной, но вариант эвакуатора уже кто то предлагал лет 10 назад, или 15. Вспомнил пока писал.

[Vasilisk]

твердотопливные ракеты, как мгновенно готовые

 

Ампулизированные жидкостные ничуть не менее мгновенно готовы, однако.

[Harcer]

Ампулизированные жидкостные ничуть не менее мгновенно готовы, однако

Кстати да, если сделать технологию ампулизации дешевле, они будут адекватнее твердотопливных на порядок,  так что скрипач не нужен

[prostak_1982]

А возможны ли криоампульные технологии?

А то все самые эффективные, но неядовитые топлива - крионные.

Изменено 1 Aug 2022 пользователем prostak_1982

[sanitareugen]

Создатели вообще и не утверждают что АЛИС все заменит и называют вполне конкретные характеристики - вроде до 280 в ваккууме. Не бог весть что, но работает.

Ну вот я о том, что "не бог весть что". Остроумная идея, но на уровне "демонстрации". Раскручивают её на "экологии" и "нанотехнологии".  Защитить диплом и затем получить грант можно, довести до реально полезного - вряд ли. Вариант "набираем топливо в астероидах" любопытен, но что-то мне кажется, что к моменту освоения астероидов будут использоваться как минимум атомные двигатели.

[Nicsamarsci]

В принципе можно представить такую конструкцию ракеты:

Первая ступень из несколько ледяных блоков ALICE

Вторая на перхлорате и алюмогидриде

Третья на перхлорате и гидрида бериллия.

При стартовой массе тонн в 500 вполне к Марсу несколько тонн отправить, марсоход например очередной, и вполне бюджетно

[Canis Dirus]

Первая ступень из несколько ледяных блоков ALICE Вторая на перхлорате и алюмогидриде Третья на перхлорате и гидрида бериллия. При стартовой массе тонн в 500

На какие только извращения не идут альтернативщики, лишь бы «Дейтрон» не строить…

P.S. И, ЧСХ, в реальной жизни для отправки марсоходов никакого бериллия не требуется.

[Nicsamarsci]

Просто гидрид бериллия это самое эффективное ракетное топливо, но применить его можно только в твердотопливных двигателях в смесях с сильными окислителями вроде перлхлоратов.

А проект Дейтон хорош конечно, но не без недостатков, присущих всем жидкостным ракетам.

Изменено 1 Aug 2022 пользователем Николай Ковалев

[Papa Hotel Whisky]

Твердотопливные ускорители использовались на шаттлах. Кончилось "Челленджером".

[Nicsamarsci]

Челленджер рухнул не из-за этого

[sanitareugen]

Просто гидрид бериллия это самое эффективное ракетное топливо, но применить его можно только в твердотопливных двигателях в смесях с сильными окислителями вроде перлхлоратов.

Глушко в 1963 разрабатывал ЖРД на (псевдоожиженном) гидриде бериллия и перекиси водорода. Способ подачи был отработан, но ввиду стоимости и опасности топлива отказались.

[Nicsamarsci]

В варианте ЖРД это действительно сложно и опасно а виде твердого топлива гораздо перспективнее, нужно только подобрать правильные смеси с окислителем.

[sanitareugen]

Ещё раз. ЖРД позволяет управлять горением. Поэтому РДТТ  там, где нестабильность тяги несущественна, либо вообще несущественна, поскольку это РС, летяшие "в сторону противника", либо вспомогательные двигатели. Там, где существенно - там стабильность достигается очень дорого, хотя военные за постоянную боеготовность готовы приплатить.

Таким образом, запустить человека на РДТТ можно, но лет через 50, как его запустят посредством ЖРД, и в несколько раз дороже.

[Nicsamarsci]

Кстати если присмотреться, то формально ядерный импульсный двигатель тоже разновидность твердотопливного, бомбы ведь не жидкие, да и испытывали импульсные модели на твердой взрывчатке.