Мир республик

[Книжный червь]

У меня даже есть предположение, что "председатель республики" будет избираться группой выборщиков, но коллегия станет голосовать без американского принципа "победитель получает все".

1. В каждом субъекте республики (области, земле) удовлетворяющие цензу люди (по большей части богатые и вооруженные) выбирают столько выборщиков, сколько людей субъект посылает в обе палаты парламента.

2. Выборщик говорит, чью позицию он поддерживает, а закон обязывает его не переобуваться в прыжке: "я на стороне Яна с Рогова холма, а если я лгу и отдам голос свой за другого, то быть мне за решеткой 5 лет" (срок полномочий верховного лица республики).

3. Каждый выборщик голосует отдельно, принцип, когда один кандидат сначала побеждает в целом субъекте, просто уничтожает мелкие партии, что не есть хорошо.

4. Организовать всенародное голосование было бы еще лучше, но в условном Средневековье или Новом Времени я себе такого не представляю.

[Книжный червь]

Для победы идеи самоуправления свободных граждан, чтобы монархия стала выбором "варваров", есть у меня идея объединения Эллады после победы в Греко - персидских войнах.

Но полис настолько завязан сам на себя, что эта тема только для "персика". Максимум, что сумели образовать эллины  -   несколько союзов городов. Следующий шаг (объединение союзов) они сделать не смогли.

[Стержень]

Я как-то обдумывал такое для...Фризии.

Там реально долго не было классического феодализма, а было что-то типа сообщества самоуправляемых общин.

И вот придумал я следующее:

Положим в одной из битв с голландцами скажем веке в 13 не погиб молодой, но умный фризский паренек.

Положим сумел он поехать с Болонью в университет, наслушался там в том числе и про Римскую республику, вернулся домой и предложил что-то типа подобного замутить.

Фризия небольшая, могло бы и прокатить-даже если бы к ней присоединились сходные по структуре Кеннемерленд и Дитмаршен...