Монотеизм один

[John D. Long]

паша-мерседес что ли..

Кого там сейчас велено называть "пашей-мерседесом" меня не интересует. А если вы поищите, то легко найдёте массу примеров людей нашего времени, за свою веру подвергшихся преследованиям или даже убитых.

[John D. Long]

Знаете, конечно

Странная  убеждённость в том, что все должны знать какие-то местечковые мемные истории, непонятно где и когда случившиеся.

[imnot]

паша-мерседес что ли...

А это кто?

[чукча]

Возможен ли вариант, когда все монотеистические религии остались одним целом

В порядке эксперимента - победа арианства на соборах, а может даже и антитринитарианства какого-нибудь толка. Арабы бьют иран и византию, но в итоге признают свое учение разновидностью христианства(а-ля арианство реала). Евреи все на христианских территориях и их насильно крестят или убивают.

Торжество христианства. Ну, с учетом что здесь Христос имеет человеческую природу, а может даже и вовсе пророк/ангел.

Изменено 12 Apr 2023 пользователем чукча

[Нотвульф]

Ту же логику запросто можно обратить к революционерам. Они для повышения своих доходов перевороты затевали. Достаточно

Именно так, только в данном случае не только деньги, а ещё и власть. Как там говорилось, "революция - это сто тысяч новых вакансий"? Ну, а поскольку среда высококонкурентная и токсичная, то и смертность высокая.

[Harcer]

Арабы бьют иран и византию, но в итоге признают свое учение разновидностью христианства(а-ля арианство реала).

Не получится, ислам отрицает крестную жертву, если её не отрицать то Мухамед не дотягивает до уровня Христа по значимости, и возникает вопрос - "собственно на... зачем, нужен ислам".

Вариантов на вскидку семь:
1) ислам не случился, пол мира несторианские, пол кафолические (или пост кафолические).
2) Кто то из варваров съел, Византию, второму Риму не придётся принимать фотиансво, если второго Рима больше нет. Христианство едино, сильно, реконкистит всё и вся, стукает ислам.
3) Кто то (не важно кто) сожрал Рим при живой Византии. Папа сбегает в Византию. Второму Риму не нужно придумывать фотиансво если он контролирует Понтифика. Христианство едино, сильно, реконкистит всё и вся, стукает ислам.
4) Единая Римская Империя - единые Христиане, ну и так далее
5) Арабы съели всех.
6) Турки съели всех.
7) Византия выстояла, Фллорентийская уния сохранилась, Московию постукала не отвлекающиеся на  турок и крымчаков Речь Поспалитая. Протестантов успешно задавили в ноль. Далее европейские колонизаторы крестят всех силком, ибо забивающих на веру колорменов протестантов в пробковых шлемах нет.



 

[Какой-то новичок]

единственным

Не получится. Вишнуизм все равно останется .

[Какой-то новичок]

индуизма

Сразу видно не разбирающегося - индуизм не одна религия. Вишнуизм, по сути своей - полностью самостоятельное монотеистическое вероучение. 

[чукча]

Не получится, ислам отрицает крестную жертву, если её не отрицать то Мухамед не дотягивает до уровня Христа по значимости, и возникает вопрос - "собственно на... зачем, нужен ислам".

Правильно, нафиг не нужен. Что собственно и требовалось по условиям темы.

Муххамед то на момент триумфа мертв. Вопросы веры в ведении военных вождей в составе Усмана, Омара, Халида, Али и прочих. Они сами точно еще не уверены во что верят. В принципе, при другом христианстве (антитринитаристком или арианском) могут и признать Христа, типа похоже, а местными рулить проще. Ну а Муххамед - да, чего-то такое было, мир ему.

[Harcer]

Правильно, нафиг не нужен. Что собственно и требовалось по условиям темы. Муххамед то на момент триумфа мертв. Вопросы веры в ведении военных вождей в составе Усмана, Омара, Халида, Али и прочих. Они сами точно еще не уверены во что верят. В принципе, при другом христианстве (антитринитаристком или арианском) могут и признать Христа, типа похоже, а местными рулить проще. Ну а Муххамед - да, чего-то такое было, мир ему.

Если крестная жертва не отрицается, можно что то слепить, получится успешная Христианская секта объединённая с нацией боевых дикарей способных постукать всех и вся. Аффилированный с Христианством Ислам имеет шансы скушать Франков.

[digger]

 Он и есть как бы один и Б-г как бы общий, но расколот и ветви друг друга не признают. Было бы странно, если бы все объединились или кто-то бы всех не только завоевал, но и привел к одной вере без того, чтоб разделять и властвовать. 

[sigulin.maxim]

ветви друг друга не признают

мусульмане как раз признают (ну на словах), люди книги, все такое... 

это еврии и христиане не признают вообще (христиане так и друг друга иногда христианами не признают)

[digger]

 Признают не в полном объеме и самые главные догматы - не признают, фактически ставя оппонентов в положение или еретиков, или подчиненных.А значит вражда.

[Sverv]

Что логично, ведь вера не про существование бога, а про единственно верный путь к нему. И любое отклонение от пути делает его неверным.

[Изяслав Кацман]

Я конкретно о пророке данной дивной религии, которая особо почитается в Израиле и финансируется в нем же.

Бахаисты, как понимаю? 

[чукча]

Признают не в полном объеме и самые главные догматы - не признают, фактически ставя оппонентов в положение или еретиков, или подчиненных.А значит вражда.

Это нормально. "Но и этот край весь пропах серою от кальвинистких стай". Разные течения ислама или христианства друг друга тоже не очень жаловали. По условиям темы требуется ведь одна религия, а не отсутствие еретиков внутри нее.