Бальтазар Баторий

[Villehardouin]

Так и до отдельного государства недалеко. Причём православного.

В составе федерации, почему нет? Католическая Польша, Лютеранская Литва, Православная Украина, и над ними общий сейм и общий, но не абсолютный король. Не сильно противоречит идеям Замойского. Может, даже стабилизирует, ибо треугольник куда стабильнее двух.

Да, у католиков пригорит, могут даже религиозные войны начатся, как во Франции. Но Франция пережила, и Речь Посполитая Трех Народов переживет.

Да и сильно я сомневаюсь, что кто-то вот прям "кушать не может".

Как и во Франции, собственно.

Как утверждают коллеги ниже, "комедию" положившую начало Смуте Замойский не приемлет.

РеИ-Замойский, который ушел в глухую оппозицию к Сигизмунду. Он вообще хоть одну идею короля поддержал?

А в АИ он первый министр короля, и использовать голод и разруху в Москве, особенно, если начинается "религиозное веселье" в Швеции он просто-таки обязан.

Особенно учитывая, что одна из версий Лжедмитрия - незаконный сын Батория. Если поверить ей, то Бальтазар уж точно поддержит начинание.

Единственный шанс остановить - это религиозные войны и в Польше тоже, но так ли уж католики озабочены, на самом-то деле? При Сигизмунде не чирикали, при Батории тоже, почему при Балтазаре начнут?

Это когда? После Фёдора Годунова? С чего?

Так разруха и голод никуда не денутся. А логика проста: "Этот царь испортился! Несите нового!" А тут Лжедмитрий, а там новые недовольные, а в Речи Посполитой все хорошо, и православных не жмут, там у шляхты есть права, а у короля - не особенно. Логично - "несите оттудова!"

Краковские и виленские погромы кальвинистов показывают что

...пока король считал лютеран такими же добрыми поддаными, как и католиков, все сидели мирно по лавкам и только огрызались.

А когда король сказал "можно!" - начались погромы. Сказал бы, "можно резать католиков" - были бы погромы католиков.

Если бы был гнев народный - погромы бы начались еще при Сигизмунде Втором, когда "ересь" только входила в силу. Только тогда почему-то чуть не вся Литва в протестантизм перешла.

[sigulin.maxim]

когда король сказал "можно!

так не говорил он. погромщиков даже (не всех понятно) повесили

[ALL]

Особенно учитывая, что одна из версий Лжедмитрия - незаконный сын Батория.

Ага!  Зачат в городе Свирь, во время сборов на Полоцк.  Или что-то в этом духе.  Воспитывался среди мелкой литовско-белорусской шляхты и т. д.  

"Этот царь испортился! Несите нового!"

Вообще-то, при всех нюансах, "испортился", вначале "законный" Дмитрий Иоанович.  Потом столь же законный Василий Иванович.  И уже тогда понесли Владислава Сигизмундовича.  А тут сразу после абсолютно законного и своего Бориса (или подававшего надежды Фёдора) сразу сын Бальтазара и упомянутой Анны Вазы?

Или, всё-таки, мистерию с Дмитрием Баториевичем разыграют?

[Рюрик]

ну, другие самозванцы никуда не деваются же даже в отсутствие выживания Гришки Отрепьева, взять хотя-бы того-же Илейку муромца ака "Петра Фёдоровича" к примеру

другое дело, что в отличие от РЕИ Отрепьева у них НЕТ государственной поддержки из-за кордона

ну, другие самозванцы никуда не деваются же даже в отсутствие выживания Гришки Отрепьева, взять хотя-бы того-же Илейку муромца ака "Петра Фёдоровича" к примеру

да и всяких там Болотниковых тоже никто не отменял

[Рюрик]

так что Россию поштормит довольно знатно, но без внешней интервении Годуновы таки за несколько лет мятежи задавят

[Рюрик]

Особенно учитывая, что одна из версий Лжедмитрия - незаконный сын Батория. Если поверить ей, то Бальтазар уж точно поддержит начинание.

пардон, но в ЭАИ это для Отрепьева еще хуже чем выдача Годунову... ибо Бальтазару "кузен Отрепьев" который теоретически может претендовать на ЕГО, Балтазара престол, точно не нужен... при попытке таких аргументов Отрепьева не выдадут Годунову а казнят где-нибудь в Гродно как самозванца, претендующего на ПОЛЬСКИЙ престол

[Рюрик]

в Гродно

к слову - в ЭАИ именно Гродно, а не Варшава станет столицей Речи Посполитой (собственно при Стефане Батории она там, в Гродно, по факту и была)

[Villehardouin]

Наличие Бальтазара едва ли остановит Самиула Зборовского - он так же будет дергать султана за усы, ходить на Молдову, а потом грозиться, что убьет Стефана Батория. Вероятно, точно так же его схватят, привезут в Краков и обезглавят, от чего у шляхты знатно пригорит, аж суд будут требовать на Сейме в 1585, как и в РеИ - Сенат одобрит, "посольская изба" останется при своем особом мнении.

Дело Батория пошатнулось, и пошатнулось весьма - шляхта была обижена и кричала про узурпацию власти.

Польская вики говорит, что Стефан собирался в поход на Москву, когда неожиданно умер в декабре 1586го.

В феврале 1587 Зборовский, похоже, таки протащит решение, что король не может сам карать и миловать шляхту.

Теперь про кандидатов.

Габсбурги - за них топят Зборовские, Станислав Гурка воевода познанский и Станислав Чарновский (минус епископ Виленский Ежи Радзивилл, который явно поддерживает Бальтазара).

Федора хотели литвины - и то, не очень-то они его и хотели.

А вот Сигизмунда Вазу поддержала Анна Ягеллонка и Ян Замойский. В АИ Ян Замойский безусловно поддержит Бальтазара.

А Анна Ягеллонка? А она может захотеть и Сигизмунда, как и в РеИ. Но заковыка в том, что Анна Ваза, сестра Сигизмунда, вышла за Бальтазара в 1583 - и Сигизмунду вполне логично поддержать Бальтазара (тем более, что прав на трон у него не так и много)

30 июня 1578 собирается избирательный Сейм (не вижу причин менять дату).

Формируется две партии - Зборовский за Габсбурга и Замойский за Бальтазара.

Зборовский требует суда над Замойским - и добивается того, что Чарновский объявляет про рокош и трибунал, который будет судить Замойского и прочих приспешников умершего.

27 июля приготовились к битве, но вмешались хорошие люди и утихомирли страсти.

Приезжает посол от Сигизмунда и так агитирует за Бальтазара, что тот получает голоса еще части избирателей.

Судя по всему, примас таки провозглашает Бальтазара королем - а Зборовский провозглашает Габсбурга.

Максимилиан так же пытается захватить трон силой - и, вероятно, также Ян Замойский его прогоняет.

Пока что вроде норм.

Разве что оппозиция Бальтазару среди шляхты намного выше, чем Сигизмунду. Но за ним - магнаты и Сенат.

Изменено 15 Jun 2023 пользователем Villehardouin

[AVGUR]

Не так уж много в истории было выдающихся Бальтазаров.

Три весьма известны. Притом у двух достаточно печальная слава

Тут толерантный в плане религии Бальтазарович может сесть в Москве.

Ксению ему не молода будет?, а дочерей Магнуса и Ефросиньи  вряд ли отдадут. А без брака только хардкорный вариант (завоевание) остаётся.

 

 

[sigulin.maxim]

Три весьма известны

? я честно только двух помню... вавилонянина и антипапу

[Villehardouin]

Ксению ему не молода будет?, а дочерей Магнуса и Ефросиньи  вряд ли отдадут.

Мне и стало интересно год за годом посиотреть, что получается на 1603.

Сейчас вот любопытно, к какой войне готовился Стефан, почему Сигизмунд на нее не пошел, и пойдет ли Бальтазар. 

Ну да, год проходит, но все же. 

[Villehardouin]

И тут появляется возможность первого следствия.

В январе 1588 Замойский разбил и пленил Максимилиана.

Через год, 9 марта 1589 Рудольф Второй торжественно пообещал, что "больше не будет": Максимилиан отрекался от трона, Габсубрги обещали не поддерживать сторонников Габсбургов (и не обижаться, если с теми поступят по всей строгости заонка) и вообще не лезть во внутреннюю политику Речи Посполитой и Семиградья (в РеИ - Швеции), и в целом "мир - дружба - жвачка".

Развилка же вот в чем:

"Примирительный сейм" состоялся 6 марта - 23 апреля 1589. Сигизмунд всех простил и амнистировал, все присягнули Сигизмунду. Но это в РеИ, тут ничего личного, просто бизнес, что со стороны Сигизмунда, что со стороны Зборовского. Плюс у Сигизмунда очень плохо с "полками" - только Замойский и есть.

В АИ же между Бальтазаром и Зборовским - кровь брата. И память, как Самуил обещал зарезать Баториев, за что и заплатил головой. А еще за Бальтазаром - Семиградские полки. И, вполне вероятно, казаки. А кроме того, у него может быть и свой полк - как и положено магнату. То есть даже если вспыхнет бунт - есть, чем его давить.

Вероятность примирения кажется не очень-то и большой.

Наоборот, кажется вероятным, что повстанцев приговорят к усекновению головы и конфискациям, и, вполне вероятно, Сенат это одобрит (ибо кому нужен прецедент двойных выборов?).

Таким образом, Станислав Гурка заканчивает жизнь в апреле 1589го - в РеИ он умер бездетным в 1592. Вот только в АИ его земли (а был он одним из богатейших магнатов Польши) отходят Бальтазару.

Второй - Андрей Зборовский. Было семь братьев Зборовских. Мартин ум. в 1559, Петр - в 1581, Николай - ок. 1585, Самуил - казнен в 1584, Анджей - в АИ казнен в 1589.

Кшиштоф обвинен в гос.измене еще при Стефане, бежал в Австрию, оттуда тоже был изгнан, вернулся с Максимилианом, снова бежал. В РеИ разрешили вернуться в 1591, он отказался и вскоре умер.

И, наконец, Ян. Он спокойно пережил казнь Самуила и изгнание Кшиштофа, в 1585 отошел от политики и занимался религией. В АИ все так же будет лоялен Бальтазару.

 

Недовольство шляхты явно усилится (хотя, возможно, до котрытого рокоша пока что и не дойдет - все же казнят бунтовщиков с одобрения Сената, хотя и вопреки "Посольской избе"), и Бальзатару вместе с Замойским придется искать, на кого опереться, кроме магнатов.

[Рюрик]

Наличие Бальтазара едва ли остановит Самиула Зборовского - он так же будет дергать султана за усы, ходить на Молдову, а потом грозиться, что убьет Стефана Батория. Вероятно, точно так же его схватят, привезут в Краков и обезглавят, от чего у шляхты знатно пригорит, аж суд будут требовать на Сейме в 1585, как и в РеИ - Сенат одобрит, "посольская изба" останется при своем особом мнении. Дело Батория пошатнулось, и пошатнулось весьма - шляхта была обижена и кричала про узурпацию власти. Польская вики говорит, что Стефан собирался в поход на Москву, когда неожиданно умер в декабре 1586го. В феврале 1587 Зборовский, похоже, таки протащит решение, что король не может сам карать и миловать шляхту. Теперь про кандидатов. Габсбурги - за них топят Зборовские, Станислав Гурка воевода познанский и Станислав Чарновский (минус епископ Виленский Ежи Радзивилл, который явно поддерживает Бальтазара). Федора хотели литвины - и то, не очень-то они его и хотели. А вот Сигизмунда Вазу поддержала Анна Ягеллонка и Ян Замойский. В АИ Ян Замойский безусловно поддержит Бальтазара. А Анна Ягеллонка? А она может захотеть и Сигизмунда, как и в РеИ. Но заковыка в том, что Анна Ваза, сестра Сигизмунда, вышла за Бальтазара в 1583 - и Сигизмунду вполне логично поддержать Бальтазара (тем более, что прав на трон у него не так и много) 30 июня 1578 собирается избирательный Сейм (не вижу причин менять дату). Формируется две партии - Зборовский за Габсбурга и Замойский за Бальтазара. Зборовский требует суда над Замойским - и добивается того, что Чарновский объявляет про рокош и трибунал, который будет судить Замойского и прочих приспешников умершего. 27 июля приготовились к битве, но вмешались хорошие люди и утихомирли страсти. Приезжает посол от Сигизмунда и так агитирует за Бальтазара, что тот получает голоса еще части избирателей. Судя по всему, примас таки провозглашает Бальтазара королем - а Зборовский провозглашает Габсбурга. Максимилиан так же пытается захватить трон силой - и, вероятно, также Ян Замойский его прогоняет. Пока что вроде норм. Разве что оппозиция Бальтазару среди шляхты намного выше, чем Сигизмунду. Но за ним - магнаты и Сенат.

И тут появляется возможность первого следствия. В январе 1588 Замойский разбил и пленил Максимилиана. Через год, 9 марта 1589 Рудольф Второй торжественно пообещал, что "больше не будет": Максимилиан отрекался от трона, Габсубрги обещали не поддерживать сторонников Габсбургов (и не обижаться, если с теми поступят по всей строгости заонка) и вообще не лезть во внутреннюю политику Речи Посполитой и Семиградья (в РеИ - Швеции), и в целом "мир - дружба - жвачка". Развилка же вот в чем: "Примирительный сейм" состоялся 6 марта - 23 апреля 1589. Сигизмунд всех простил и амнистировал, все присягнули Сигизмунду. Но это в РеИ, тут ничего личного, просто бизнес, что со стороны Сигизмунда, что со стороны Зборовского. Плюс у Сигизмунда очень плохо с "полками" - только Замойский и есть. В АИ же между Бальтазаром и Зборовским - кровь брата. И память, как Самуил обещал зарезать Баториев, за что и заплатил головой. А еще за Бальтазаром - Семиградские полки. И, вполне вероятно, казаки. А кроме того, у него может быть и свой полк - как и положено магнату. То есть даже если вспыхнет бунт - есть, чем его давить. Вероятность примирения кажется не очень-то и большой. Наоборот, кажется вероятным, что повстанцев приговорят к усекновению головы и конфискациям, и, вполне вероятно, Сенат это одобрит (ибо кому нужен прецедент двойных выборов?). Таким образом, Станислав Гурка заканчивает жизнь в апреле 1589го - в РеИ он умер бездетным в 1592. Вот только в АИ его земли (а был он одним из богатейших магнатов Польши) отходят Бальтазару. Второй - Андрей Зборовский. Было семь братьев Зборовских. Мартин ум. в 1559, Петр - в 1581, Николай - ок. 1585, Самуил - казнен в 1584, Анджей - в АИ казнен в 1589. Кшиштоф обвинен в гос.измене еще при Стефане, бежал в Австрию, оттуда тоже был изгнан, вернулся с Максимилианом, снова бежал. В РеИ разрешили вернуться в 1591, он отказался и вскоре умер. И, наконец, Ян. Он спокойно пережил казнь Самуила и изгнание Кшиштофа, в 1585 отошел от политики и занимался религией. В АИ все так же будет лоялен Бальтазару. Недовольство шляхты явно усилится (хотя, возможно, до котрытого рокоша пока что и не дойдет - все же казнят бунтовщиков с одобрения Сената, хотя и вопреки "Посольской избе"), и Бальзатару вместе с Замойским придется искать, на кого опереться, кроме магнатов.

отлично! именно так и поступим

[Рюрик]

к слову по обоим Аннам (Вазе и Ягеллонке)

поженить Анну Вазу и своего наследника Баторий планировал и в РЕИ, так что в 1580 году заключат помолвку и 12-летняя Анна уедет в Польшу под крылышко своей тетки Анны, еще более рьяной и фанатичной католички чем Катерина. Ну а в 1583 году, когда Анне Ваза стукнет 15 - сыграют её свадьбу с Бальтазаром.

как я уже говорил, отвратительной сцены с иезуитом у смертного одра Катерины в силу указанных выше причин Анна Ваза так и не увидит (а именно сие было главным триггером разрыва Анны с католицизмом) - так что в ЭАИ Анна Шведская останется католичкой, пусть и весьма посредственной

в браке Бальтазара и Анны Шведской рождаются двое сыновей: Стефан (1585 - 1626) и Сигизмунд (1588 - 1637)

 

к слову - насчет внешнеполитической опоры

перво-наперво при таком раскладе союз Речи Посполитой и Швеции так и просится (особенно если учесть что Бальтазар женат не сестре Сигизмунда) - и в отличие от РЕИ крайне нестабильной польско-шведской унии, военно-политический союз Гродно и Стокгольма обещает быть довольно устойчивым

[Рюрик]

к слову - в Швеции тоже сильно альтернативится всё с самого начала - без фактически междуцарствия 1592 - 1593 гг. и регентства Карла, Карл не сможет протащить через риксдаг отмену исповедания Юхана и отмену Вадстенских конституций. Да и поскольку Сигизмунд в Швеции, а не в Польше, то в Стокгольме у него нет постоянно шепчущей на ушко тетки Анны, которая собственно в РЕИ и сорвала его брак с Кристиной Гольштейн-Готторпской. Так что положение Сигизмунда в Швеции будет более устойчивым, чем в РЕИ

[Рюрик]

к слову по названию мира - у Баториев был вообще-то классный фамильный девиз

VIRTVS VNITA VALET

(Единство стоит мужества)

который чеканился в РЕИ на их тральсильванских монетах. И согращение для мира получается тоже классное VVV

[Рюрик]

во внутриполитической - опора явно будет на Сенат и Церковь против посольской избы и "золотой вольности"

продолжится курс "мягкой контрреформации" Стефана Батория и к слову Замойского тоже (это был их общий курс)

т.е. хотя такого резкого поворота руля в сторону совсем-совсем ультракотрреформации (как в РЕИ при Сигизмунде) не будет, но поустпательное укрепление контрреформации будет продвигаться (и без РЕИ Сигизмундовского крена оно будет даже стабильнее, ибо по приципу "лягушки в кипятке" - постепенно подогревать, а не сражу кипяток плеснуть

 

брестская уния будет по любому: т.к. ключевые фигуранты унии никуда не деваются, да и она сама в первую очередь стала реакцией верхушки местного православного духовенства на создание Московского патриархата - Папа им виделся гарантом защиты от посягательств нового патриарха

просто хотелки церковников и хотелки Папы несколько разошлись в итоге (в силу чего ярыми противниками унии оказались именно те иерархи, который собственно стали её первыми инициаторами - т.к. Папа хотел окусить явно больше чем предлогагали они, и часть из них резко "сдала назад"

но вот РЕАКЦИЯ на унию будет несколько иной, чем в РЕИ - государственного ЗАПРЕТА "дизунитов" в ЭАИ не будет 9вот оный запрет, в нарушение Генриковых артикулов, был как раз личной инициативой Сигизмунда) - а будет ситуация в духе РЕИ Владислава (когда была одновременно и православная, и униатская митрополии, которые грызлись между собой за храмы, монастыри и т.д.)

во внутриполитической - опора явно будет на Сенат и Церковь против посольской избы и "золотой вольности"

собственно реформы Замойского тоже нацелены именно на это:

- принятие решений в Сейме БОЛЬШИНСТВОМ голосов, никакой "золотой вольности" и "либерум вето"

- упорядочение королевских выборов - с перераспределением полномочий в пользу Сената

[Рюрик]

продолжится курс "мягкой контрреформации" Стефана Батория и к слову Замойского тоже (это был их общий курс)

мягкой но твердой и последовательной. Достаточно вспомнить историю с открытием виленского университета

 

к слову - перенос столицы в Гродно в РЕИ также преследовал именно эту цель - перенести двор подальше от Кракова и Вильно с их интригами чтобы увеличить независимость короля. Так что в ЭАИ Гродно так и останется столицей Речи Посполитой (которой в РЕИ оно было с 1579 по 1586)

[AVGUR]

? я честно только двух помню.

А про друга Каспера и Мельхиора забыли? Я собственно из них только Мельхиора и помню (и то лишь благодаря одному известному коллегу на ином форуме). Но в католической и протестанстской традиции Балтазара и его коллег вполне себе чтят (ну не в честь же Вавилонского царя имя дали)

 

[sigulin.maxim]

друга Каспера и Мельхиора забыли?

О! точно забыл (хотя как раз его вполне вероятно назвали в честь Вавилонского царя)

[Vbif]

Три весьма известны. Притом у двух достаточно печальная слава

Я вспомнил убийцу Вильгельма Оранского и Испанского принца Бальзатара Карлоса, ну и уже упомянутого антипапу

[AVGUR]

О! точно забыл (хотя как раз его вполне вероятно назвали в честь Вавилонского царя)

Разумеется очевидно, что первым Валтасаром/Балтазаром был вавилонский царь (с его пиром, граффити и ослицей). Но называть ребёнка в честь такого персонажа?

Другое дело, что если речь о троице путешественников гулявших и забредших в известные ясли. Давать сына в честь такого деятеля, достаточно символично, как бы предрекая/надеясь, что он откроет/станет основателем чего то великого.

Второй по популярности (хронологически третий) это разумеется известный пират 15 века, ставшего римским папой (потом признан антипапой).

Я вспомнил убийцу Вильгельма Оранского и Испанского принца Бальзатара Карлоса,

Ну разумеется есть много малоизвестных деятелей, вот часть из них:

• Balthasar von Thüringen (1336–1406), Markgraf von Meißen und Landgraf von Thüringen
• Balthasar (Werle) (um 1375–1421), Herr zu Werle-Güstrow
• Balthasar (Mecklenburg) (1451–1507) Herzog zu Mecklenburg
• Balthasar von Promnitz (1488–1562), Bischof von Breslau
• Бальтазар Хольте (ум. 1293) — магистр Ливонского ордена.

но в вспоминать то будут в первую очередь известных. Из них путешественник самый приличный

 

[Рюрик]

и еще чуток Бальтазаров

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бальтазар_Жаганьский

https://pl.wikipedia.org/wiki/Baltazar_Opec

https://ru.wikipedia.org/wiki/Перуцци,_Бальдассаре

https://ru.wikipedia.org/wiki/Баттьяни,_Балтазар

и из более поздних

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пермозер,_Бальтазар

 

[Villehardouin]

Баторий хотел воевать Москву, воспользовавшись смертью Ивана Грозного.

Но тут пока он умер, пока избрали Бальтазара, пока повоевали с Максимилианом, пока устаканили мир с Рудольфом - уже и лето 1589го наступило. Там еще где-то переговоры с Сигизмундом про мир и союз - в общем, поезд "повоевать, пока царь новый" уже ушел, можно сразу переходить к плану Б - походу на Турцию.

Правда, Москва взяла и создала патриархат в 1589 - что можно было бы рассматривать как недружественный акт, но Киевская митрополия вроде как подчинялась напрямую Константинополю на тот момент.

 

Любопытно, что Сигизмунд Баторий, брат Бальтазара, так и не становится князем Семиградским в 1588 - только воеводой.

Но в 1593-94, судя по всему, Речь Посполитая таки вступает в Священную Лигу (как вступило туда независимое Семиградье) - это Сигизмунд Шведский был занят на севере, а для Замойского османы - враги номер один, да и для Бальтазара, по всей логике, тоже.

Да и Стефан собирался в поход на турок - после того, как повоюет Москву.

 

И остается один спорный момент - дело Косинского.

В РеИ он в 1590 стал полковником реестровых казаков и получил некоторые владения в Киевском воеводстве - при поддержке Яна Замойского, то есть в АИ он тоже станет полковником и получит владения.

В РеИ Андрей Вишневецкий в том же 1590 или следующем году провернул махинацию - "купил" владения и "продал" их Янушу Острожскому.

Косинский, вроде бы, помыкался по судам - и двинул к казакам, после чего разгорелось восстание Косинского (1591-93), которое переросло в восстание Наливайко...

В АИ же Ян Замойский владеет реальной властью, да и Бальтазар, по логике, намного больше заинтересован в казаках, чем Сигизмунд.

То есть жалобу Косинского могут рассмотреть - и потребовать вернуть все, под угрозой баниции и конфискации.

И вот тут варианты - требование выставят Янушу Острожскому (подозреваю, в АИ он так и не станет каштеляном Кракова, ибо у Замойского свои кандидатуры есть, как бы не он сам) или Вишневецкому.

Вишневецкий, возможно, даже и уступит - он, вроде бы, умный человек был. Восстание отменяется (или откладывается, но учитывая, что война начнется уже в 1594 - вероятно, откладывается надолго).

А вот Януш - не уверен, может и начать настаивать на своем. Если он и правда упрется - как бы его не поддержала шляхта, и до того раздраженная "абсолюитизацией власти короля". Но тогда Замойский с королем могут призвать реестровых козаков - а то и запоржских, пообещав увеличить реестр, плюс семигородцев, плюс у Бальтазара после конфискаций-1589 есть деньги на наемников, плюс поддержат армиями Замойский, и, вероятно, Радзивиллы, возможно, Любомирские.

На чьей стороне будет Вишневецкий - не знаю. Скорее, будет пытаться примирить "горячие головы" и просить прощения для проигравшей стороны.

Януша с компанией, полагаю, разгромят. И отправят в изгнание, конфисковав владения в пользу короля - которому придется отдавать владения кому-то, кто сможет создать укрепления на границе. Часть владений может уйти реестровцам.

Плюс с "рокошем Островского" - дальнейшее укрепление власти короля и Замойского, ослабление шляхты (самых буйных - на поле боя, в изгнание, а то и укоротят на голову), усиление казаков и упрочнение связки казаки-король. Что окупит себя в войне Священной Лиги - если там, конечно, не упрется рогами Сенат, но даже в этом случае как-то Бальтазар воевать будет, не до конца ясно - как именно.

[Villehardouin]

Поискал на форуме - не нашёл Священной Лиги с участием Речи Посполитой.

В самом деле никто не смотрел, что из этого получается?