Полностью Латинская Америка


65 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А вдруг это и был хитрый план пройдохи Вашингтона и его клики? С дальновидным рассчётом в недалёком будущем прибрать Луизиану...

:grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вдруг это и был хитрый план пройдохи Вашингтона и его клики? С дальновидным рассчётом в недалёком будущем прибрать Луизиану...

 

:grin:

Ну французы какими-то полными дурачками выглядят. Воевать таки подбить англичан на морях и не воспользоваться результатами победы. Так зачем воевать? Или те кто принимал политические решения во Франции не интересовались интересами Франции а чем то другим... Так тоже бывает... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вашингтон кстати был одним из первых участников инцидента приведшего к семилетке... По итогам French and Indian war французов выперли из Северной Америки и метрополия колонистам тринадцати колоний стала совсем и не нужна, и даже стала мешать неограниченному освоению континента. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну французы какими-то полными дурачками выглядят

Ну так последний Людовик и его семья вообще-то такими и выглядят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вашингтон кстати был одним из первых участников инцидента приведшего к семилетке.

Я и говорю - коварный он был человек.

Тут даже без особых шуток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну французы какими-то полными дурачками выглядят. Воевать таки подбить англичан на морях и не воспользоваться результатами победы. Так зачем воевать? Или те кто принимал политические решения во Франции не интересовались интересами Франции а чем то другим... Так тоже бывает...

Вообще то договор таким был. США были против захвата Канады Францией.

АМЕРИКА́НО-ФРАНЦУ́ ЗСКИЙ ДО­ГО­В О́Р 1778 о сою­зе, за­клю­чён в пе­ри­од Вой­ны за не­за­ви­си­мость в Се­вер­ной Аме­ри­ке 1775–83. Под­пи­сан в Па­ри­же 6 февр. по­сле дли­тель­ных пе­ре­го­во­ров гла­вой амер. де­ле­га­ции с Б. Франк­ли­ном и мин. ин. дел Фран­ции Ш. Вер­жен­ном. Фран­ция обя­за­лась за­щи­щать сво­бо­ду, су­ве­ре­ни­тет и не­за­ви­си­мость США, при­зна­ва­ла их при­тя­за­ния на брит. вла­де­ния в Сев. Аме­ри­ке и на Бер­муд­ские о-ва. США га­ран­ти­ро­ва­ли не­при­кос­но­вен­ность франц. вла­де­ний в Аме­ри­ке и при­зна­ва­ли пре­тен­зии Фран­ции на брит. вла­де­ния в Вест-Ин­дии. Сто­ро­ны до­го­во­ри­лись не за­клю­чать ми­ра с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей без вза­им­но­го со­гла­сия и до тех пор, по­ка она не при­зна­ет не­за­ви­си­мость США. А.-ф. д. окон­ча­тель­но ут­ра­тил си­лу в 1794 по­сле объ­яв­ле­ния США о ней­тра­ли­те­те в вой­не Фран­ции про­тив 1-й ан­ти­франц. коа­ли­ции.

 

Дураки, не дураки. Но американцы другой бы договор не подписали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дураки, не дураки. Но американцы другой бы договор не подписали.

Так какой смысл было вступать в войну на условиях шантажа от потенциальных союзников? Где здесь французская выгода? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Англичанке нагадить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Англичанке нагадить.

Но себе они никак не помогли, скорее повредили... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так какой смысл было вступать в войну на условиях шантажа от потенциальных союзников? Где здесь французская выгода? 

Может быть, что бы победить британцев?

Ни в войне Испанского наследства, ни в семилетке, ни потом в наполеонике, победить не удалось. Вроде всё логично?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну так плоды победы они не получили. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но себе они никак не помогли, скорее повредили... 

Нет, не так.

У Франции, без изменения политического устройства и избавления от пережитков феодолизма, в противостоянии с Британией конечно шансов не было. Но это не значит, что они не будут бороться. Война за независимость США - как раз образец эффективного противостояния Британии. А то, что французская система была менее жизнеспособна, то да. Это и привело к ВФР.

ИЛи всех кто сохраняет неэффективную систему дураками называть? Тут можно очень далеко в примерах зайти)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  Цитата Англичанке нагадить. Но себе они никак не помогли, скорее повредили... 

Ну так кто ж знал-то, что оно вот так вот выйдет. :)

В общем, союзник из США на тот момент не бог весть какой. Пытаться их запрягать на полноценный союз я смысла не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну так кто ж знал-то, что оно вот так вот выйдет.  В общем, союзник из США на тот момент не бог весть какой. Пытаться их запрягать на полноценный союз я смысла не вижу.

Насколько я понимаю, французы считали по другому, для чего в 1778 году договор и подписали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так договор там сугубо ситуативный и более выгодный США.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

союзник из США на тот момент не бог весть какой

для корсарской войны против британского судоходства - отличный союзник. Американцы и так немало крови попили из британцев во время собственной войны 1812го года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

для корсарской войны против британского судоходства - отличный союзник. Американцы и так немало крови попили из британцев во время собственной войны 1812го года.

Кроме этого опыт семилетки показывал, что подавляющее превосходство в количестве жителей имеет решающее значение. Война за независимость только подтвердила этот, как бы логичный факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Франции мешало невнимание к колониям Северной Америки. Даже очень небольшая колонизация Квебека дала огромный прирост населения, но они как то не спешили заселять заморские земли крестьянами... При том что на Миссисипи гни бывали первыми... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надо как-то играться со сроками религиозных войн и ВГО. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надо как-то играться со сроками религиозных войн и ВГО. 

Кмк население было, не было желания заселять переселенческие колонии за океаном... Низкий приоритет по сравнению с европейскими войнами? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Низкий приоритет по сравнению с европейскими войнами?

Не было огораживаний (в отличие от англов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вот с Луизианой как быть? Уничтожение Англии как сколь нибудь влиятельной страны не отменит само по себе проникновения в те края французов. Так что Квебек, Гаити, и Луизиана будут франкоязычными (при этом Квебек будет отличатся большим числом метисов а  Луизиана и Гаити-будут негрокреольскими:))

Изменено пользователем Владимир Станкович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вероятно после изгнания испанцев - это случиться без США  чуть позже - ближе к середине 19 в, власти Мексики - монархические или республиканские -все равно - довольно быстро обратят внимание на индейскиЕ территории к северу от Техаса и Калифорнии и захотят их завоевать за каким то хреном:)

Тем боле там живут какие то полуголые дикари с томагавками и их мало. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Квебек, Гаити, и Луизиана будут франкоязычными

Как это противоречит теме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так какой смысл было вступать в войну на условиях шантажа от потенциальных союзников? Где здесь французская выгода? 

По результатам Франция хотела себе расширение в Вест-Индии.

Оно и понятно-в то время тамошние острова намного богаче какой-то Канады...

Но вот не срослось...

Дураки, не дураки. Но американцы другой бы договор не подписали.

А вот Испания кстати тоже ведь помогала американцам и как раз по ВЗН хорошо получила-Флориду вернула на 40 лет, а Менорку-так и навсегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас