Фердинанд Филипп Орлеанский не погиб: сохранение Июльской монархии и... более глобальные последствия?

[honorik]

корабли утопят просто так, так что флотские прослывут бесполезными самотопами.

то есть, персик Меншикову Вы не рассматриваете?

Англия - флот и кошелек, Франция - солдаты.

как-то обидно стало за французский флот рассматриваемой эпохи

[ясмин джакмич]

как-то обидно стало за французский флот рассматриваемой эпохи

В 1870-м за него ещё обиднее станет

[maxab]

то есть, персик Меншикову Вы не рассматриваете?

на всех персиков не напасешься...

[ясмин джакмич]

на всех персиков не напасешься...

Меншикова посадить с остальными Декабристами - всего и делов

[honorik]

В 1870-м за него ещё обиднее станет

сейчас Махова процитирую 

на тему - кто противостоял Черноморскому флоту в Крымскую кампанию.

Французский экспедиционный флот включал: 
15 линкоров, среди которых 4 - трехдечных и 4 винтовых. 
11 фрегатов. 
и 14 корветов или авизо. 
5 фрегатов - парусные, использующиеся как транспорта, 
и 3 паровых, переделанных из торговых. 
Всего 45.
Кроме того - 49 транспортных кораблей
Но торговых не хватило, поэтому часть войск и артиллерии разместили на военных кораблях, а часть (например "Монтебелло") вообще наскоро переделали в морские конюшни.
Всего везли: 28000 солдат, 1437 орудий и около 3000 лошадей и мулов.
Турецкий флот - 8 ЛК, 8 паровых фрегатов (2 французские, 2 английские). И ЛК и ФР загружены под завязку 7000 турецких солдат, на ЛК снята часть артиллерии, используются эн флюйт.
В 13.20 к ним присоединяется [британский адмирал] Дандас с 9 ЛК и 5 ФР, у него - 4 паровых корабля (ЛК Agamemnon, ФР Sampson, бриг Primauguet, и канлодка Caradoc). Ну и плюс 53 грузовых судна, с армией, артиллерией, кавалерией.
Итого - 5 винтовых ЛК (Вилль де Пари, Монтебелло, Агамемнон, Вальми и Наполеон). Виль де Пари используется как штабной корабль и транспортное судно (посадили туда 400 артиллеристов с пушками), Монтебелло везет лошадей, Вальми и Наполеон используются как буксиры, везут на прицепе транспорта.
Как-то так.

[ясмин джакмич]

ейчас Махова процитирую  на тему - кто противостоял Черноморскому флоту в Крымскую кампанию.

Основная проблема войны против России заключалась в том, что вступившие в неё в марте 1854 года Франция и Англия не имели общей границы со своим противником. Нейтральные Австрия с одной стороны, а Пруссия с другой ограничили основные европейские театры военных действий Чёрным и Балтийским морями. Природные условия сделали малопригодным для нападения направления со стороны Белого и Баренцева морей, Китай и Средняя Азия не давали ударить по Сибири из Индии. При этом любое передвижение масс войск по территории Европы пугало нейтральные государства, от Швеции до Австрии, а переброска серьезных эскадр на Тихий океан вызывала нешуточное беспокойство тамошних держав, начиная от США, и заканчивая Китаем.

Кроме того, как мы помним из предыдущей части, ни Англия, ни Франция не были готовы ни к большим жертвам, ни к большим расходам. Политическая ситуация, сложившаяся в странах-союзницах, не давала развернуться военным в полную мощь и постоянно вставляла им палки в колеса. Известно, например, письмо французского императора Наполеона III генералу Карноберу в ноябре 1854 года, в котором монарх подчеркивает расходы на уже потраченные бомбы для обстрела Севастополя и говорит, что «потраченные суммы явно не соответствуют полученным результатам».

 Свои проблемы имело и британское правительство. Дело в том, что постоянная армия у Англии была только в Индии, под эгидой британской Ост-Индской компании. В метрополии армия была добровольной, за исключением мелких постоянных контингентов, и всеобщий призыв правительство Абердина начинать категорически не желало. Поэтому и возник безумный план морской блокады России со стороны Черного, Балтийского и Белого морей, а так же Тихого океана. Для реализации этого замысла не хватило бы никакого Роял Неви, даже вкупе с французским флотом. И это не говоря уж о том, что англичане очень боялись реакции США на подобные действия, ведь Ванкувер и Канада были очень уязвимы перед возможным американским вторжением.

Этот действительно фантастический план заставил французского маршала Сент-Андре саркастически процитировать Клаузевица:

«Теоретизирование никогда не было сильной стороной Туманного Альбиона».

 

Ему вторил Рассел, говоривший относительно Первого лорда Адмиралтейства Грэхэма, что тот «сильно перечитал героических саг времен Нельсона вместо того, чтобы здраво и критически проанализировать их».

Наконец, уже в XX веке Базиль Лиддл-Гарт отметил:

«Англо-французский флот в лучших традициях Наполеоновских войн имел решающее преимущество в силах, и в худших традициях Наполеоновских войн не имел никакого представления, что с этими силами делать».

Сила есть, а толку от нет

[honorik]

Сила есть, а толку от нет

я к тому, что "французский флот - лучше, чем о нем принято думать" (почти (с) )

[ясмин джакмич]

я к тому, что "французский флот - лучше, чем о нем принято думать" (почти (с) )

Я, коллега, не принижаю качеств французского флота, тем более во времена Второй империи. Принижают их качества французского управления и командования ими же

Изменено 9 Oct 2023 пользователем ясмин джакмич