Самые-самые книги про попаданцев и АИ

[Alexander Nekrasov]

Если б знал, не спрашивал бы.

СТРУГАЦКИЕ написали единственный текст про попаданца. И программным он был по отношению к попаданчеству, а не

где они делятся своим политическим взглядами на мир.

[agnez]

За последнее время единственная книжкО о впопуданцах, которую не бросил читать после 50 страниц - ЕМНИП автора Черемис, названия уже не помню. Мой ровесник 50-60 попадает в себя 18-ти летнего в 1984 год. Без роялей и фотографической памяти. Поначалу даже СССР не спасал, просто пытался выжить с трудом вспроминая что и как делал 40 лет назад. Но потом как всегда. Все равно прокололся на сленге из 21 века и напрочь забытими советскими реалиями. 

[марик]

я сейчас наткнулся на очередного вернувшегося в СССР. Ревизор. 23я книга! Это по эпичности всех перекроет. 

[Jabberwocker]

23я книга!

вроде уже 24я на сайте есть

[Alex_8370]

Не могу согласиться... хотя если честно прочитал Остров Крым в журнале Юность в далёком 90м на меня тогда произвело неизгладимое впечатление..

[Стержень]

Не могу согласиться... хотя если честно прочитал Остров Крым в журнале Юность в далёком 90м на меня тогда произвело неизгладимое впечатление..

Ну там попаданцев-то нет...

[Число пи]

Попаданцами в Японию нас не часто балуют.

А что вообще из попаданцев в Вост. Азию посоветуете? Я вот читал цикл "Драконье гнездо" Марии Архангельской, мне вполне понравилось. Но больше не нашëл.

[komo]

Ну в империю Тан было, то ли "Дочь кузнеца" , то ли "Железная роза" назывался, как раз попаданка по всей видимости ставшая той самой императрицей. Там многотомная эпопея планировалась по всей видимости, но закончен один и начат второй, а больше не возвращался . 

А это и есть , смотрю название сменилось и уже 4 тома .

Изменено 26 Oct 2025 пользователем komo

[Harcer]

ну это очень неплохой попаданец в финляндию, кстати есть и похожий (но не такой!) в польшу. Jeszcze Polska nie zginela, kiedy my ziyjemy Раевского. Там прямо как любит коллега Рюрик (я вообще сначала думал, что это он написал) с танчиками и заклепками.

Я как о начал читать, дочитал до того момента, где поляки отправляют помощь испанским республиканцам, и настроение читать пропало. Республиканцам, мерзость какая, фу!

[agnez]

Ревизор. 23я книга!

Уже 46-я.

[AlexCh]

Луизу-Франсуазу (весь цикл про Серп-и-молот),

Да уж... Никакого развития событий и сюжета... Один только принцип : " а давайте построим это ... , а давайте построим то ...."

[agnez]

Уже 46-я.

Нейросеть работает. 63-к книжко в процессе. 

Изменено 18 August пользователем agnez

[de_Trachant]

63-к книжко

И кто-то же это потребляет...

[sigulin.maxim]

кто-то же это потребляет...

Я в свое время Ричарда Длиннорукого до второго десятка без малого дочитал, и еще какое то количество Сварогов (больше 10ти точно)

Причем на бумаге!

Изменено 1 September пользователем sigulin.maxim

[de_Trachant]

Ричарда Длиннорукого

Меня хватило штук на пять, как и другой никитинской мегасерии, "Трое из леса"

Сварогов

А это я читал всё, и СанСаныча, и литнегров. Правда, последние книги четыре - через силу, просто чтобы узнать, чем закончилось

[Vasilisk]

еще какое то количество Сварогов (больше 10ти точно)

 

А я весь цикл Звягинцева про «Одиссея...» прочитал! Не на бумаге, конечно, а с пиратских книжных сайтов.

[komo]

я типа тоже , но про что в последних книжках забыл намертво . Ну а Никитинские "Р-ДР" ну вроде под десяток одолел. А "Сварога" только первые три тома и бросил .

[марик]

Первые три были хороши. А потом пошло то, что я называю ловушкой сознания. ГГ получил трон, но читателям нужны героические схватки. Поэтому царь лично рубит врагов. Чего в принципе быть не может, раз уж не темное средневековье с варварами. 

[de_Trachant]

весь цикл Звягинцева про «Одиссея...»

Весь - это включая новых приклюценцев, которых КилоМэтр сочинил, когда ему надоели шестидесятники, или только про банду любителей посредственного скотча? Я, каюсь, новых не осилил, там совсем уже исписался автор.

[Vasilisk]

Весь - это включая новых приклюценцев, которых КилоМэтр сочинил, когда ему надоели шестидесятники

 

Да, разумеется. Впрочем, там уже мало интересного, а те приключения, которые раньше занимали полтома, в последних книгах растягивались тома на три как минимум.

[de_Trachant]

те приключения, которые раньше занимали полтома, в последних книгах растягивались тома на три как минимум

Страшно представить - то есть если раньше Новиков к Сильвии (я за давностью лет уже не помню кто кого там сношал) подкатывал на трёхстах страницах, то теперь ляховы-половцевы подкатывают к мисс Имярек все девятьсот?!

До чего довёл планету этот фигляр ПэЖэ!

 

Альзо, вспомнил своё ощущение от последнего перечитывания. У меня мало какие литературные персонажи вызывали такие эмоции и чувства, как Шульгин. Мне все обе две книги (на больше не хватило) страстно и невероятно сильно хотелось прописать ему в щщи.

[de_Trachant]

Первые три были хороши.

Их Бушков всё-таки писал сам. Впрочем, и из них третья - самая слабая. Но первые две - прямо замечательные и проработкой мира (с точки зрения лора и контента, для этого лора сочинённого), и красочностью, и теплотой автора к собственному творению.

Таларский цикл и следующий, который я даже не запомнил как называется - точно литнегры. Последующие, обращающие литнегровские циклы в сон собаки - спорно, но вроде тоже не авторские. И, грустно, но самая слабая последняя - похоже всё-таки бушковская. Жалкий вспук, в стиле убийства Сапковским Герванта, или последнего тома "Наррентурма" от того же Сапека.

[imnot]

Все что пишется более чем в трёх томах - априори говно.

Изменено 2 September пользователем imnot

[Magnum]

Все что пишется более чем в трёх томах - априори говно.

СПАСИБО ВАМ ЗА ПРАВДУ

 

[komo]

Все что пишется более чем в трёх томах - априори говно.

Не всегда, иногда 3 тома больших разбивают на 6 условных , слегка разбавляя интерлюдиями и вбоквелами, а то и откровенно водичкой . но когда начинают растягивать больше то ТАКИ ДА зачастую .