Posted 27 Nov 2023 Хочу польских танчиков!самое смешное, что танчики - не польские! (но на этом спойлеры - заканчиваю) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2023 (edited) что танчики - не польские!мои финны тоже по мотивам Т-50 на СААБ ваяли,с немецким двиглом и шведским Эрликоном)) -Хукка..волкИли все же испанцев обокрасть на их Verdeja,так и не решил пока.. Edited 27 Nov 2023 by glinkovski Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2023 (edited) Замполит, циклы "Неверный ленинец" и "Венсеремос"Спасибо за совет, "Неверный ленинец" зашел. Живенькая левацкая АИ, прямо как я люблю. Edited 27 Nov 2023 by Muller Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Nov 2023 "Молот и крест" Гарри Гаррисона, "Величайший Диктатор" Палтуса. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Nov 2023 Ну Радова здесь упомянули, из схожего Марик Лернер - Цель неизвестна Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Nov 2023 "Вариант Бис" Анисимов. Именно первая книга, вторая книга (Год мертвой змеи), это именно корейская война, и к жанру АИ имеет отношение слабое"Железный ветер" (трилогия) Николаев. "Империя", весь цикл Измеров. "Дредноуты" (трилогия), "Нерожденный" Контровский. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Nov 2023 "Попытка возврата" (трилогия) Конюшевский. Одна из первых если не первая про попаданцев к Сталину да еще и на приличном уровне литературности и грамматики.Плюс цикл 1918-й его же. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Nov 2023 (edited) Соглашусь с коллегой Станковичем, уровень попаданческой темы просел. Зачастую много ошибок и просто графомань. В последнее время нравится Чайка , у него неплох Заратуштра и цикл про князя Само ( хорошая информативная проработка эпохи меровингов), довольно крепок особенно в первых книгах Ермак Валериева, почитайте Сергеева Достойны... , там в первых книгах неплохая связка постапа и попаданчества. У него же цикл о 19 веке тоже неплох. Классикой можно считать любую книгу Дроздова , он очень крепкий литератор. Нравились первые книги Волкова про попаданцев с круизного лайнера к пиратам. Автор умер и путнего уже нет. Лысак на мой вкус оригинален и с 1905 годом , Понять перископ, и с серией про Кортеса, но там первые книги. Стараюсь смотреть обновленные версии сборников попаданцев у Вязовского, сейчас 30 серия. Edited 29 Nov 2023 by valery k Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Nov 2023 Сэнгоку Дзидай,Алексей Вязовский Попаданцами в Японию нас не часто балуют..)).Ко второй части загалактился автор,но- проглотил и это)).Автор хорошо знает фактуру..Читал, но дальше первой книги не осилил. Автор явно описывал свое прохождение Total War: Shogun II. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Nov 2023 А вообще: зайти на Флибусту, поиск по жанрам - фантастика - Альтернативная история (sf_history) - 2107 и Попаданцы (popadancy) - 13443. Все, чего душа пожелает... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Nov 2023 Ну и вот это: Полная энциклопедия попаданцев в прошлое Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Nov 2023 вот это:24я версия, а коллега совершенно своевременно заметил о:обновленные версии сборников попаданцев у Вязовского, сейчас 30 серия. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Nov 2023 (edited) 9. Бирюк" Зверь лютый" - это, конечно, на любителя,Порнуха скатившаяся в гомосятину. При том много накладок именно технического характера, не говоря про логические. Начинал в далеких 90х со Звягинцева, первые 4 книги зашли на ура. Сейчас конечно пересматриваю с точки зрения заклепок и идеологии, но слог отличный. Edited 29 Nov 2023 by Mamay Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Dec 2023 Отсортировал любимые АИ-шки по историческим периодамДр. Рим:- Мазин Александр. Цикл «Римский орёл»VI в.- Владимир Коваленко. Цикл «Кембрийский период».XII в.- Красницкий Евгений. Отрок. XV в.- Zampolit, Башибузук. Цикл «Рождение империи».- Поляков Владимир. Цикл «Борджиа». У автора хлебушек в голове крайне специфические взгляды, но авантюры, интриги, сражения, хорошо прописанный мир - всё как я люблюXVII в.- Оченков Иван. Цикл «Иоганн Мекленбургский».- Калашников Сергей. Оператор совковой лопаты. XVIII в.- Владимир Коваленко. «Крылья империи». Сказка, но душевнаяXIX в.- Миллер Денис. Цикл «Уйти на Запад».- Дай Андрей. Цикл «Поводырь».- Оченков Иван. Цикл «Стрелок».- Zampolit. Цикл «Неверный ленинец».XX в.- Конюшевский Владислав. Цикл «Боевой 1918 год». Первые 2 книги - разухабистые приключения- Алексей Щербаков "Журналисты не отдыхают"- Колганов Андрей. Цикл «Жернова истории». Один из немногих попаданцев, не рвущихся к Сталину. Не окончен.- Сэй Алек. Цикл «Нихт капитулирен»- Полковников Дмитрий. Опытный кролик- Корд Роман. Цикл «Чужие крылья»- Палтус "Величайший диктатор" - Ande - Меж двух огней. Приключения и рояли в Европе и Африке начала 30х- Дмитриев Павел. Цикл «Ещё не поздно».- Шуваев. Цветок камнеломки - Афанасьев. Антисоветский попаданец. Очень интересный анализ позднесоветской экономики Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Dec 2023 Если про попаданцев без АИто очень душевные:1) "Юнлинг" Метельского (по звездным войнам)2) Роман Артемьев - "Старший брат" (по Гари Поттеру) и цикл "Наследник Черной Воды"у последнего впрочем вообще много попаданцев и в среднем очень высокий уровень.Впрочем это попаданцы так сказать перерожденцы и без прогрессорства Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Dec 2023 Есть еще Жерар Клейн с его интересным "Непокорным временем" и Кейт Лаумер с "Берегом Динозавров" оба с предостережением об опасностях вмешательства во время. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 August Полная энциклопедия попаданцев в прошлое Довольно любопытно по этой табличке изучать не сами книжки, а вкусы составителей.Курсивом выделил свои комментарииЕсли взять оценку "5":Вязовский Алексей, Линник Сергей Цикл "15 ножевых". Ну конечно, сам себя не похвалишь - ходишь, как оплёванный. Так-то первая книга цикла неплоха, но потом скатывается...Ахмаров Азат В августе 79-го, или Back in the USSR. ХЗ, не читал. Но ничего хорошего от попаданцев в поздний СССР, особенно с аннотацией "Наш современник проваливается во времена Брежнева. Становится суперпопулярным музыкантом и продюсером." не ждуСкс Режим бога. Не читал и не планируюКоролюк Михаил Квинт Лициний. Вот тут заслуженная "5"Агарев Вадим Совок Не читал и не планируюЖивцов Николай (Базилио) Цикл "Следак". Пробовал, не пошло. Не понял, чем так восторгаются. Дронт Николай "В ту же реку". Хомячество с послезнанием, но интересно же читается! Рудин Алекс "Егерь". Обычное чтиво же. Одноразво, прочитал и забыл, за что высшая оценка-то?Дмитриев Павел Цикл "Еще не поздно". Вот одна из лучших АИДроздов Анатолий Цикл "Интендант". Читался цикл с интересом, но подозрительный душок от него идётКонюшевский Владислав Попытка возврата. Только из ностальгии - 5Юров Роман Цикл "Чужие крылья". Читал и одобряю. Хорошие и правильные книгиБуркатовский Сергей Вчера будет война. Да, отличная вещьГеманов Олег Тыловики. Вроде и читал, но напрочь не помню сюжет. Значит - фигня одноразоваяБаренберг Александр Затянувшийся полет. Не читалКононюк Василий Ольга. Не читалДроздов Анатолий Зауряд-врач. Мнэээ. Это среднее фентези в АИ включать?Дроздов Анатолий Господин военлёт. Неплохая книга, испорченная эпилогомКостин Константин Джип, ноутбук. Отличный автор, но вот дочитать именно этот цикл у меня не получаетсяСоболев Николай (Zampolit) Неверный ленинец. Хороший цикл, но чутка затянут. Недотягивает до "отлично"Оченков Иван, Перунов Антон Азовский гамбит. Мекленбургский цикл мне очень нравится, но в основном - начало, практически эталон, на мой вкус, исторической авантюры. Но вот именно "Азовский гамбит" - том, на котором я сломался.Дюков Дмитрий Последний князь удела. ДостойноЗахаров Андрей Перекресток времен. Не читалБулычев Андрей Сотник из будущего. Не читал. После "Егеря императрицы" не читаю этого автора.Красницкий Евгений Отрок. Да, один из лучших циклов. Красницкий Евгений, Варюшенков Денис Отрок. Сотник Но вот продолжения? Красницкий Евгений, Кузнецова Елена Отрок. СотникТвен Марк Янки из Коннектикута при дворе короля Артура. Классика Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 August Вся отечественная альтистория поражена сказочничеством. АИ - модный прием для писунов исторических романов.Западная АИ предпочитает "петлерство", которое нашему читателю не заходит. Больно научно... . Душнота!Вот где программный текст про петлерство А.Н. Стругацкого? Кто-то название этого текста вообще знает? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 August А петлерство это что? Когда петля времени день сурка или другое? Хватает у них своих попаданцев уже сто раз об этом говорили. На самом деле у них в моде показать, что вмешательство в прошлое ведет к ухудшению. Ничего удивительного при разнице подходов. Успешная страна и развалившаяся. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 August На самом деле у них в моде показать, что вмешательство в прошлое ведет к ухудшению. Навскидку из популярных вспоминается только стивен-кинговский 11/22/63. Маловато для моды. ISOTов, например, куда больше. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 August А петлерство это что?программный текст про петлерство А.Н. Стругацкого? Кто-то название этого текста вообще знает? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 August Навскидку из популярных вспоминается только стивен-кинговский 11/22/63. Маловато для моды. ISOTов, например, куда больше.Да полно их от Пушек Юга с совершенно беспомощным концом до страны слепых финна и Азимова с Основаниями, не вспоминая незабвенного Назад в будущее. Если прямо ставить знак равенства между попаданцем и АИ, то еще больше. Время для мятежника, Человек, который пришел рано. Браннер. Жестокий век. И конечно же классическая бабочка, которая только в рассказе могла изменить историю. программный текст про петлерство А.Н. Стругацкого?Если б знал, не спрашивал бы. И нет, я не читаю программные тексты писателей, где они делятся своим политическим взглядами на мир. За хорошего писателя говорят его книги Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 August (edited) до страны слепых финна В «В стране слепых» М. Флинна нет вмешательства в прошлое. Скорее уж в настоящее, с целью контроля над будущим. Азимова с Основаниями В «Основаниях» у манипуляторов историей (и опять речь там не о прошлом, а о будущем) всё получилось. Хоть и с читерством, благодаря одному бессмертному роботу. незабвенного Назад в будущее Что характерно, и тут тоже у главного героя отлично всё получилось. Причём получалось во всех трёх фильмах. Первый так и вовсе идеальный случай — отправился в прошлое, внёс изменения, получил лучшее (для своей семьи и себя) будущее. Во втором злодей попытался переиграть в свою пользу и у него тоже отлично всё получилось, но вмешался главный герой и переиграл обратно. Эти фильмы как раз пример того, что манипуляция прошлым, кто бы её ни осуществлял, достигает цели. А не как у Стивена Кинга в «11/22/63», где герой хотел как лучше, а получилось наоборот. Человек, который пришел рано Обычный кошкинизм. Неудача попаданца. История его вмешательства вообще не заметила, так что и этот пример не в тему. Браннер. Жестокий век Не читал, увы. классическая бабочка, которая только в рассказе могла изменить историю Брэдбери? Так там сознательное путешествие в прошлое и стремление исключить последствия, но неудачные. Никакого сознательного вмешательства, приведшего к обратному результату, в рассказе нет. Коллега, такое впечатление, что вы очень сильно хотите подогнать тексты и фильмы под вашу идею, но пока как-то совершенно неубедительно. Я бы на вашем месте скорее вспомнил кинотрилогию «Эффект бабочки», вот там было именно то, чего вы хотите — герой отправляется в прошлое и меняет его, в результате его жизнь ухудшается. Только в этих фильмах было не совсем попаданчество. P.S. Очень странно, что у Азимова вы вспомнили цикл «Основание», а не «Конец вечности», в котором действительно вмешательство в прошлое ничем хорошим не закончилось. Edited 13 August by Vasilisk Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 August В «В стране слепых» М. Флинна нет вмешательства в прошлое. Скорее уж в настоящее, с целью контроля над будущим.мы про аи или как? Там эти тайные общества ловили и били регулярно. вспомнил кинотрилогию «Эффект бабочки», вот там было именно то, чего вы хотите — герой отправляется в прошлое и меняет его, в результате его жизнь ухудшается. Только в этих фильмах было не совсем попаданчествоЯ первую книгу читал, фильмов не видел. Но смысл именно такой. Чем больше лезешь, тем хуже. В «Основаниях» у манипуляторов историей (и опять речь там не о прошлом, а о будущем) всё получилось. Хоть и с читерством, благодаря одному бессмертному роботу.Ага, основание вычисляет по законам общества, но приходится корректировать другим основанием, а то еще и бессмертным роботом. а то все обвалится. Ну даже в бесконечных попаданцах в 41г есть разница. идея то все равно одна. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 August Вот где программный текст про петлерство А.Н. Стругацкого? Кто-то название этого текста вообще знает?Вы про "Подробности жизни Никиты Воронцова"? Share this post Link to post Share on other sites
_150x150.png.1251bfd77a60f487eda51e73256a6da4.thumb.png.b0607c48935df3725af122b420be8778.png)