Диктатура демографии

[чукча]

Сохраняя гражданские права, он забирает права экономические

По факту это оказалось невозможно. Потеря экономических прав всегда в результате приводит к потере и гражданских

[Звёзды Светят]

Тогда получается, что синтез - это государство с наличием экономической свободы, но организованное в интересах большинства. Оно должно управляться сильной властью (и буржуазная диктатура и социализм формируют замкнутую правящую группу).

 

Тогда во -

 

https://fai.org.ru/forum/topic/34365-ustroystvo-gosudarstva-po-chyornoy-peshke/

 

Оно!

[Книжный червь]

Тогда во - https://fai.org.ru/forum/topic/34365-ustroystvo-gosudarstva-po-chyornoy-peshke/ Оно!

Да, это произведение вдохновило меня на конструирование своей утопии.

Только искусственное разделение народа на группы - это зло. Если угодно, Черная Пешка - мечты образованца.

Отмороженная гопота (Белый пояс), которую он до мокрых штанов боится, живёт и погибает на границе, подальше от него.

Большую часть Архипелагов занимает быдло (жёлтые), которые необходимы для производства, но истинный полет ума им недоступен.

И только несколько процентов составляет элита черного пояса, которая живёт при коммунизме.

Герой, что характерно, черный, но презрением к людям проникается не хуже, чем белые.

Меня убил транслятор передач с тремя кнопками: по одной для каждого пояса. Ведь программа "Служу Империи" неинтересна высоколобым или обывателям, а "Вести с полей" или "Заметки об океанографии" - воякам.

Вот нафиг так извращаться?

Камерер лажает на Саракше, а тут Лунин так органично врастает, что Штирлиц нервно курит в сторонке. Потом происходит "прозрение" - так вот она, утопия! Что то ничего не выходит с воспитанием в Мире Полудня.

Государство, где чиновник получает "зарплату квалифицированного рабочего", обречено: у рабочего ответственность меньше и полномочия. В аппарате будут либо те, кого и на завод не взяли, либо те, кто рассчитывает на коррупционный доход.

Замечу также, что название "Империя" вводит в заблуждение: парламентская республика, как она есть.  А ведь могли бы использовать преимущества монархии:

1. Хранитель тех обещаний, которые раздают политики.

2. Объединяющий центр (монарха можно любить независимо от того, какую партию вы поддерживаете)

3. Лучше попытаться подготовить наследника к трону, чем бросать монетку, кого нам придется выбирать на высший пост.

Я не считаю, будто женщины непригодны для власти, но с точки зрения стабильности монархии считаю предпочтительным австрийскую систему наследования.
Резоны: при этой системе невозможно отжать трон через брак, пока живы мужские ветви династии. Можно жениться на ком угодно, очередь до женских линий дойдет нескоро, а если применить чит "многоженство" - то никогда.

Если трон доходит до какого - нибудь старикана, то ему можно напялить на башку корону и пусть царствует в свое удовольствие. Править, то есть нести обязанности монарха, будет принц - регент, следующий в очереди на трон.

При отсутствии салического\полусалического закона принцесс начнут выдавать замуж внутри семьи, что плохо для генетики.

Габсбурги с Карлом II Испанским это хрестоматийный пример.

 В конце XIX века Пармские Бурбоны тоже отожгли: Роберт I (который сам образец инцеста: в 5 поколении имел 16 предков вместо 32, пятеро из них - Бурбоны) решил продолжить традицию и взял себе жену из Сицилийской ветви Бурбонов. Результат - из 9 детей шестеро слабоумных.

Изменено 18 March пользователем Книжный червь

[Harcer]

Вот три спорных момента: 1. Беременность в результате изнасилования. 2. Роды угрожают жизни матери (ситуация "мать или ребенок") 3. Выявлен шанс родить нечто нежизнеспособное (уберите еду и нагуглите "синдром Палау"). Если уж речь про демографию, то генетический паспорт тоже нужен, поскольку некоторые вещи передаются по наследству.

Коллега, в данном случае я рассуждал с точки зрения диктатора, что можно сделать, что бы повысить рождаемость и не потерять особо лицо, а главное не устроить агр населения. 
С другой стороны в данной ситуации я полностью согласен с гипотетическим диктатором.
Касаемо нежизнеспособности, есть вещи которые для матери страшнее чем жуткая патология, патология минимальная но не излечимая, понимание, что ребёнок будет расти, развиваться, толкаться,  как все, родится и... всё. Обрекать матерей на подобный ужас я бы не стал. Быть живым гробом страшная вещь. С другой стороны, возможность пускай и не долго побыть с ребёнком, подержать его на руках, дать ему увидеть этот мир, дать возможность родителя поприветствовать малыша и... попрощаться с ним. Никто из оказавшихся в подобной ситуации не скажет, как лучше, всяк плохо. 
Допустим наш диктатор до перехода в профессиональную лигу игроков в престолы был излишне эмоционален, и что то сохранилось. Аборты в случае нежизнеспособности разрешены, заводится дело, проходит формальный суд, выписывается формальное помилование, все формальности соблюдены, но несчастная женщина совершившая тяжкий выбор, даже не знает об этом, ничего кроме сочувствия она не получает.

Касаемо изнасилований - тоталитаризм у нас или почему?  Никаких вариантов, всех в демографический легион.

В случае вопроса жизнь смерть, вопрос не стоит изначально.

Теперь можно продолжить безумные измышления, только сначала выскажусь немного, по вот этому поводу, как раз в тему:
 

Права в таком государстве не дают при рождении, их нужно заслужить (пораженные в правах, полноправные частные лица, служащие, высшая каста)

Ну давайте начнём с того, что права бывают разные, а общество тем устойчивее, чем оно здоровее. Есть права человека, а есть права гражданина. Первые естественные, вторые позитивные (это вообще то унылый реал, но не суть), так что получаем на выходе людей и граждан, как завещал на товарищ Хайнлайн. И тут мы плавно переходим к моим измышлениям на тему демографии. Вчера я уже написал, что родившие трёх детей родили из разряда "пролы сраные" .переходят в разряд "партийная шушера". То есть рождение детей сверх нормы, пропуск в граждане, и даже в слегка привилегированные граждане.
Получение политических прав в данном обществе должно быть возможно через  рождение множества детей, само собой, это должен быть не единственный путь, но один из возможных

[Книжный червь]

Вчера я уже написал, что родившие трёх детей родили из разряда "пролы сраные" .переходят в разряд "партийная шушера".

Была у меня такая идея:

Что нужно государству (не обществу) для существования?

Налоги и солдаты.

Поэтому мужчины получают право голоса за военную службу (прошел службу по призыву - и уже рядовой), а дополнительные голоса - за уплату подоходного налога. То есть, если вы сынок олигарха, то налог с вас наивысший. Но вас же папа откупил от службы, оформив нужный результат медицинского освидетельствования, поэтому по документам - вы псих или инвалид. Права голоса у вас нет: в случае войны вы не защитник, а обуза.

Женщинам необязательно служить, но нужно рожать. В общем, то же самое - рождение детей плюс уплата налога.

А потом посмотрел на казус семьи Тепляковых и подумал: чтобы плодиться много ума не надо, детишки получаются крайне своеобразные.

Касаемо изнасилований - тоталитаризм у нас или почему?  Никаких вариантов, всех в демографический легион.

А воспитывать ребенка будет диктатор в детском доме или мама, для которой он будет постоянным напоминанием о пережитом?

Изменено 18 March пользователем Книжный червь

[Владимир Станкович]

Таким образом, половина населения, а именно - женская, выключаются из обучения и производительного труда. За чей счет банкет?

Строго говоря - современная цивилизация как раз позволяет женщине и технически (ясли, сады, заочка -дистанционка) и морально - мать одиночка не стигматизируется - совмещать материнство и социальную жизнь. 

пенсия начисляется из доходов твоих детей. Это пожалуй сработает.

У людей 20 и даже 40 лет горизонт планирования не столь велик

 

[А.К]

Аборты в случае нежизнеспособности разрешены

Надо  учитывать, что заявлены 70-е годы. Не всегда нежизнеспособность плода могли бы распознать, скорее, даже в большинстве случаев -  не могли. 

Изменено 20 March пользователем А.К

[sigulin.maxim]

У людей 20 и даже 40 лет горизонт планирования не столь велик

а в 60 лет горизонт планирования вообще в точку сжимается

[Книжный червь]

У людей 20 и даже 40 лет горизонт планирования не столь велик

Не влияет. Я работаю с 18 лет и плачу взносы, сейчас они идут на прокорм чужих пенсионеров, а с учётом предложений будет формироваться счёт, на котором взносы будут аккумулировать и вкладывать, до момента, когда родители получат право на пенсию.

А поскольку одному человеку трудно обеспечить достаточный уровень взносов (я считаю, что без доплаты из бюджета все равно не обойдется), то есть стимул родить несколько детей.

[sigulin.maxim]

счёт, на котором взносы будут аккумулировать и вкладывать, до момента

пока очередной экономический катаклизм не обнулит ваши сбережения

есть стимул родить несколько детей

хороший план, сам следую. Но в реале большинство ждет жесткая просадка по уровню потребления после рождения уже первого спиногрыза. Притом вероятно качество жизни даже растет (меньше бухаешь и занимаешься опасными видами отдыха, опять же дети - это великолепное средство релаксации) но вот именно личное потребление страдает... 

[Стержень]

опять же дети - это великолепное средство релаксации

Но в реале большинство ждет жесткая просадка по уровню потребления после рождения уже первого спиногрыза.

А вот это сугубо верно

[sigulin.maxim]

Опубликовано

зря вы так. отдых с детьми (да и просто возня с ними) реально махом выдувают всякие лишние мысли о работе... точно не хуже чем в былые времена походы по кабакам и всяческие рыбалки-лыжи...

[Стержень]

зря вы так. отдых с детьми (да и просто возня с ними) реально махом выдувают всякие лишние мысли о работе...

Везет вам.

[imnot]

Везет вам.

Дети это куча игр и игрушек в которые вы давно не играли, а может и никогда, а теперь у вас есть законное право заняться этим и никто никак вас за это не осудит. Более того это важнейшая ваша функция как родителя делать что-то вместе с ребенком, или как минимум показывать ему как это делается. Возможно, на этапе "что можно есть и куда можно какать" это не так интересно, а вот потом по мере набора уровней ребенком, можно неплохими вещами заняться.

[sigulin.maxim]

Дети это куча игр и игрушек в которые вы давно не играли, а может и никогда, а теперь у вас есть законное право заняться этим и никто никак вас за это не осудит

[Владимирович]

Дети это куча игр и игрушек в которые вы давно не играли, а может и никогда, а теперь у вас есть законное право заняться этим и никто никак вас за это не осудит.

с внуками много лучше, по опыту и наблюдениям, поигрался и отдал родителям кормить и спать укладывать, полагаю