Перенос цивилизаторов

64 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Это уже не вспоминая про украинские степи и заволжье, где нет сиепняков

Кстати, да. И в РИ были проблемы с уходниками, а тут будет движение на порядок больше - ведь смилодоны гораздо безопаснее татар. Одной силой крестьян не удержать, придется делать послабление...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

никому не сдалось.

так случайно доберутся, когда прокачаются до океанского мореплавания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ведь смилодоны

если перенос в Голоцен, только без людей, то смилодонов уже нет. Есть некоторое количество гомотериев, но основной хищник степей Евразии - лев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Господь даровал христианам чистый мир, где надо яростно плодиться и размножаться! Разумеется это не другой мир, это не нас перенесло, это еретиков вычистило из мира!

:good:Вполне годно, теолог, который первым такое выдвинет прославится.

 И Лютер тут останется лузером- если римская церковь такая блудница тогда почему Господь так явно благоволит к ее последователям, убрав ( несомненно, в преисподнюю) сарацин, татар и почему-то московитов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Например куда? Америки еще не открыты и вряд ли будут. Северная Африка не очень подходит, целена на востоке тоже. БВ не ахти.

Страны плодородного полумесяца не ахти? Намного лучше Северной Америки. И под самым боком. Малая Азия - самое оно. Египет тоже вполне себе. 

короли Испании и Португалии вполне могут профинансировать экспедиции.

Правильно. В Египет, в Малую Азию. Украину (если она не перенеслась). 

В те земли, про которые европейцы что-то слышали. И которые на-амного ближе Америк. 

Прошу заметить, эти территории ещё и получше будут. Плодородные земли. В общем, потребность плавать в Америки отпадает на столетия. 

Золота тоже полно, на опустевших землях. Найти, правда, не совсем просто. 

 

 

 

так случайно доберутся, когда прокачаются до океанского мореплавания.

На тысячу лет позже реала. Так разобраться - что лучше Америки (которые то ли есть, то ли нет их, никто не знает) или пустая богатейшая  Евразия под боком? Про которую кой что известно. Америки были хороши, когда в Евразии уже было все занято. 

 

 

Изменено пользователем Open Data

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

на тысячу лет позже

Ну на 1000 не на 1000 а лет на 300- 400 - точно... Всякие аутсайдеры вроде скандинавов и наваррцев. Моряки рыболовы на Ньюфаундленде потом пол Винланд вспомнят... Потому как заселять Архангельскую область и Карелию можно но неудобно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так случайно доберутся, когда прокачаются до океанского мореплавания.

когда нибудь, случайно, лет через сто. В том и то и дело, европейцы целенаправленно искали пути на уровне королевской дотации. А это закончится ничем. Если еще вернутся

Нет, ацтеки быстрее приплывут и всех недобитых в постоянной резне на пирамидах в жертву принесут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет, ацтеки быстрее приплывут и всех недобитых в постоянной резне на пирамидах в жертву принесут

Тлатоани выдаст дотацию? Зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

у обезьян в африке они остались, ну и чума, оспа и холера никуда не делись из естественных резервуаров (грызунов вы ведь не убираете?)

Так в мире без людей их не будет, разве нет? Но те болезни что принесли европейцы останутся, разумеется. 

И Северная Африка, и БВ без деятельности человека очень даже ахти- леса не вырублены,  почвы не истощены и не уничтожены эрозией.. Земля эта течет молоком и медом, а в Северной Африке водятся слоны. Балканы вообще под рукой.

А вот это хороший вопрос что там. И насколько порешал человек. Читал что Сахара сохла сама по себе со времен ледникового периода. 

Им африку проще кушать. 

Проще кушать друг друга. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Страны плодородного полумесяца не ахти? Намного лучше Северной Америки. И под самым боком. Малая Азия - самое оно. Египет тоже вполне себе. 

Непривычная природа и климат. Да и море пересечь надо. Для стремительной экспансии европейцы должны собраться в мегаармию, что сомнительно ибо торговля накрылась - денег меньше - все злее. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет, ацтеки быстрее приплывут и всех недобитых в постоянной резне на пирамидах в жертву принесут

[Стирает кофе с экрана].

Коллега, вы троллите. В архивах это разбиралось от и до.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну на уровне пол мира исчезло и ацтеки могут приплыть. Но я обсуждений не помню. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

мире без людей их не будет

Почему? Люди эту пакость от грызунов подцепили, КРС и обезьян. Грипп вообще от птиц. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

только без людей, то смилодонов уже нет. Есть некоторое количество гомотериев

В смысле нет? Почему???

но основной хищник степей Евразии - лев.

А причем одно к другому? Ниши пантер и саблезубых кошек не пересекались. Без людей оба рода вполне могут сосуществовать и в голоцене

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Например куда? Америки еще не открыты и вряд ли будут. Северная Африка не очень подходит, целена на востоке тоже. БВ не ахти. Так что направлений не так много.

Как немного? 

Вы сначала оцените что такой Сев Африка в мире 1480 года без людей. Это ж земля текущая молоком и медом, леса, реки и долины, строевой лес, плодородные почвы. Ее 100 лет колонизировать можно. И это еще надо посмотреть что там с Сахарой, насколько ее усыхание вина климата, а насколько - человеческим фактором.

Целина на Востоке - раздолье для Польши и Литвы. Бери - не хочу. Лес, степь с мамонтами, всего вдоволь. Венграм то же самое, только на Балканах

А уж БВ...  Там в усыхании климата очень в значительной степени человеческий фактор повлиял, так что это вторая Сев. Африка получается, где хоть 10 крестоносных королевство можно образовать.  

В перенесшейся Европе 1480 года демографического ресурса нет чтоб это все освоить.

Ну и конечно ни о каком замедлении прогресса речи быть не может. Все что нужно в 1480м году в Европе уже есть. Торговле пряностями конечно каюк, будут торговать мамонтовой костью и носорожьими шкурами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если перенос в Голоцен, только без людей, то смилодонов уже нет. Есть некоторое количество гомотериев, но основной хищник степей Евразии - лев.

https://nplus1.ru/news/2024/05/14/last-cave-lion

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Непривычная природа и климат.

В чем непривычность климата и природы? Плюс минус лапоть.  Живности конечно побольше, и львы с ведмедями бегают, но это не такая уж и большая проблема.

Да и море пересечь надо

Кастилии - не надо, у нее целина на месте Гранады. То же самое Литва и Венгрия.  А за ними другие подтянутся, опасаясь что эти страны урвут самое ценное.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Торговле пряностями конечно каюк,

Пряности были нужны , что бы отбить запах гнилого мяса, а после переноса появилось огромное количество  свежего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

нет? Почему???

А вот фиг его знает. Гипотезы ровно две, точнее одна - конкурентная борьба с другими хищниками, только конкурентов двое - львы и сапиенсы. Собственно и те и другие - социальные гиперхищники, так что может действовали в комплексе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ниши пантер и саблезубых кошек не пересекались

в плане охоты - вероятно нет, а вот отобрать у саблезуба добычу львиный прайд точно не упустит... ну и детенышей при случае придушить.

Без людей оба рода вполне могут сосуществовать

ну вот гомотерии вероятно и занимали такую нишу - специализированного хищника второго порядка.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Опубликовано

ну да... я знаю про эти фигурки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если перенос в Голоцен, только без людей

 

Переносите в плиоцен с габилисами...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как немного?  Вы сначала оцените что такой Сев Африка в мире 1480 года без людей. Это ж земля текущая молоком и медом, леса, реки и долины, строевой лес, плодородные почвы. Ее 100 лет колонизировать можно. И это еще надо посмотреть что там с Сахарой, насколько ее усыхание вина климата, а насколько - человеческим фактором.

Вот в последнем и загвоздка. 

Целина на Востоке - раздолье для Польши и Литвы. Бери - не хочу. Лес, степь с мамонтами, всего вдоволь.

Выше про это писал, они единственные получают профит непосредственно так как и так живут в сходных условиях. 

В чем непривычность климата и природы? Плюс минус лапоть.  Живности конечно побольше, и львы с ведмедями бегают, но это не такая уж и большая проблема.

Посмотрите на ИРЛ колонизацию пустой северной Америки. Сколько времени прошло прежде чем европейцы попытались и нормально закрепились. А ведь климат очень похож. И все же сколько раз вымирали в полном составе. 

Ну и конечно ни о каком замедлении прогресса речи быть не может. Все что нужно в 1480м году в Европе уже есть. Торговле пряностями конечно каюк, будут торговать мамонтовой костью и носорожьими шкурами.

Европейцы поднялись на морской торговле и связывании мира торговыми маршрутами. Здесь этого нет. Нет колонизации Америк потому что латинская без аборигенов, золота, культур и негров не нужна, а северная просто неприступна. Нет огибания Африки, вопрос так вообще не стоит. Какая то колонизация идет, но опять таки смотрим на Северную Америку и делим на н, так как климат другой, почвы другие а из еды только брюква и пшеница. Картошки, томатов, кукурузы, огурцов, какао, специй и так далее нет и не будет. Война всех против всех короче. 

Вот Литва в шоколаде, и Польша в меньшей степени. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  4 часа назад, Крысолов сказал: Торговле пряностями конечно каюк, Пряности были нужны , что бы отбить запах гнилого мяса, а после переноса появилось огромное количество  свежего...

Сомнительно и по первому и по второму.  Тому кто может позволить себе перец доступно и свежее мясо. 

 А наличие огромных стад степных зубров в Евразии не повлияет на доступность мяса в Париже.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Посмотрите на ИРЛ колонизацию пустой северной Америки.

Пустой? да вы бредите:haha:

И все же сколько раз вымирали в полном составе. 

И сколько?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас