мореплаваниекомпас,об Христофор Колумб промахнулся...

[Fomalgaut]

С такого, что он хотел найти другой путь (и не до Африки - она ему была даром не нужна - а до Индии)

 Совершенно верно! Прошу прощения за опечатку: до Индии, а не до Африки. То-есть мы имеем дело не с "романтиком моря" или подвижником мечтающем о великих географических открытиях, а с банальным контрабандистом, которым двигала жажда наживы. Ведь один из кораблей Колумба был снаряжён на деньги местного купца. Однако опасаясь осложнений, в случае нарушения международного договора с Португалией, Колумб начал "пудрить мозги" правителям, что собирается достичь Индии совершив почти кругосветное путешествие направляясь на Запад и приплыть в Индию с Востока, потому как "Земля круглая". На деле он собирался взять много западнее, чтобы обойти патрули и заслоны Португалии и обогнув "мыс Доброй Надежды", выйти на оперативный простор(Индийский океан) и затариться в Индии дефицитом. Сбившись с курса он оказался в Америке, но до конца жизни был уверен, что побывал в Индии. Однако власти страны поняли истинную цель Колумба и без лишнего шума(опасаясь скандала с Португалией) отправили его на пенсию.

Однако такое эпохальное событие не могло пройти незамеченным и история открытия Америки была подана как беспримерный подвиг отважного мореплавателя. Так уж принято в официальной истории. Не напишешь же, что Колумб был стяжателем и контрабандистом. Профессиональным историкам, хочешь-не хочешь приходится колебаться вместе с генеральной историей правителей.

Изменено 13 July пользователем Fomalgaut

[sanitareugen]

Столовая для кормления троллей-фоменкоидов под следующим мостом.

[John D. Long]

Однако такое эпохальное событие не могло пройти незамеченным и история открытия Америки была подана как беспримерный подвиг отважного мореплавателя. Так уж принято в официальной истории. Не напишешь же, что Колумб был стяжателем и контрабандистом.

Скорее уж наоборот, история открытия Америки чаще подаётся именно в отрицательном ключе. В советской и постсоветской историографии уж точно. Да и в англоязычной конкистадоров принято мешать с грязью, в последнее время и Колумбу неслабо достаётся от тамошних леваков. 

[Fomalgaut]

Скорее уж наоборот, история открытия Америки чаще подаётся именно в отрицательном ключе. В советской и постсоветской историографии уж точно. Да и в англоязычной конкистадоров принято мешать с грязью, в последнее время и Колумбу неслабо достаётся от тамошних леваков. 

Не читайте до обеда опусы борзописцев из "Института Марксизма-Ленинизма". Забрасывать Колумба тухлыми помидорами есть "веяния последнего времени".