Мир без бездымного пороха


13 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Навеяно опять таки соседней темой

берданка, под патрон 4,2 линии. Потом под этот калибр содеяли что-то подобное мосинке и  заказали что-то подобное "Максиму".

а что если предположить мир, в котором, в силу каких-то причин, стабильной рецептуры бездымного пороха не открывают вовсе? То есть есть черный порох, и есть уже совсем высокобризантные взрывчатые вещества, с которыми винтовочного или пистолетного патрона не сделать....

Обещал ли мир быть? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

стабильной рецептуры бездымного пороха не открывают вовсе?

это вам надо сильно альтернативную химию придумывать, что ли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А можно придумать (но тоже без химии;)))) обратный вариант - малоэффективность дымного пороха и появление настоящего, действующего, огнестрельного оружия только в эпоху бездымного.  Если, конечно такая фантазия вообще логически представима.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То есть есть черный порох, и есть уже совсем высокобризантные взрывчатые вещества, с которыми винтовочного или пистолетного патрона не сделать....

 Придумают патрон с запиранием пороховых газов в гильзе. Будет тяжело и ненадёжно, но работать будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Придумают патрон с запиранием пороховых газов в гильзе. Будет тяжело и ненадёжно, но работать будет.

Зато бесшумно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

есть уже совсем высокобризантные взрывчатые вещества, с которыми винтовочного или пистолетного патрона не сделать....

Первое пневматическое ружьё было создано в 1580 году в Швеции, сейчас оно хранится в Королевской сокровищнице[2].

 Например, в XVII — первой половине XIX века оно вполне серьёзно рассматривалось как альтернатива огнестрельному в вооружении армии, так как имело по сравнению с примитивными пороховыми ружьями при сравнимой мощности большое число преимуществ — в частности, намного бо́льшую скорострельность и точность, нечувствительность к погодным условиям, меньшую шумность, отсутствие демаскирующего стрелка дыма при выстреле, и так далее.

 Холмс поднял с пола громадное духовое ружье и стал рассматривать его механизм.

— Превосходное и единственное в своем роде оружие! — сказал он. — Стреляет бесшумно и действует с сокрушительной силой. Я знал немца фон Хердера, слепого механика, который сконструировал его по заказу покойного профессора Мориарти. Вот уже много лет, как мне было известно о существовании этого ружья, но никогда еще не приходилось держать его в руках. Я особенно рекомендую его вашему вниманию, Лестрейд, а также и пули к нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

малоэффективность дымного пороха

ну это более вероятно кстати. Кроме черного пороха в доиндустриальную эпоху ничего взрывающегося не изобрели. Предположим более редкая селитра - и вуаля... Черный порох не изобретен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то бездымный порох это "высокобризантные взрывчатые вещества", нитроглицерин и пироксилин, подвергнутые обработке, благодаря которой скорость распространения фронта огня понижена, и детонация сменяется дефлаграцией. Если такую обработку (несмотря на важность задачи и вызванные этим усилия) не найдут, будут смешивать высокобризантные ВВ с добавками. Например, порох из "гремучей ваты" (пироксилина) и аммиачной селитры производился вплоть до 1920х, правда, только как охотничий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

C автоматическим оружием будет беда. Капитан Очевидность утверждает, что от применения дымного пороха на поле боя видно примерно нифига. 
Кроме того, продукты сгорания загадят механизм автомата. Гатлинг скорее всего пойдет, а вот Максим под вопросом, он хоть и был спроектирован под дымарь, но там бездымный порох был уже совсем рядом. Я не видел подробностей, но у Хайрема Максима были некие патенты на устройства фильтрации частиц дыма. 

 Ручное автоматическое оружие  на дымном порохе я себе представить не могу, мощность низкая и дым не позволит целиться. 
Малодымные пороха - они уже на основе нитроцеллюлозы, тогда стартовое условие не выполнить.

Изменено пользователем Книжный червь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зато бесшумно.

 Это будет баг. Фича будет в том, что продукты сгорания будут заперты в гильзе и не будет мелких частиц, загрязняющих автоматику и мелкие детали, приводящих к повышенному разгару ствола, и не будет едкого, заволакивающего поля боя, дыма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это будет баг.

Извините, не совсем понял вашей логики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Извините, не совсем понял вашей логики.

 Ну, основной целью будет изоляция продуктов детонации дымного пороха после выстрела, а бесшумность - пойдёт бонусом. Вполне возможно, что конструкция будет немного иная, чем та, к которой мы привыкли, т. к. в РИ-случае во главе угла стоит именно бесшумность-беспламенность. От нашей же гильзы требуется удерживать продукты детонации лишь пару секунд, пока гильза не будет экстрагирована из оружия. А дальше - нас не волнует.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А между прочим...

 

Ходють в Сети иногда такие рассуждения, что если исходить из доступности руд - медных, оловянных и железных - то становится непонятно, как же так вышло, что бронзовый век случился раньше железного...

 

Вот и Вопрос - как бы так   приключиться, чтобы бездымные пороха были изобретены раньше дымных?!...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас