Sign in to follow this  
Followers 0

Урезанное вундерваффе.


43 posts in this topic

Posted

Интересно сделать беспилотного прямоходного "Негер"а, для доставки донной мины на фарватеры флота вторжения.Сброс мины по расчету дальности. Всяко точнее, чем сбросы с воздуха.

220px-Neger_%28U-Boot%29.jpg

300px-Neger_human_torpedo.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Интересно сделать беспилотного прямоходного "Негер"а, для доставки донной мины на фарватеры флота вторжения.Сброс мины по расчету дальности. Всяко точнее, чем сбросы с воздуха.

Может реактивные бомбометы использовать на мобильных шасси - возить вдоль берега и концентрировать на угрожающий высадкой участках. Дальности в 5 км достаточно, что б забросать перед баржами пространство.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

реактивные бомбометы использовать на мобильных шасси

Противодесантными минами? Одноразовое решение. Донные мины под десантный флот - гораздо полезнее. Там постоянный траффик и торпеда с прицепом шла

 дальность хода 48 морских миль (89 км) на скорости 4 узла ( 7,4 км/ч). С флангов плацдарма достает до его центра из Гавра и из Барфлера. Фронт плацдарма в Нормандии 89 километров.

1280px-Naval_Bombardments_on_D-Day.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

В реальности Негеры атаковали только через месяц. Хотя испытаны были в Анцио за год до этого. в Апреле 1944

Edited by Alexander Nekrasov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фронт плацдарма в Нормандии 89 километров.

Так ведь высадку ожидали не в Нормандии.

Противодесантными минами? Одноразовое решение.

Можно подумать высадка каждый четверг происходила.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Негры - мобильны. Но их пока привезли, пока то-сё. А сделать сцепку из торпеды и мины прямо в Гавре и пускать все запасы каждую ночь, спамя флот вторжения - это то что доктор прописал. Там вообще надо попасть не в корабль, во флот. Мина рано или поздно найдет жертву. И носитель с миной даже не надо расцеплять. И боеголовку снимать тоже не надо. Но надо что бы торпеда тоже надежно взорвалась, 

Нахальное минирование реактивными комплексами типа "Земледелие" пляжа - это один раз - перед броском десанта. Ну два, через головы передовых частей. А спамить торпедами с минами из Гавра  можно месяцами. Пока есть торпеды и мины в арсенале. Ну и мины, устойчивые к выставлению таким(реактивным)способом - их еще надо изобрести и испытать и выпустить. А торпед и донных мин в Гавре, как гавна за баней. И можно подвезти еще.

Edited by Alexander Nekrasov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

донных мин в Гавре, как гавна за баней.

Поверхностное течение - восточное, со скоростью до 0,5 уз (0,9 км/ч). Приливы полусуточные, до 15,4 м (залив Сен-Мало). Сильные приливо-отливные течения, частые туманы и штормы, обилие банок и отмелей и интенсивное судоходство делают плавание в проливе Ла-Манш сложным и опасным.

А как у них с якорением?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

МТА

Мина МТА (мина-торпеда) предназначалась для минирования хорошо охраняемых портов и узкостей, куда не мог проникнуть сам подводный заградитель и впервые была использована в январе 1944 года. Она была по существу торпедой с соответствующими массо-габаритными характеристиками, которая выстреливалась через торпедный аппарат и далее шла в зону поражения цели со скоростью 18 узлов на расстояние до 7000 м. По прохождении заданной дистанции мотор отключался и торпеда ложилась на грунт (глубина места постановки должна была находиться в интервале от 8 до 20 м с точностью до 400 м по дистанции и 1,5 градуса по направлению), далее выполняя функции обычной донной неконтактной мины; взрыв впоследствии происходил при срабатывании акустических или магнитных датчиков цели, как и в случае ТМВ.

TMA

Мина ТМА (торпеда-мина) использовалась на глубинах до 270 м и имела боевой заряд весом около 215 кг. Ее запускали из трубы торпедного аппарата, она имела такой же диаметр, что и стандартная торпеда, но была значительно короче. При длине 3,4 м из аппарата можно было выпускать две мины одновременно. Это была в сущности "якорная" мина, которая прикреплялась к тяжелой балластной плите с помощью длинного минрепа.

TMB

Мина ТМВ была предназначена для использования на мелководье при глубинах 22-27 м. Она была еще короче - всего 2,31 м, но вес боевого заряда составлял 420-560 кг. Торпедный аппарат можно было заряжать тремя такими минами. В отличие от "якорной" мины, ТМВ была донной и взрывалась при срабатывании магнитных или акустических датчиков цели.

TMC

Мина ТМС явилась результатом усовершенствования мины ТМВ и впервые была использована в ноябре 1939 года. Она также предназначалась для постановки на мелководье, но максимальная глубина уже была равна 37 м. При длине 3,38 м вес ее боевого заряда составлял 860-930 кг. Торпедный аппарат можно было заряжать двумя такими минами.

Всё, что надо - есть. Оставалось только скомпоновать. Авиационные мины Негером ставятся точно так же, как и подлодочные. 

 

Edited by Alexander Nekrasov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А как у них с якорением?

У донных мин? Упали в ил и лежат. Их до сих пор находят.

Историю с крейсером шведским в Риге, который чуть не повторил "таинственный подрыв" Новороссийска в Севастополе, знаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Историю с крейсером шведским в Риге, который чуть не повторил "таинственный подрыв" Новороссийска в Севастополе, знаете?

Нет. Но Рига не в Ла-Манше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет

Мина пролежала на год меньше, чем в Севастополе и оказалась исправной и взведеной.

Лежащим на дне железякам пофиг на течения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мина пролежала на год меньше, чем в Севастополе и оказалась исправной и взведеной.

Это была английская, скорее всего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А у меня такой вопрос: можно ли довести V-1 до 500-800 км, выкинуть унылую управлящую начинку и поставить нормальное управление по триангуляции по радиодальномерам. И таким образом бомбить Плоешти с советских плацдармов? Плацдармы для этого держать любой ценой.

Edited by Dark_Curator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

довести V-1 до 500-800 км, выкинуть унылую управлящую начинку и поставить нормальное управление по триангуляции по радиодальномерам. И таким образом бомбить Плоешти с советских плацдармов?

500 км до Плоешти это примерно Тендровская коса, этот плацдарм удержать физически невозможно. 800 -- где-то между Феодосией и Керчью, крайне маловероятно, особенно после "Охоты на дроф", а тем более, после сдачи Севаса повторно высадиться вряд ли получится (см. Эльтигенскую). Триангуляцию на радиодальномерах в 1941-44 году... КМК слишком много ламп и слишком мало помехозащищённостиНо опять же -- 212й ракетоплан в своё время обходился волею Королёва вообще без системы управления (за что и сел). Без камиказды никуды, но Ханна Райч в отечественном исполнении всё равно отожрёт массу БЧ, да и жалко даже малоквалифицированных пилотов на такое тратить. Уж лучше б аналог этой ФАУ запилить в "приморском" исполнении и, предположим, погрузив на "Москву" вместо ЧТА катапульту -- пулять по Констанце, это как бы поэффективней дрочёного приснопоминаемого полоумным шахматистом "цирка Вахмистрова" будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

СССР вполне мог бы развивать морскую ракетную технику в предвоенные годы самостоятельно. Достаточно сплавить приснопамятного Курчевского во флот. То что он пытался изобразить в артиллерии там бы пришлось бы к месту, особенно в каких-нибудь речных флотилиях, да и не только, где огромное желание флотских иметь бабахало побольше калибром чем у боцмана натыкалось на прозаическую реальность сопромата и возню вокруг предвоенных пушек.

Мне неведомо чем закончились испытания на Энгельсе, но вот это могло бы выстрелить - тут и непосредственная поддержка десанта с малых кораблей, и дистанционное минирование, и много чего ещё. Что скажете

Опубликовано

коллега?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и непосредственная поддержка десанта с малых кораблей, и дистанционное минирование

Из ДРП? Разве только из РСЗО, они и бабахалы не требует сложных систем автоматического управления, да и дистанции не те, а у читателя выше был вопрос о попадании в Плоешти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

сплавить приснопамятного Курчевского во флот. То что он пытался изобразить в артиллерии там бы пришлось бы к месту

ну-ну;)))

 

12дм курчевского.jfif

Edited by sigulin.maxim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

до которых не допетрили тупые немцы?

 А немцы много до чего не допетрили, имея возможность это сделать. Причём, что самое шокирующее - в половине случаев они точно знали, как эти проблемы решают их визави. Но продолжали пища и плача, жрать кактус.

 Кстати, об "урезанном вундерваффе":

277955-3212d1a1d47b119b4f1a41a5f1a2b535.

277956-73f3ec8d3a3a157fd62e3333a51980c4.

 Американская 908 кг 356 мм НУР "Воздух-Земля/Поверхность" - "Большой Ричард". Боеголовка о 454 кг для тех, кого 298 мм "Маленький Тим" - не впечатлял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0