удачное покушение Пекарского на Сигизмунда III

17 сообщений в этой теме

Опубликовано:

15 ноября 1620 года Михаил Пекарский совершил покушение на Сигизмунда III

в РЕИ короля спасло, по сути, проведение - когда Пекарский замахнулся на короля чеканом, тот за считанные мгновения до этого повернулся чтобы что-то ответить епископу Яну Венжику и первый удар Пекарского пришелся по шляпе короля, который получил лишь легкие ранения. После этого Пекарский предпринял еще несколько неудачных попыток удара чеканом - но уже в условиях начавшейся свалки, когда на Пекарского набросился королевич Владислав с саблей а мгновения позже - и королевская свита, а коронный маршалок Лукаш Опалинский заслонил короля своим телом.

Zamach_na_Zygmunta_III.JPG

Пекарского схватили, и 12 дней спустя несостоявшийся "польский Равальяк" был четвертован.

 

собственно развилка - Сигизмунд НЕ повернулся к епископу за эти считанные мгновения и первый удар чекана Пекарского раскроил королю череп, от чего его величество возьми и помре.

судьба самого Пекарского будет детерминистичной - за ЭАИ удачную попытку цареубийства его точно также четвертуют как и за РЕИ неудачную

а вот для истории последствия будут куда существенными

в 1621 году (ибо на то, чтобы пройти всю формальную процедуру выборов короля надо минимум несколько месяцев, так что сама элекция будет уже в следующем 1621 (ибо до конца 1620 никак не успевают даже с учетом того, что ординарный ноябрьский сейм 1620 автоматически превращается в конвакационный - все равно для созыва следующего, элекционного сейма надо как минимум месяца три, а потом еще созывать коронационный сейм)

так что в безкоролевье 1620-1621 гг. регентом будет примас Польши Лаврентий Гембийцкий, а избрание Владислава на польский трон в 1621 будет даже более безальтернативным, чем в РЕИ в 1632 (ибо тут кроме него вообще кандидатур нет - в 1632 пусть и непродолжительное время, ультракатолическая партия пыталась была продвинуть Яна Казимира - но тот в 1632 быстро отказался в пользу старшего единокровного брата - а в 1621 Яну Казимиру 11 - 12 лет (все зависит от того пройдут ли выборы до марта 1621 или нет - 12 Яну Казимиру стукнет именно в марте) и Владиславу он даже не гипотетисечкий конкурент)

 

перво-наперво альтернативится матримониальная сфера - ибо если Владислав становится королем в 1621, то куковать холостяком до 1637 он точно не будет и брак нового короля будет примерно в 1623 - 1624 гг.

и тут получается интересная картина - скорее всего будет брак Владислава с испанской инфантой Марией Анной, на тот момент её первый жених - эрцгерцог Иоганн Карл - умер, переговоры о браке с принцем Уэльским зашли в тупик, а переговоры с австрийцами - еще не начались (в РЕИ они начались только в 1625-1626 - до этого Фердинанд Фердинандович был еще слишком мелкитй в плане возраста) - а между Речью Посполитой и Испанией что в РЕИ, что в ЭАИ с 1623 идут активные переговоры о, как это принято говорить, стратегическом партнерстве (испанцы хотят выдавить голландцев и шведов с Балтики - а единственный католический хомячок в регионе - Польша). Так что в 1624 году (примерно) брак между Владиславом IV и Марией Анной Испанской более чем вероятен

это, в свою очередь - альтернативит брак будущего Фердинанда III - насчет его мы с коллегой Шарль поговорили и пришли к выводу, что при таком раскладе за Фердинанда отдадут одну из дочерей саксонского курфюрста с переходом оной дочи в католицизм

 

также меняется и ход Тридцатилетки - ибо в ЭАИ Польша полноценно влазит в Тридцатилетку уже в 1631-1632 гг. с посылкой в Силезию 14,5-тысячного польского корпуса который соединяется с 30-тысячным имперским (в РЕИ сей план был разработан королевичем Владиславом осенью 1631, одобрен его отцом только в марте 1632 но смерть Сигизмунда в апреле 1632 спутала все планы - настало безкоролевье - и актуальными стали вопросы выбора короля и начавшегося махача с Михаилом Федоровичем, а не отправки польских войск в Силезию на помощь Кайзеру и Валленштейну

тут же поляки полноценно влазят в Тридатилетку на рубеже 1631-1632 гг. (вестимо не за красивые глаза кайзера - а за вполне реальные уступки в той-же Силезии - Ополе - польскому королю а Тешин его брату Яну Казимиру (что также скрепляется браком Яна Казимира и Эльжбеты Лукреции Тешинской - она конечно на 9 лет его старше, но из детородного возраста еще не вышла (ей 33), с первым мужем в 1626 году в разводе, от первого брака - двое детей (было трое, но третий умер в младенчестве)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Взволновали частности, могущие вытечь из данной Аи-темы. Как пройдет Витебское восстание в ноябре 1623 года?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

надо подумать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

перво-наперво альтернативится матримониальная сфера - ибо если Владислав становится королем в 1621, то куковать холостяком до 1637 он точно не будет и брак нового короля будет примерно в 1623 - 1624 гг.

Немного оффтоп, а чего Владиславу никого Сигизмунд не нашёл? Вроде сына от наследства не отодвигал, а тут жених и потенциальная возможность для союза

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Немного оффтоп, а чего Владиславу никого Сигизмунд не нашёл? Вроде сына от наследства не отодвигал, а тут жених и потенциальная возможность для союза

историки до сих пор не пришли к выводу по этому вопросу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это, в свою очередь - альтернативит брак будущего Фердинанда III - насчет его мы с коллегой Шарль поговорили и пришли к выводу, что при таком раскладе за Фердинанда отдадут одну из дочерей саксонского курфюрста с переходом оной дочи в католицизм

Тут может, конечно, возмущаться мамо - фанатичная лютеранка, которая спала и видела, как затащить мужа в союз со шведами, но ИМХО плюшек от имперского брака в моменте саксонцы получат больше, а ещё могут пытаться, т.к. дочек много, таки реализовать план Якова Стюарта по "стать арбитром всех протестантов и католиков". Три, конечно, не так и много, но тоже капитал - в реале там на сыновей везло. Хотя дочери минус последняя, которой не повезло с браком (сильная разница в возрасте + жених на момент брака уже утопил свой детородный потенциал в алкоголе) плодовиты весьма и весьма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Немного оффтоп, а чего Владиславу никого Сигизмунд не нашёл? Вроде сына от наследства не отодвигал, а тут жених и потенциальная возможность для союза

Нижеизложенное ИМХО, так как в ключе этого "без единого мнения по поводу".

О ранних кандидатках в брак Владиславу мы слышим только о протестантках, на которых вряд ли согласился бы Сейм. Вкусных католичек в 1620 году на брачном рынке мало - собственно, их даже НЕТ. Во Франции Кристину рано выдали замуж, Генриетта ещё малолетка. Испанцы отдают инфанту тут, королю - но хренушки отдали бы её теоретическому наследнику в выборной монархии. В Италии лучшим мехом была Клаудия Медичи, а её просватали.

Так что оптимальным вариантом для Зигги было ждать подрастания РИ-жены Владислава... или скрипя зубами соглашаться на его брак с протестанткой, но его ещё в сейме продавить надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

также меняется и ход Тридцатилетки - ибо в ЭАИ Польша полноценно влазит в Тридцатилетку уже в 1631-1632 гг. с посылкой в Силезию 14,5-тысячного польского корпуса который соединяется с 30-тысячным имперским (в РЕИ сей план был разработан королевичем Владиславом осенью 1631, одобрен его отцом только в марте 1632 но смерть Сигизмунда в апреле 1632 спутала все планы - настало безкоролевье - и актуальными стали вопросы выбора короля и начавшегося махача с Михаилом Федоровичем, а не отправки польских войск в Силезию на помощь Кайзеру и Валленштейну тут же поляки полноценно влазят в Тридатилетку на рубеже 1631-1632 гг. (вестимо не за красивые глаза кайзера - а за вполне реальные уступки в той-же Силезии - Ополе - польскому королю а Тешин его брату Яну Казимиру (что также скрепляется браком Яна Казимира и Эльжбеты Лукреции Тешинской

Тогда Смоленская война окончательно становится частью Тридцатилетней войны и Россия уже совсем определенно становится на сторону антигабсбургской коалиции.

А может быть...В этом случае Густав Адольф пойдёт не на Германию, а на Польшу?

И при некотором везении-Потоп на 20 с лишним лет раньше.

А уж если Россия и Швеция договорятся о распиле РП...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Густав Адольф пойдёт не на Германию, а на Польшу?

Тогда либо протестанты с треском проигрывают уже к 30м годам, и австро-испанская коалиция сама придет разбираться со шведами в Польше. Либо (и более вероятно) французы влазят в войну с головой на пять лет раньше. Германии это ничем не поможет (ну может сильнее разорят не северную германию а западную. А вот Польше может сильно поплохеть. Кстати выигрывает Россия, прокачивая свою армию с помощью шведов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Либо (и более вероятно) французы влазят в войну с головой на пять лет раньше.

Этот вариант мне кажется более вероятным.

А вот Польше может сильно поплохеть. Кстати выигрывает Россия, прокачивая свою армию с помощью шведов. 

Ну не факт, что шведы прямо пойдут русскую армию прокачивать.

Но ПМСМ союз и совместный дерибан Польши вполне возможен.

Который будет более трудным, ибо здесь нет восстания Хмельницкого.

Но если получится, то отсутствие Переяславской рады и автономной Украины (и соответственно возможно и церковной реформы)-благо для России...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А уж если Россия и Швеция договорятся о распиле РП...

У России "распиливалка" еще не выросла на тот момент. Поляки не особенно напрягаясь выиграли Смоленскую войну - из-за чего и начались реформы, которые через двадцать лет позволили начать новую войну.

Шведы - да, шведы покруче будут. Но и РП без Хмельницкого была тот еще орех, шведы грызли-грызли, чуть Густава-Адольфа не потеряли, насколько помню. Тут победа Швеции не детерминирована.

ибо в ЭАИ Польша полноценно влазит в Тридцатилетку уже в 1631-1632 гг.

А почему так поздно, если есть союз с Испанией?

И как я понимаю, отличия пойдут уже в ходе войны со Швецией, там, вроде бы, перемирие скоро закончится - или даже еще не началось.

И во многом от хода и исхода войны и будет зависеть, кто, когда и как вступает в Тридцатилетку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У России "распиливалка" еще не выросла на тот момент. Поляки не особенно напрягаясь выиграли Смоленскую войну - из-за чего и начались реформы, которые через двадцать лет позволили начать новую войну. Шведы - да, шведы покруче будут. Но и РП без Хмельницкого была тот еще орех, шведы грызли-грызли, чуть Густава-Адольфа не потеряли, насколько помню. Тут победа Швеции не детерминирована.

Оно конечно так-если только Россия и Швеция не займутся Речью одновременно и в союзе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Оно конечно так-если только Россия и Швеция не займутся Речью одновременно и в союзе.

Швеция на момент развилки уже "занимается" Речью. Россия, как я понимаю, все еще восстанавливается, вряд ли сможет чем-то помочь. Да и союз даже в 1650-ые не получился, сумеют ли тут договориться? Нет, ну Ришелье, конечно, и не такое может, но пока сориентируется...

ИМХО - основной вопрос, меняется ли польско-шведская война и если да, то как. Если Владислав продавит реестровых казаков в товарных количествах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

чуть Густава-Адольфа не потеряли

причем дважды

в 1627 при Диршау Густав Адольф был тяжело ранен в шею и чуть не случился "досрочный Лютцен"

в 1629 под Тшцяно он-же был опять ранен и чуть было не попал в польский плен

все еще восстанавливается, вряд ли сможет чем-то помочь

плюсую, на 1620-е положение России тяжелое, с артиллерией полный швах после смуты, царь рад-радешенек мирным договорам и с Польшей (1618) и со Швецией (1617) и воевать с Польшей не рвется от слова совсем, хотя шведы и в РЕИ в 1620, 1621 и 1622 это ему предлагали - но Россия не в том состоянии чтобы этим заниматься

отличия пойдут уже в ходе войны со Швецией,

причем еще до заключения союза с Испанией - ибо в ЭАИ не будет Митавского перемирия от 10 августа 1622 (действовало в РЕИ до 1625) - в РЕИ оно было заключено сеппаратно гетманами вопреки королевской воле (ибо к тому времени Сигизмунд уже лично во главе армии не становился - постфактум он рвал и метал, но чтобы отменить перемирие приходилось уже действовать через сейм и все забуксовало) - а Владислав имел привычку и в бытность королевичем, и королем - лично руководить войсками - и никакой гетман в таких условиях (когда король во главе армии) никакой гетман без королевского ведома перемирия не заключит - а перемирие было выгодно именно шведам ибо на кампанию 1621-1622 Густав Адольф потратил сумму в три годовых бюджета Швеции и в шведской казне к лету 1622 дыра более чем в миллион риксдалеров долга при годовом доходе Швеции чуть более полмиллиона риксдалеров

в то время как у поляков после Хотина боеспособная и БОЛЬШАЯ армия, которую только перебросить с южных границ в Ливонию только осталось - в то время как у шведов закончились деньги на войнушку и передышка им нужна кровь из носу (а переброска польских подкреплений с юга для шведов и вовсе кошмар в такой ситуации)

Изменено пользователем Рюрик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

после Хотина боеспособная и БОЛЬШАЯ армия

могут перебросить подкрепление примерно в 20 тысяч своих войск и столько же (около 20 тысяч) реестровых казаков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в то время как у поляков после Хотина боеспособная и БОЛЬШАЯ армия, которую только перебросить с южных границ в Ливонию только осталось - в то время как у шведов закончились деньги на войнушку и передышка им нужна кровь из носу (а переброска польских подкреплений с юга для шведов и вовсе кошмар в такой ситуации)

и которым просто очень-очень нужно занять делом реестровых козаков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

могут перебросить подкрепление

Только денег и у поляков нет. Перемирие то было заключено потому еще что Гетманы зачастую польскую армию за свой счет содержали. Можно конечно пообщеать казакам и части шляхты (тем же бывшим лисовчикам) содержать себя самим за ливонский кошт, и тысяч двадцать войска наберут без проблем. Только что тогда от Ливонии останется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас