Posted 13 February в эпоху классической античностиесли цены до янтаря упадут (а они упадут) то никаких отличий от реала и не будет. А вообще конечно коллега должен нам расклад по добыче дать а не по запасам.Сколько добывают, чем и как. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 February Тяжелое, мягкое Плюмбаты появятся намного раньше, чем в РИ, причём из золота? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 February (edited) так себе. Тяжелое, мягкое ни с чем особо сплавов не дает.Всего одно слово – тумбага. Да, для неё нужно ещё и некоторое количество серебра, но по свойствам это практически та же бронза. А цены на золото упадут только непосредственно в Скандинавии – а, к примеру, на востоке, в направлении которого Рим золото активно терял, его ценность практически не изменится. Edited 13 February by Эгалитарный Эусоциалист Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 February в направлении которого Рим золото активно терял, его ценность практически не изменится. До Рима еще дожить нужно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 February появятся намного раньшепочему? Свинец то был известен с неолита, и даже он был дороговат (только в Риме свинца хватало)тумбагаХорошая вещь. Но я ж не говорю, что золото совсем потеряет ценность - всего лишь будет по цене "не дороже янтаря". Т.е. доходы будут, а сверхдоходов - нет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 February Ну какие-то торговые фактории финикийцев и греков могут возникнут, навреное в античном климатическом оптимуме даже какие-то города могут появится. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 February какие-то торговые фактории финикийцев и греков могут возникнутЗачем? Янтарь им и так возили, будут и золото возить Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 February А вообще конечно коллега должен нам расклад по добыче дать12 тонн в год и так до нормальных рудников Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 February (edited) Янтарь им и так возили, будут и золото возитьКстати, тем же словом, что и янтарь, обозначался сплав золота и серебра (электрум или электрон), так что подчас неизвестно, что конкретно из них имел в виду древний автор, если по контексту не ясно.Например в могилу шумерских царей клали два топора - один чисто золотой, второй из электрума. Монеты изначально тоже вовсе не золотые были, а из сплава с серебром. Вообще золото считалось божественным металлом, в Египте из него делали белые тапочки для фараонов и т.д. 12 тонн в год и так до нормальных рудниковНе так и много, в том же Египте добывали по 40 тонн в год и более, пока рудники Нубийской пустыни не истощились (кстати, само название Нубия означает "золото") Edited 13 February by Curioz Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 February Зачем? Янтарь им и так возили, будут и золото возитьНу тут к янтарю еще золото добавиться, глядишь и смысл в фактории появиться, а там и торговые маршруты, с учетом олова в Британии. Ну надо жечто-то из развилки вытянуть Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 February (edited) Путь из Финикийцев в варяги через Британию, Появление прото-государств в Британии и Скандинавии в 1000 году до.н.э. Edited 13 February by Сонный Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 February смысл в фактории появитьсяесли 12 тонн в год - то нет смысла, и так привезутПуть из Финикийцев в варяги через Британию, Появление прото-государств в Британии и Скандинавии в 1000 году до.н.эанрил Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14 February если 12 тонн в год - то нет смысла, и так привезутНу а римляне? Что-то выжмут?Так то скандинавское золото может спасти Рим, если получится нормально освоить. Там как раз римскйи климатический оптимум, и я так понимаю в Скандинавии вполне комфортно Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14 February Так то скандинавское золото может спасти РимВообще то у Рима золото с серебром и поближе было - в Богемии. И даже попытка захвата была. Думаете со Скандинавией легче выйдет? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14 February Думаете со Скандинавией легче выйдет?Ну как сказать. Можно в теории обосновать, что выйдет полегче, все таки Скандинавия это фактически остров и оборонять её легче. Вопрос что там с климатов в описываемый период.Да и насчет рудников Богемии и Моравии,кажется Георг писал что их в римское время не могли разрабатывать, или я ошибаюсь? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14 February писал что их в римское время не могли разрабатыватьэто зависит от того, каким источником вы пользуетесь. Кто то говорит что амальгамирование изобрели в средневековье, а кое где пишут что еще в античности, но потом забыли. Без амальгамирования - никак. Если оно есть в 3м веке н.э. то Богемию можно разрабатывать только в путь. Там золота немного, но серебра на несколько веков хватит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 February Проще прописать что золото есть, но доступно только в индустриальную эпоху, при появление глубогих шахт и рудников. Наоборот!Интереснее такой вариант -Золота много, но всё его выработают задолго до индустриала... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 February Плюмбаты появятся намного раньше, чем в РИ, причём из золота? Была где-то когда-то такая худописанина.Как банда попаданцев Попала в плиоценовую параллель, в которой из металлов нашли только золото, то его - много.Сделали такое охотничье оружие - аурумбаты.И неплохо с ним отжигали... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 February Насколько вообще золото ценно для Бронзового Века? Катастрофия такового свершилась по причине исчерпания доступных оловянных рудников...А здесь - будут вместо бронзы использовать орихалк, это сплав золота и меди, красного цвета... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 February На Скандинавском полуострове находится 5% мировых залежей золота и они легкодоступны. Люди начали находить самородки с момента заселения примерно 12 000 лет до.н.э.Если оно легкодоступное, его в темпе вальса и добудут. Люди ж не дураки. Смотри Калифорнию, Гаити, Аляску, Австралию - как только золото находят, все легкодоступное выметают буквально за год. Ну с поправкой на низкий культурный уровень местных - за век. И останутся дальше только руды, грамм на тонну породы. Вперед. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 May . Одно единственное германское племя чуть не вынесло всю хвалёную империю. 2. Вторжение в Германию кончившееся для Рима полным разгромом и обескравливанием. 3. Приход германских племён, которые окончательно снесли этот трухлявый сарай.1) Кимвры и Тевтоны - это два племени. В итоге они потерпели поражение 2) Римляне одерживали победы в схожих условиях. 3) Падение римской империи было обусловлено ещё и внутренней слабостью P. S. Цезарь без проблем выбил Свевов за Рейн. Есть примеры побед римлян над германцами. Марк Крас был разбит парфянами, но вы не считаете это показателем слабости Рима по отношению к парфии Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 May Вообще то у Рима золото с серебром и поближе было - в Богемии. И даже попытка захвата была. Думаете со Скандинавией легче выйдет?Испанских рудников вполне хватало, а когда они истощились у римлян было куча проблем кроме подчинения богемии Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 May когда они истощились у римлян было куча проблем кроме подчинения богемииНу окромя Антониновой чумы никаких особых проблем не было. Проблемы начались лет через 50 Share this post Link to post Share on other sites
