Не мышонка, не лягушку а хорошую самоходную пушку

[dragon.nur]

альтернативить запуск в производство в сентябре - октябре 1941го, вместо Т-60

Раньше, вместо ЗиС-30.

Вместо Т-60 лучше как раз на его немного усиленный корпус ЗиС-2 поставить с щитом. Импульс для АСУ великоват.

Изменено 23 Sep 2025 пользователем dragon.nur

[sigulin.maxim]

Раньше, вместо ЗиС-30.

ну ЗиС-30 совсем уж паллиатив, а у нас все же полноценная разработка САУ, месяца два понадобится точно.

ЗиС-2 поставить с щитом. Импульс для АСУ великоват

ЕМНИП у ЗИС-2 импульс меньше чем у ЗИС-3 (поэтому ЗИС-3 пришлось прикрутить дульный тормоз).

Кстати нашел такую тему на раскольничьем, но там сразу после заглавного топика начался гутник...

[sigulin.maxim]

Вот кстати цифры нашел:

СнитарЖеня 2008 год:

"У 57мм импульс снаряда 3140 кг*м/с (для одного из типов снарядов), у ЗиС-3 4420 кг*м/с (также для одного из типов)"

Опять же в 1941 ЗиС-3 еще нет, а есть УСВ, которая на 300 кг тяжелее и нет дульного тормоза (т.е. импульс гасится ПОУ). Что Комсомолец, что Т-60 от отдачи просто уедут. Румынский же TACAM T-60 таскал более мощную Ф-22 но и весил все 9 тонн, что мне кажется несколько излишним.

Специализированная самоходка на базе/вместо Т-60 весом до 6 тонн утащит ЗиС-3, ЗиС-2 ну или полковую пушку 1927г. Однако с учетом того, что производство ЗиС-3 началось только в декабре 41г, следует ожидать, что первоначально выпускаться будут варианты с 57мм ПТ и 76мм полковыми орудиями.

 

Изменено 23 Sep 2025 пользователем sigulin.maxim

[Crusader]

Гляньте видео ,а?А потом с СНОВа с выражением про проходимость расскажете-там как бэ наглядно показано...

 Сказать-то что хотели..?

 А то, знаете, проходимость - понятие растяжимое, включающее в себя немного больше, чем удельное давление на грунт и угол преодолеваемого подъёма, и в разной ситуации, на разных машинах, с разными движителями и на разных поверхностях порой получаются презабавнейшие выверты.

 

[БПМ2]

Гляньте видео ,а?А потом с СНОВа с выражением про проходимость расскажете-там как бэ наглядно показано...

 

 Сказать-то что хотели..?

 А то, знаете, проходимость - понятие растяжимое, включающее в себя немного больше, чем удельное давление на грунт и угол преодолеваемого подъёма, и в разной ситуации, на разных машинах, с разными движителями и на разных поверхностях порой получаются презабавнейшие выверты.

КМК это все сказали..о себе да.На видео как раз и была нарезка 

и угол преодолеваемого подъёма, и в разной ситуации, на разных машинах, с разными движителями и на разных поверхностях

 И да вы даже не пытались и это печально...

Можно привести верблюда к воде, но нельзя заставить его пить. 

Вопрос моно-- вы ВСЕ голой верой прошибаете там-а?Да/нет?

[Crusader]

КМК это все сказали..о себе да.На видео как раз и была нарезка 

 На видео была невнятная фигня без контекста. 

 Если вы хотели что-то продемонстрировать - могли бы скинуть видео, которое Пашолок кидал на эту тему - там "Ганомаг" на шоу в лужицу заехал в ямке и вылезти не смог, несмотря на, вроде как, железные гусеницы.

 А уж про способности залезать в гору, включая крутые долговременные подъёмы с нагрузкой - вам многое могли бы рассказать грузовики фирмы Colemаn. Видео, увы, за давностью лет, не сохранилось, но фото есть в Интернете в свободном доступе.

 

[Sverv]

 

[glinkovski]

И занафига?Есть шасси Т26 на потоке.Есть образцы типа су5..

 

 

 

 

Так доведите до рабочего состояния?

Не,настоящий советский гений- конструктор к заводу подойдет только под конвоем...Там грязно и матом ругаются.

Он лучше очередную многоколесную самоходку Маус нарисует.Опять- гениальную..

[sigulin.maxim]

Есть шасси Т26

уже нет. мы же о 41м. да и Т-26 выпускались на танковых заводах, на которых в 41м уже могут делать Т-34.

А Т-60 выпускались где придется (на шести заводах ни один из которых не был изначально танковым).

[glinkovski]

мы же о 41м.

извините,не разобрал..В 41м для боржомов- поздно.Раньше надо было.И План урезать проц на 25-30.И План по запчастям на этот ресурс- поднять.До самой бы Победы и добегали.В Поддержке.Уж не хуже "Сучки",только числом больше и ценой дешевле.Засчет освоенности  на заводе и в войсках.Дешево,но- сердито..))

Сучка..Машина,каких на фронт сколько ни дай- еще просят.Остальное,примочки там- важно  ли?

Не,я- серьезно!

Вместо мегакорпусов в 1000001 танк каждый дай ты Ваньке в кажную роту пару..Рады будут-слов нет...А в корпуса- по 200 танков хватит? Нет?

А хваленыет34 годик бы и подождали- и мотора нормального,не на 50 часов.И баки со лба в задницу бы убрали.

Постал уже- пары как 120мм рванули..Перед в 45 мм катаной,кажись?- как сдуло.Кресла вон видны..

Втирать ,конечно- мастера..Броня крепка. Технические особенности броневой защиты Т-34,оттуда фотка

https://topwar.ru/182721-bronja-krepka-tehnicheskie-osobennosti-bronevoj-zaschity-t-34.html

 

..Все как с боеприпасом вокруг экипажа.
И башнелетом..Эх-х..

 

А Т-34...

  с 42го уже -на 6 заводов.Нет? Т34-42 ..как 34-48 типо..Мечты..

 

Изменено 13 Oct 2025 пользователем glinkovski
вернул убитую фотку

[SerB]

Т-26 выпускались на танковых заводах, на которых в 41м уже могут делать Т-34

В 41-м, задействуя не танковые, а танкоремонтные заводы, можно было бы вернуться к вот этому:

С КТ-28 вместо ПС-3 и усиленным лбом (реальные Т-26 экранирование со скрипом, но таскали)

 

 

[sigulin.maxim]

задействуя не танковые, а танкоремонтные заводы, можно было бы вернуться к вот этому

Но по каким то причинам ведь не стали?

С КТ-28 вместо ПС-3

вообще то "это", у немцев даже Пак-40 таскало, никаких сложностей в том, чтобы воткнуть в рубку хотя бы стандартную трехдюймовку в 30 калибров, мне кажется нет. Так что вопрос ведь не в технической возможности, а в чем то другом...

[SerB]

Но по каким то причинам ведь не стали?

стали. Не совсем такое - увы, проект был закрыт в 1934-м из-за провала по ПС-3 .Но идеологически схожее - вот оно: 

[SerB]

вообще то "это", у немцев даже Пак-40 таскало

У немцев пак-40 таскало изначально вдвое более тяжелое шасси, так что тут без шансов. Но и от полковушки толк был бы, если не использовать ее как ПТ - по крайней мере до появления кум, после кум и как ПТ можно

Изменено 12 Oct 2025 пользователем SerB

[sigulin.maxim]

идеологически схожее - вот оно

Сколь их штук сделали? Больше полусотни наберется?

У немцев пак-40 таскало изначально вдвое более тяжелое шасси

Кстати да, у немецкого варианта была все таки не Пак-40, а PaK 97/38(f). Т.е что то похожее на ту самую 

стандартную трехдюймовку в 30 калибров

Учитывая, что в 1943м В КБ завода № 38 смогли поставить более мощное орудие на более легкую базу обойдясь стандартным двигателем от полуторки, ясно что вариант с ОСУ-76 в производстве с 1941го года - более предпочтительный.

Изменено 13 Oct 2025 пользователем sigulin.maxim

[SerB]

Сколь их штук сделали?

По количеству наличных неисправных машин в Ленинграде. В иных условиях (продолжения проекта с КТ-28, а не прекрашения его из-за неудачи с ПС-3) могли бы тысяч пять семь сделать - по количеству духбашенных и поступающих на ремзаводы танков

Изменено 13 Oct 2025 пользователем SerB