Мир Декабрьских Анархий (МДА)

[AVGUR]

Давно и мельком. А, пункт про религию?

Правильно. У меня те кто проходит указаны большими буквами, а те кто не подходит и под вопросом малыми.

Так революция. Виллемистов как раз.

Так и Россия не с размером с Ватикан. Загодя чужие армии нужно видеть

Он лидер партии и депутат Вече. 

Он лидер партии в шарашке убийц? И за это ему платят деньги?

Как бы Карла 1 и даже Марию Антуанетту с мужем не просто убили их казнили после суда. А тут банда отморозков

Усиленная Швеция - с куском Финляндии Усиленная Пруссия - Жмойтенланд и Курляндия оттяпаны от РИ и успешно пруссицируются и юнкеризуются

А они тоже за якобинцнв?

Как бы Прибалтику и Финляндию не по чину германцам отдавать

Константин

Этот уже прикидывается мебелью, ибо не хочет править

А вы как бы в курсе почему он не хотел править? Он "не хотел чтобы за ним пришли". Так в АИ за ним "уже идут". Хочет он этого или нет. А он 1) боевой офицер который с Суворовым лазал по Альпам , а потом с 1805 по 1814 бился в разных сражениях против Наполеона 2) Суворов его лично наказывал не за трусость, а за излишнюю храбрость А в руководстве декабристов практически все сопляки, пороха не нюхавшие https://rutube.ru/video/db9ff869a6586c6082bd2fee7cef6b16/?r=plwd 

Вот из руководства Северного общества где из 8 человек   воевали лишь 3: в 1813-1814  Муравьев, с 1812 по 1813 Трубецкой, Каховский на Кавказе в 1817, а пятеро Тургенев, Оболенский  Одоевский, Бестужев-Марлинский не воевали и даже Рылеев был резервным. В руководстве Южного общества из 3 директоров и 3 руководителей управ боевой опыт был у 4: Пестеля (но он арестован 13), Давыдова,  Волконского и Муравьев-Апостола   а у 2: Юшневского (арестован 13), Барятинского его нет

И тут "бАльшой вопрос" кто тут будет мебелью прикидываться

Константину не чего терять кроме чести, а его честь декабристы уже оскорбили назвав его своим лидером (14 декабря) 

Кстати у вас не прописан такой аспект как сидящий под арестом Пестель убивает императора Александра 2. Кто его и Юшневского в условиях цареубийства Николая их подельниками "с кичи" выпустит? Неужели боевой генерал Байков?

Так то южан как у плутавших черниговцев, так и прятавшихся в ином месте отморозков хватало и без Пестеля, но мне просто интересен технический аспект, того кто именно нарушит закон/присягу.

Ни на сколько.

Так декабристы это просто разбойники захватившие в плен сенаторов. И всё. Да еще без суда и следствия порешившие кучу народа в том числе из ЦАРСТВУЮЩЕЙ фамилии. 

Тут даже не "хула на бога=хула на государя", тут просто одно уголовное преступление на другим сидит и третьим погоняет.

Так ЕМНИП с этим указом был подвох в том, что где-то она была двухдневной

Так Емельян Пугачев тоже много чего в подметных письмах писал. Но он то хоть выдавал.себя за императора Петра 3, а это просто очередные претенденты в "Семидвоярщину" (так как на Семибоярщину рылом только Трубецкой, Одоевский и Оболенский подходят). Таких в 1730 году быстро дворяне послали

[Imperator]

Он лидер партии в шарашке убийц? И за это ему платят деньги?

Уже в монархическом парламенте

А они тоже за якобинцнв

Нейтральные интервенты

Кстати у вас не прописан такой аспект как сидящий под арестом Пестель убивает императора Александра 2. Кто его и Юшневского в условиях цареубийства Николая их подельниками "с кичи" выпустит? Неужели боевой генерал Байков?

Декабристы берут Петропавловку штурмом

вы как бы в курсе почему он не хотел править? Он "не хотел чтобы за ним пришли". Так в АИ за ним "уже идут". Хочет он этого или нет. А он 1) боевой офицер который с Суворовым лазал по Альпам , а потом с 1805 по 1814 бился в разных сражениях против Наполеона 2) Суворов его лично наказывал не за трусость, а за излишнюю храбрость А в руководстве декабристов практически все сопляки, пороха не нюхавшие

ОК

[Imperator]

Так декабристы это просто разбойники захватившие в плен сенаторов. И всё. Да еще без суда и следствия порешившие кучу народа в том числе из ЦАРСТВУЮЩЕЙ фамилии.  Тут даже не "хула на бога=хула на государя", тут просто одно уголовное преступление на другим сидит и третьим погоняет.

Ну дык поэтому в черновиках реворка таймлайна раздраженный интервенты и роялисты уже летом запинывают декабристов

[Marten]

Вкратце, по одному лишь вопросу (мало ли, вдруг какие идеи понадобятся?). Пушкин как русский Жюль Верн – свежо. Лермонтов как «русский Толкин» - точно перебор, мне кажется, и правильно, что вы отказались от этого. Если «русский Толкин XIX века» все же планируется, то есть более вероятные кандидаты:

 

1. Владимир Одоевский. В представлении, мне кажется, не нуждается. Человек с невероятной фантазией. Он же, в принципе, потянул бы и на «русского Жюля Верна». И попаданцы у него тоже есть)

 

2. Орест Сомов. Автор «Киевских ведьм». У него, правда, «фэнтези» вышло бы куда более славянским и более приземленным. Чем-то, хоть и крайне отдаленно, похожим на русско-украинский «ответ Толкину» от Сергея Жигунова.

 

3. Наименее очевидный, но возможный вариант – Вильгельм Кюхельбекер. Почему? А вы почитайте его «Ижорского». Тут и попытка создать «русского Фауста», и славянская нечисть (правда, переосмысленная в духе «Сна в летнюю ночь». А еще он «Макбета» переводил, тоже показательно.

 

Если же нужна реально фигура первого плана – то Гоголь, хотя он и про другое, но мало ли.

 

Вообще же… то, что получится на выходе в массе своей (если получится), будет скорее «Волкодавом», чем «Властелином колец», с «нашими нравственными от природы и презирающими рабство предками-веннами». Начало «Волкодава», с описанием мести Людоеду, это почти чистый романтизм. Вот дальнейшее уже отличалось бы.

 

И это самое… степень рационализации сюжетов тогда была бы куда большей. Так что большинство концовок могло бы сводиться к «это был сон» (для малой формы» или «это был горячечный бред» (для романов).В Китае, как я слышал, порой так до сих пор делают, если действие происходит не в некую мифическую старину.

 

Изменено 4 July пользователем Marten

[Imperator]

Опубликовано

Спасибо большое!

[Marten]

И еще кое-что, между «Хоббитом» и «Властелином колец» большая разница, даже в двадцатом веке. В принципе, сказку про обывателя-«челокроля», который после воззвания к нему мудрого волшебника отправился вместе с горными карлами отвоевывать их крепость, в процессе помог человеческому витязю сразить змия, а горному королю перебороть собственную алчность, а потом вернулся обратно и всё записал, тогда мог написать почти кто угодно. Хотя бы даже и Карамзин. Но восприниматься это будет как занятный казус, просто еще одна сказка с моральными и даже политическими аллегориями: на литературу в целом она повлияла бы не сильнее, чем, например, «Золотой петушок». Вырастет ли это во что-то большее, зависит почти целиком от конкретных внешних условий.

[Vasilisk]

Если же нужна реально фигура первого плана – то Гоголь, хотя он и про другое

 

 

Гоголь это русский Лавкрафт.

 

тогда мог написать почти кто угодно

 

 

Русский «Хоббит» XIX века уже есть — «Конёк-горбунок» Ершова. Осталось к нему «Властелина колец» дописать, оставив мир тем же, то бишь былинно-сказочным. В принципе, мог бы заморочиться Пушкин, если бы захотел и подольше прожил. Написал же он «Руслана и Людмилу», что в мире Толкиена примерно соответствует «Берену и Лютиен».

Изменено 4 July пользователем Vasilisk

[Marten]

что в мире Толкиена примерно соответствует «Берену и Лютиен»

Не слишком ли фривольно у него для для этого?)