Мир Декабрьских Анархий (МДА)

108 posts in this topic

Posted

Давно и мельком. А, пункт про религию?

Правильно. У меня те кто проходит указаны большими буквами, а те кто не подходит и под вопросом малыми.

Так революция. Виллемистов как раз.

Так и Россия не с размером с Ватикан. Загодя чужие армии нужно видеть

Он лидер партии и депутат Вече. 

Он лидер партии в шарашке убийц? И за это ему платят деньги?

Как бы Карла 1 и даже Марию Антуанетту с мужем не просто убили их казнили после суда. А тут банда отморозков

Усиленная Швеция - с куском Финляндии Усиленная Пруссия - Жмойтенланд и Курляндия оттяпаны от РИ и успешно пруссицируются и юнкеризуются

А они тоже за якобинцнв?

Как бы Прибалтику и Финляндию не по чину германцам отдавать

Константин

Этот уже прикидывается мебелью, ибо не хочет править

А вы как бы в курсе почему он не хотел править? Он "не хотел чтобы за ним пришли". Так в АИ за ним "уже идут". Хочет он этого или нет. А он 1) боевой офицер который с Суворовым лазал по Альпам , а потом с 1805 по 1814 бился в разных сражениях против Наполеона 2) Суворов его лично наказывал не за трусость, а за излишнюю храбрость А в руководстве декабристов практически все сопляки, пороха не нюхавшие https://rutube.ru/video/db9ff869a6586c6082bd2fee7cef6b16/?r=plwd 

Вот из руководства Северного общества где из 8 человек   воевали лишь 3: в 1813-1814  Муравьев, с 1812 по 1813 Трубецкой, Каховский на Кавказе в 1817, а пятеро Тургенев, Оболенский  Одоевский, Бестужев-Марлинский не воевали и даже Рылеев был резервным. В руководстве Южного общества из 3 директоров и 3 руководителей управ боевой опыт был у 4: Пестеля (но он арестован 13), Давыдова,  Волконского и Муравьев-Апостола   а у 2: Юшневского (арестован 13), Барятинского его нет

И тут "бАльшой вопрос" кто тут будет мебелью прикидываться

Константину не чего терять кроме чести, а его честь декабристы уже оскорбили назвав его своим лидером (14 декабря) 

Кстати у вас не прописан такой аспект как сидящий под арестом Пестель убивает императора Александра 2. Кто его и Юшневского в условиях цареубийства Николая их подельниками "с кичи" :new_russian:выпустит? Неужели боевой генерал Байков?

Так то южан как у плутавших черниговцев, так и прятавшихся в ином месте отморозков хватало и без Пестеля, но мне просто интересен технический аспект, того кто именно нарушит закон/присягу.

Ни на сколько.

Так декабристы это просто разбойники захватившие в плен сенаторов. И всё. Да еще без суда и следствия порешившие кучу народа в том числе из ЦАРСТВУЮЩЕЙ фамилии. 

Тут даже не "хула на бога=хула на государя", тут просто одно уголовное преступление на другим сидит и третьим погоняет.

Так ЕМНИП с этим указом был подвох в том, что где-то она была двухдневной

Так Емельян Пугачев тоже много чего в подметных письмах писал. Но он то хоть выдавал.себя за императора Петра 3, а это просто очередные претенденты в "Семидвоярщину" (так как на Семибоярщину рылом только Трубецкой, Одоевский и Оболенский подходят). Таких в 1730 году быстро дворяне послали

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Он лидер партии в шарашке убийц? И за это ему платят деньги?

Уже в монархическом парламенте

А они тоже за якобинцнв

Нейтральные интервенты

Кстати у вас не прописан такой аспект как сидящий под арестом Пестель убивает императора Александра 2. Кто его и Юшневского в условиях цареубийства Николая их подельниками "с кичи" выпустит? Неужели боевой генерал Байков?

Декабристы берут Петропавловку штурмом

вы как бы в курсе почему он не хотел править? Он "не хотел чтобы за ним пришли". Так в АИ за ним "уже идут". Хочет он этого или нет. А он 1) боевой офицер который с Суворовым лазал по Альпам , а потом с 1805 по 1814 бился в разных сражениях против Наполеона 2) Суворов его лично наказывал не за трусость, а за излишнюю храбрость А в руководстве декабристов практически все сопляки, пороха не нюхавшие

ОК

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так декабристы это просто разбойники захватившие в плен сенаторов. И всё. Да еще без суда и следствия порешившие кучу народа в том числе из ЦАРСТВУЮЩЕЙ фамилии.  Тут даже не "хула на бога=хула на государя", тут просто одно уголовное преступление на другим сидит и третьим погоняет.

Ну дык поэтому в черновиках реворка таймлайна раздраженный интервенты и роялисты уже летом запинывают декабристов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вкратце, по одному лишь вопросу (мало ли, вдруг какие идеи понадобятся?). Пушкин как русский Жюль Верн – свежо. Лермонтов как «русский Толкин» - точно перебор, мне кажется, и правильно, что вы отказались от этого. Если «русский Толкин XIX века» все же планируется, то есть более вероятные кандидаты:

 

1. Владимир Одоевский. В представлении, мне кажется, не нуждается. Человек с невероятной фантазией. Он же, в принципе, потянул бы и на «русского Жюля Верна». И попаданцы у него тоже есть)

 

2. Орест Сомов. Автор «Киевских ведьм». У него, правда, «фэнтези» вышло бы куда более славянским и более приземленным. Чем-то, хоть и крайне отдаленно, похожим на русско-украинский «ответ Толкину» от Сергея Жигунова.

 

3. Наименее очевидный, но возможный вариант – Вильгельм Кюхельбекер. Почему? А вы почитайте его «Ижорского». Тут и попытка создать «русского Фауста», и славянская нечисть (правда, переосмысленная в духе «Сна в летнюю ночь». А еще он «Макбета» переводил, тоже показательно.

 

Если же нужна реально фигура первого плана – то Гоголь, хотя он и про другое, но мало ли.

 

Вообще же… то, что получится на выходе в массе своей (если получится), будет скорее «Волкодавом», чем «Властелином колец», с «нашими нравственными от природы и презирающими рабство предками-веннами». Начало «Волкодава», с описанием мести Людоеду, это почти чистый романтизм. Вот дальнейшее уже отличалось бы.

 

И это самое… степень рационализации сюжетов тогда была бы куда большей. Так что большинство концовок могло бы сводиться к «это был сон» (для малой формы» или «это был горячечный бред» (для романов).В Китае, как я слышал, порой так до сих пор делают, если действие происходит не в некую мифическую старину.

 

Edited by Marten

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опубликовано

Спасибо большое!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И еще кое-что, между «Хоббитом» и «Властелином колец» большая разница, даже в двадцатом веке. В принципе, сказку про обывателя-«челокроля», который после воззвания к нему мудрого волшебника отправился вместе с горными карлами отвоевывать их крепость, в процессе помог человеческому витязю сразить змия, а горному королю перебороть собственную алчность, а потом вернулся обратно и всё записал, тогда мог написать почти кто угодно. Хотя бы даже и Карамзин. Но восприниматься это будет как занятный казус, просто еще одна сказка с моральными и даже политическими аллегориями: на литературу в целом она повлияла бы не сильнее, чем, например, «Золотой петушок». Вырастет ли это во что-то большее, зависит почти целиком от конкретных внешних условий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Если же нужна реально фигура первого плана – то Гоголь, хотя он и про другое

 

 

Гоголь это русский Лавкрафт.

 

тогда мог написать почти кто угодно

 

 

Русский «Хоббит» XIX века уже есть — «Конёк-горбунок» Ершова. Осталось к нему «Властелина колец» дописать, оставив мир тем же, то бишь былинно-сказочным. В принципе, мог бы заморочиться Пушкин, если бы захотел и подольше прожил. Написал же он «Руслана и Людмилу», что в мире Толкиена примерно соответствует «Берену и Лютиен».

Edited by Vasilisk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

что в мире Толкиена примерно соответствует «Берену и Лютиен»

Не слишком ли фривольно у него для для этого?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now