Униформа РИА в МЦМ

637 posts in this topic

Posted

Уважаемые друзья!

В теме стрелковое оружие промелькнули размышление об униформе РИА в МЦМ

Предлагаю обсудить эту очень важную тему подробнее

Мое видение:

предполагаю что развитие униформы снаряжение знаки различия будут развиваться как в реале, т.е те же гимнастерка, шаровары, сапоги, полевая фуражка, шинель, папаха.

Далее -как предполагается некоторыми историками, - возникнет ли к концу войны-достаточно затяжной- тот самый комплект, -богатырка, гимнастерка с разговорами, шинель с разговорами, т.е. та самая униформа 1924 года, будет ли дальнейшее развитие униформы вариациями на эту тему и ближе к началу второй войны начнут развитие в камуфло?

к сожалению не знаю как картинки прицепить, сорри )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. имхо развитие будет близко к реалу.

2. камуфло - в меру возможностей текстильной промышленности.

смоожет промышленность делать окраску тканей дешево и качественно - значит будет камуфло для всех.

не сможет - значит будет только у разведки+гвардия..

разгрузы появяться в течении войны?))

для массовых бронежилетов я так понимаю все равно рановато?.

рисунки камуфляжа?

вероятно отличия от реала незначительны. та же пальма, и многие другие...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Согласен что блиэко к реалу, вопрос как близко - будет ли стрелецкий комплект и его дальнейшее развитие.

камуфло, разгрузы, рисунки камуфляжа - думаю появятся ближе к началу войну а во время войны начнут переодевать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну зависит от того как много и регулярно будет россия воевать между двумя мировыми войнами.

если много - то и будет более интересное.. если мало - то получим разную фигню типа современной парадки..

за подобное в тридцатых генералов расстреливали..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

за подобное в тридцатых генералов расстреливали..

вы будете удивлены, но за это не расстреливают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

за подобное в тридцатых генералов расстреливали..

вы будете удивлены, но за это не расстреливают.

<{POST_SNAPBACK}>

Извиняюсь, но за что именно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Согласен что блиэко к реалу, вопрос как близко - будет ли стрелецкий комплект и его дальнейшее развитие.

Уж сколько раз твердили миру. Еще на позапрошлом форуме разобрали вопрос. Слухи о том что богатырку и разговоры придумали при царе ничем не обоснованы. Униформа эта была придумана по заказу Совнаркома в 1918 году. Вопрос давно уже закрыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уважаемый Крысолов!

Я не связываю наличие совнаркома или его отсутствие с разработкой этой униформы, как и слухи про богатырку и разговоры придуманные при царе, как вы наверное заметили из моих постов )

Люди ведь в мире МЦМ остались теже самые, тот же В.М.Васнецов, Б.М.Кустодиев, М.Д.Езучевский, С.Аркадьевский и др. Обьявление конкурса на униформу вполне могло быть ближе к концу войны и проекты думаю мало бы отличались от предложенных, т.к. скорее всего логика событий осталась бы. Приняли бы эти проекты Михаилом либо нет, отказали бы этому своеобразному головному убору по причине использования касок, либо нет.

Можея я ошибаюсь но серьезно этот вопрос не рассматривался в МЦМ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Соглашусь с Крысоловом.

Буденовка – это плод самодеятельности штатских художников, не имеющих представления о военной практике и военной моде. Да и вообще, как полевой головной убор буденовка совершенно непрактична.

То же относится и к "разговорам" - петлицам на груди и прочим цветным прибамбасам, служащим отличной мишенью для врага.

Так что не вижу предпосылок к появлению всего этого в царской России. "Такое может быть только у нас, советских"(с). А в МЦМ, думаю, предпочтение будет отдаваться классическим образцам военного обмундирования, прошедшим испытание войной и временем.

Люди ведь в мире МЦМ остались теже самые

<{POST_SNAPBACK}>

Люди останутся. Только разработку дизайна военной униформы им никто не доверит.

Можея я ошибаюсь но серьезно этот вопрос не рассматривался в МЦМ

<{POST_SNAPBACK}>

Рассматривался, очень давно. Точно помню, на старом форуме был спор по этому поводу. Надо к старожилам обратиться. Наверняка в глубине архивов затерялась подобная тема. А то и не одна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

к сожалению не знаю как картинки прицепить, сорри )

http://www.radikal.ru/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уважаемому Волкодаву

Что то я не понимаю- как может принятие униформы - основы основ армии - даваться на откуп самодеятельности художникам т.е. что придумают то и наденем ?..это тоже самое что конструирование оружие отдать в самодеятельные руки - без тех заданий и прочего - типа - что сделают то сделают , а там посмотрим что хотим..

Небольшая ремарка по теме:

Электронная славянская энциклопедия

Будёновка

К.Ю. Гончаров

Версия первоначального происхождения

Существует версия, что головной убор такой оригинальной формы был разработан ещё до революции и начал выпускаться в период Первой мировой войны, однако хранился на складах, и в войска не поступал. Одеть солдат в остроконечные суконные шлемы предполагалось на параде в Берлине, запланированном на лето 1917 года, где они должны были изображать русских витязей – богатырей (отсюда появилось само название «богатырка»). Модели шапки и шинели разрабатывал художник Виктор Васнецов.

Поскольку в специализированных изданиях по униформе Красной Армии игнорируется версия о создании ещё до революции головного убора, напоминающего древнерусский шлем – постараемся всё же обратить внимание на некоторые немаловажные моменты.

Во-первых, часто приписывают создание всей символики Красной Армии – пятиконечной звезды (причём, именно синего, а не красного цвета!), новых нагрудных знаков, и т.д. не иначе, как Троцкому. Вплоть до «идеи» такого головного убора, как будущая «будёновка». Сразу оговоримся: весьма и весьма сомнителен тот факт, что «бес мировой революции» Лейба Бронштейн под псевдонимом Троцкий неожиданно воспылал любовью ко всему славянскому и подал бы идею о созвучии новой униформы новой армии Республики Советов с древнерусскими образами. Известно, что Троцкий был назначен Наркомвоеном 1 с февраля 1918 г., а председателем Реввоенсовета Республики (и Наркомпути 2 по совместительству, с 1920 по 1921 г.) он являлся с 1919 года. В 1925 году Троцкого сняли с поста Наркомвоенмора 3 за оппозиционную деятельность [3]. Даже если что-то такое Троцкий и предлагал в плане разработки новой униформы и символики, однако необоснованно присваивать все лавры «барину с тросточкой», как его прозвал один из партийцев (И.И. Скворцов), да ещё русофобу и любителю расстрелов каждого десятого красноармейца и других радикальных мер – попросту глупо.

Во-вторых, художник Виктор Васнецов действительно часто использовал при создании своих патриотических плакатов во время Первой мировой войны образ русского витязя. Например, мы можем видеть подобный образ русского витязя-богатыря, сражающегося с трёхглавым «Змеем Горынычем» на плакате, созданном в 1914 году. Плакат был посвящён «Благотворительному базару на помощь жертвам войны». А посему вполне объяснимым является то, что Виктор Васнецов мог заранее взять за образец древнерусский шлем при создании нового парадного головного убора.

В-третьих, имеются сведения, кто конкретно мог запустить в производство такой головной убор, как «богатырку»:

«…на интендантских складах уже лежала новая форма, пошитая концерном Н.А. Второва 4 по эскизам Васнецова и Коровина 5. Форма была сшита по заказам Двора Его Императорского Величества и предназначалась для войск русской армии, в которой она должна была пройти на параде победы в Берлине. Это были долгополые шинели с «разговорами», суконные шлемы, стилизованные под старорусские шоломы, позднее известные как «буденовки», а также комплекты кожаных тужурок с брюками, крагами и картузами, предназначенные для механизированных войск, авиации, экипажей броневиков, бронепоездов и самокатчиков. Это обмундирование было передано при организации ЧК сотрудникам этой структуры – вооруженному отряду партии» [4].

Вполне логичным выглядит то, что шинели в стрелецком стиле (с хлястиками-«разговорами» на груди) и «шлемы русского витязя» – «богатырки» были разработаны при Николае II для поднятия духа солдат, и напоминания о великой истории России (сам покрой и вид этой шинели напоминает стрелецкий кафтан второй половины XVI века).

Как бы там ни было, самым распространенным видом военной одежды того времени стали защитного цвета рубаха (позже она стала называться гимнастёркой) со стоячим воротником, шаровары зелёного цвета, заправленные в сапоги или ботинки с обмотками и суконный «остроконечный» шлем. В холодное время красноармейцы и командиры носили солдатскую или офицерскую шинель, застёгивающуюся на крючки.

post-8205-1247725423_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Никаких "богатырок" и прочих "разговоров". Эта тема уже раза 3 подробно разбиралась и в 1-й раз на позапрошлом форуме еще.

Не будет их в русской армии, однозначно.

Выглядит по уродски, да еще и страшно непрактично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Форма была сшита по заказам Двора Его Императорского Величества

<{POST_SNAPBACK}>

То есть Военное министерство к разработке и заказу данной формы вообще никакого отношения не имело и она играла роль чисто церемониальной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Никаких "богатырок" и прочих "разговоров". Эта тема уже раза 3 подробно разбиралась и в 1-й раз на позапрошлом форуме еще.<BR><BR>Не будет их в русской армии, однозначно.<BR><BR>Выглядит по уродски, да еще и страшно непрактично.

По уродски или не по уродски - это вопросы вкуса, "кому сало, кому мак" Вопрос практичности - это важнее - но честно говоря не думаю что в то время это было однозначным.

Далее

Цитата "а также комплекты кожаных тужурок с брюками, крагами и картузами, предназначенные для механизированных войск, авиации, экипажей броневиков, бронепоездов и самокатчиков"-эти комплекты в церемониальном назначении думаю никто не обвинит, а держать такие комплекты на складах и кардинально отличающиеся от полевой униформы - думаю в тех условиях накладно, вспомним что в параде после реформы 1913 года на гимнастерку накладывались цветные лацканы и все, - весь парад, а тут такая разница.

Скорее всего - эти комплекты появились бы и в то время и та же богатырка, - война долгая - дух надо будет поднимать..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В первую очередь здесь:

http://alternativa.borda.ru/?1-13-160-00000033-000-80-0

И тут:

http://alternatiwa.org.ru/MCM/Vozrozhdenie...2TK%20-%202.htm

http://alternatiwa.borda.ru/?1-12-0-00000013-000-80-0

ВЛАДИМИР пишет:

цитата

Откуда большевики взяли "буденовки"? Ведь не С.М.Буденный же их изобрел?

Владимир. Гутник в теме "Гвардия в МЦМ" дал на это ответ.

Гутник пишет:

цитата

Кстати, а мы спорим о чем ? Когда возникла идея буденовки, как

нового вида головного военного убора, или когда она пошла в

производство ??? Так вот. Приказом Наркомвоеномра от 7 мая

1918 года № 326 было объявлено Положение о конкурсе по

установлению формы обмундирования РККА. В нем принимали

участие художники Васнецов, Кустодиев, Езучевский,

Аркадьевский и др. Приказом РВСР от 16 января 1919 года № 116

были объявлены образцы и дано описание нового головного убора.

А "разговоры" на шинелях и рубахах появились позже. Так что

если кто-то скажет, что у буденовках ходили уже в 1918 году -

не верьте. В общем будем считать аксиомой, что производство

началось с 1919 года. Когда возникла идея ? Трудно сказать.

Есть версии, что еще в начале 20 века Васнецов и Билибин

придумали новую "славянскую" форму, якобы похожую на ту, что

ввели в РККА в 1919 году. Но это только версии. Нужно сказать,

что "славянские" темы были близки многим, и генералам тоже.

Так Великий Князь Николай Николаевич предлагал ввести в

гвардии так называемую "шапку Мономаха", т.е. парадный убор,

стилизованный под старорусский головной убор, с цветным верхом

и меховой опушкой. А еще в 1898 году вышла книга Адамовича,

будущего генерала, "О формах одежды", в которой есть и рисунки

предлагаемого им обмундирования гвардии. Там есть все, и

стрелецике кафтаны с петлицами на груди (т.е. разговорами), и

старорусские шапки с меховой опушкой, и кушаки, и цветные

рубахи. Так что трудно сказать, кто именно придумал буденовку.

Почему не будет в МЦМ ? А почему не будет в МЦМ в армии

кожаных лаптей ??? Может тоже принять их на снабжение ? Или

сапоги кожаные и ботинки лучше лаптей ? Так вот и солдатская

папаха гораздо лучше и теплей буденовки, и удобнее. Почему

перешли на буденовку ? Да, чтобы отличаться от старой армии. А

еще потому, что буденовку легче пошить из сукна, чем папаху из

овчины. Это была беда не только РККА. В армии Колчака также

появились шапки-колчаковки, вместо папах, пошитые из сукна,

что-то вроде анлийских фуражек с ушами. А все из-за недостатка

папах.

Итак, как видим мысли были, но реальных действий не было НИКАКИХ.

Mukhin пишет:

цитата

И, наконец - что там с будёновкой? Это точно дореволюционная разработка? если да, то почему её не будет в МЦМ? А если нет, то - почему она "не появится" в МЦМ?

Уже говорили. Документально подтверждено, что так называемая буденовка - плод фантазии уже послереволюционной. И никто в МЦМ Васнецову и его команде не позволит обмундирование кроить по своему разумению. Это в ельцинской России Славу Зайцева привлекали для разработки униформы ГАИ.

Sergey-M пишет:

цитата

И откуда она появилась после революции? ткуда она взялась в товарных количествах когда наша легкая пр-ть лежала на боку? ИМЕННО ЧТО ДО ЭТОГО ПОЯВИЛАСЬ

Уже разбирали. Появилась именно после революции. А по поводу количества ... Кто Вам сказал, что буденовок было так много ? Фотодокументы это не подтверждают. Тем паче, что использовали в РККА все, что было на царских складах, вплоть до киверов и ментиков, но тогда вновь обмундированные части выглядели однообразно. Есть фото, где красные курсанты в царской форме юнкерской, только без погон и кокард. А много Вы видели фото, чтобы там весь полк стоял в буденовках ??? И почему буденовки эти все были такие разные по покрою, фасону, по цвету ??? Если бы их пошили при царе, то были бы они одинаковы, как те же солдатские папахи, пошитые до 1917 года.

ымы пишет:

цитата

Кроме того, фуражка которую носили в ПМВ не так далеко от кепи ушла. Небольшое изменение - и готовое кепи.

Мягкая тулья вошла в моду при Керенском, такие фуражки так и называли "керенки".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В общем, буденовка (и вообще новая форма для РККА) как таковая была создана по заданию большевисткого правительства после революции Васнецовым и компанией на основе старых наработок.

Окончательно новая форма прижилась только после гражданской.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Doctor Haider, коллега, как Вы умудрились найти эти темы? :drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Гугл рулит!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Doctor Haider

Спасибо за ссылки, во коль идеи витали-скорее всего они бы вылились в эскизы и проекты,логика событий есть логика событий,

Ладно , по зимнему виду в принципе я не спорю - папаха , тем более в том виде которая использовалась в РИА- это отличный зимний головной убор,

летний головной убор - предложение - кепи бронеавтомобильных частей, образец 1916 года ? либо таже только летняя богатырка ? со всеми отворотами ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Никаких богатырок. Кепи, или фуражка мягкая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

т.е. форма к началу сороковых будет близка к реалу?

т.е. пилотки, кепки, панамки для мест с особо жарким климатом, галифе, и прочее из реала?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

т.е. форма к началу сороковых будет близка к реалу?

т.е. пилотки, кепки, панамки для мест с особо жарким климатом, галифе, и прочее из реала?

<{POST_SNAPBACK}>

Похоже на то. Но лично я не за пилотки, а за кепи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и то и другое хорошая штука))

хорошо бы если и то и другое было))

но только не кепи типа от юдашкина, а то что было в афгане..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну да, само собой. А пилотка мне чисто эстетически не нравится :drinks: Да и должна же Российская Императорская армия от РККА как-то отличаться :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а как назывались такие маленькие шапочки или кепки без козырьков что были в Русско-турецкой войне 1877 года распространены?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now