Армия Российской империи


949 сообщений в этой теме

Опубликовано:

В селах ЦПШ

Двухклассная школа (примерно соответствует урезанной программе первого класса светской школы), которая давала формальную грамотность. Начальное образование, дающее функциональную грамотность - это 3-4 года, 5-6 дней в неделю, по 4-5 уроков в день. Помимо грамотности, начальное образование подразумевает знание арифметики, природоведения, литературы, общую взаимосвязанность процесса обучения, требующую от преподавателя профессиональной преподавательской подготовки. Недостаточность преподавания в ЦПШ наглядно демонстрирует полученный ими результат - 21 процент грамотного населения в 1897 году. Грамотных, а не имеющих начального образования. С Финляндией и Польшей, где ситуация с образованием было намного лучше. Эта же цифра демонстрирует вашу некомпетентность и идеалистические взгляды в обсуждаемом вопросе.

В реале китайцы использовали как раз такой метод как стрельбу на расстояние свыше 1 км по европейским войскам.

Вам приведен пример стрельбы этим методом европейскими войсками в 1941 году. Эффективной. Вы его, видимо, пропустили по привычке не читать доводы оппонентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Данный способ практиковал Герой Советского Союза Бауржан Мамыш-Улы во время боев под Москвой. Эффект имел место быть.

Вам приведен пример стрельбы этим методом европейскими войсками в 1941 году. Эффективной. Вы его, видимо, пропустили по привычке не читать доводы оппонентов.

Будьте так любезны приведите описание боя не из советских газет.

я к советской интеллигенции не отношусь и аргументы читаю. Ваши две строки аргументом не являются.

Про Героя.

Во время второго генерального наступления вермахта на Москву с 16 по 18 ноября 1941 года батальон старшего лейтенанта Момыш-улы в отрыве от дивизии героически сражался на Волоколамском шоссе у деревни Матронино. Умелое руководство комбата позволило на 3 дня задержать фашистов на данном рубеже. После чего старший лейтенант Момыш-улы вывел батальон из окружения боеспособным.

Героический боевой путь батальона под командованием Баурджана Момыш-Улы описан в художественно-исторической книге Александра Бека "Волоколамское шоссе".

Позднее, будучи командиром 19-го гвардейского стрелкового полка, 26-30 ноября 1941 года гвардии капитан Момыш-улы в районе деревни Соколово Московской области вместе со своим полком в течение четырёх суток вёл упорные бои, успешно отбивая атаки противника. 5 декабря 1941 года Б. Момыш-улы был ранен, но поля боя не покинул. В ходе боя в деревне Дубровка Московской области он вновь был тяжело ранен и до марта 1944 года находился в госпитале. В том же году окончил Курсы усовершенствования офицерского состава при Военной академии Генерального штаба.

Вот его описание боев в которых он участвовал.

");document.close();

Продолжение описания им своего боя

");document.close();

По поводу 28

В бою у разъезда Дубосеково участвовали не 28, а более 100 человек. В ходе боя участвовавшие в бою советские подразделения, оказав упорное сопротивления, были разбиты превосходящими силами противника, их остатки отошли. Часть бойцов погибла, часть попала в плен. Сколько было уничтожено немецких танков, неизвестно (но их число заведомо меньше 18). Все опубликованные подробности боя, основанные на материалах Кривицкого, — литературный вымысел.

Откуда ж грамотность призывников 40 проц в те годы?

Охват по территории 100%. Практически везде в крупных селах ЦПШ было.

Я ответил в теме про образование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В реале китайцы использовали броненосцы для борьбы японскими крейсерами.Результат нулевой -ни один не утопили. Требую отмены броненосцев.

Кто-нибудь требует отмены винтовок? Или Вы считаете, например, таран на броненосцах непременным боевым средством, которое никак не можно снять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Народ ... ну убейте меня я не понимаю ЗАЧЕМ вам 9 мм винтовка? ну ЗАЧЕМ А? патрон 9х71 - мощный чересчур; 9х41 (ну или 9Х47) имеет заведомо худшую балистику даже по сравнению с 7,62Х41 (более крутая траектория) имеет меньшее пробивное действие (если пули без сердечников), ведь человека или там лошадь убить и 5,45Х39 хватает заглаза....

к томуж если принять 6,2-6,8Х(41-47) то у федорова не будет проблем с патронами для его автоматов :).....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

может правда - Арисакин 6,5х50 принять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

я в этом ничего не понимаю. У меня была вообще мысль 7,62*47 бесфланцевый.

Давайте возьмем 7,92*57 маузер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У меня была вообще мысль 7,62*47 бесфланцевый.

Давайте возьмем 7,92*57 маузер.

Ну да, совсем-совсем никакой разницы. Чувствуется проработанность деталей мира - ничего не стронешь без заметных последствий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Охват по территории 100%. Практически везде в крупных селах ЦПШ было.

<{POST_SNAPBACK}>

одна беда -далеко не все сельское население живет в "крупных селах" да и нужен охват не по территории а по населению.

Кто-нибудь требует отмены винтовок?

<{POST_SNAPBACK}>

Давайте отменим 12-дм пушки и толстые бронепояса,заменив из 8-дм и тонкими поясами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У пехоты ЗДесь задача развивать огонь на дистанции 500 м., но плотный.

Поэтому мощность избыточна. Нужен патрон с хорошей баллистикой на дистанции 500 м.

У меня была вообще мысль 7,62*47 бесфланцевый.

Давайте возьмем 7,92*57 маузер.

Похоже вы совсем запутались. Попробую объяснить.

У нас есть исходные данные - дистанция стрельбы 500 м. Я ввожу необходимое уточнение - падение траектории на этой дистанции в пределах 50 см. Т.е. дальность прямого выстрела по полуметровой мишени - 500 м.

Возьмём за основу 10 граммовую пулю калибра 7,62 мм с баллистическим коэффициентом 0,4 (оживальная головная часть и скошенная задняя часть). Для достижения заданных параметров ей требуется начальная скорость 820 м/сек.

Повышение калибра до 9 мм позволяет поднять баллистический коэффициент до 0,47 (при сходной форме), но это требует роста масса пули до 16,5 г. При сохранении импульса отдачи, равного 7,62мм винтовке (и массы оружия), потребная дальность прямого выстрела недостижима. Она составит примерно 400 метров при начальной скорости порядка 610 м/сек.

Понижение калибра до 6,5 мм снижает баллистический коэффициент примерно до 0,34, как результат, потребная начальная скорость растёт до 870 м/сек по сравнению со 7,62 мм винтовкой, но при этом отдача сокращается за счёт того, что достаточная масса пули примерно 6,2 г.

Примеры сравнительно старых патронов с подходящими параметрами: .25-35 Winchester (1895 год), .25 Remington (1906), 6.5x50mm Arisaka (1897), 6.5x54mm Mannlicher-Sch?nauer (1903), 6.5x52mm Carcano (1891).

Дальнейшее снижение калибра также выгодно. В конечном итоге, развитие оружие в данном направлении и привело к внедрению известных систем калибра 5,56 мм и 5,45 мм.

Легко можно заметить, что подходящие боеприпасы появились по сути сразу же после введения бездымного пороха.

P.S. Все цифры примерные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Давайте отменим 12-дм пушки и толстые бронепояса,заменив из 8-дм и тонкими поясами.

Зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зачем?

<{POST_SNAPBACK}>

Так ни одного японского крейсера не потопили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так ни одного японского крейсера не потопили.

И что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И то что китайские винтовки никтого не убили -винтовки надо менять. Китайские пушки никого не потопили -их почему то надо оставлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И то что китайские винтовки никтого не убили -винтовки надо менять. Китайские пушки никого не потопили -их почему то надо оставлять.

Ну что я могу поделать с Вашими выводами из Вашей логики? Вы вывод сделали - Вы с ним и спорьте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вывод о том что нужно ослаблять винтпатрон на основании действий китайцев в боксерском восстании сделал не я. Вы же вроде военное образование имеете, должны понмить когда стали переходить на промежуточные и что к тому времени было с прочим вооружением пехоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вывод о том что нужно ослаблять винтпатрон на основании действий китайцев в боксерском восстании сделал не я. Вы же вроде военное образование имеете, должны понмить когда стали переходить на промежуточные и что к тому времени было с прочим вооружением пехоты.

Не было у меня такого. Я просто привёл пример неэффективности залпового винтовочного огня. Как никто не собирался уничтожать броненосцы как класс, а лишь был сделан вывод о крайней необходимости сочетать действия броненосцев и крейсеров в составе одного соединения, так и в этой реальности был сделан вывод о крайней необходимости сочетать ручное огнестрельное оружие со значительным увеличением полевой и гаубичной артиллерии в частях и соединениях, начиная с полка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

когда стали переходить на промежуточные и что к тому времени было с прочим вооружением пехоты

Обрисуйте своё видение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

6.5x50mm Arisaka (1897)

Учитывая желание автора перевести в течении ПМВ 14-16 гг. РИА на автомат Фёдорова - более чем логично. Но как замотивировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Обрисуйте своё видение.

<{POST_SNAPBACK}>

Идея пошла с ПМВ когда у пехоты появилась масса автоматического оружия под стандартный винтпатрон и отпала необходимость в винтогне на километр. Реально - в ВМВ у немцев у коих этого автоматичсеского оружия стало еще больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Учитывая желание автора перевести в течении ПМВ 14-16 гг. РИА на автомат Фёдорова - более чем логично. Но как замотивировать?

Требуется какая-то особая мотивация кроме достаточной внешней баллистики и всех сопутствующих преимуществ патрона с меньшим импульсом?

Гм...

Пожайлуста. Негоже крестьянским сынам дорогим патроном сыру землю портить. Пускай патрон винтовочный будет послабже, но чтобы любой ванька мог им на пятистах шагах в супостата попадать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я просто привёл пример неэффективности залпового винтовочного огня.

<{POST_SNAPBACK}>

Я привел пример неэффективности броненосцев . Оба касаются весьма специфичной страны.

лишь был сделан вывод о крайней необходимости сочетать действия броненосцев и крейсеров в составе одного соединения

<{POST_SNAPBACK}>

Но вооружение броненосцев не ослабевало :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Идея пошла с ПМВ когда у пехоты появилась масса автоматического оружия под стандартный винтпатрон и отпала необходимость в винтогне на километр. Реально - в ВМВ у немцев у коих этого автоматичсеского оружия стало еще больше.

Идея чего? И вы явно путаете два разных направления развития. Сохранения сравнительно высокой внешней баллистики при снижении импульса и энергии (.30-06, затем .308, затем .223) и жертва внешней баллистики в пользу меньших импульса и энергии (7,92х33, 7,62х39), что было характерно для специфического штурмового оружия, один из вариантов которого стал о-о-очень известен. В каком-то смысле эти ветки пересеклись после появления 5.45x39. В СССР очень неспроста ввели термин автомат, а не оставили автоматическая винтовка/карабин (как на Западе).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я привел пример неэффективности броненосцев . Оба касаются весьма специфичной страны.
Вы потребовали их отмены.

Но вооружение броненосцев не ослабевало :)
Не ослабевало - не значит, что не менялось. Уменьшение калибра при прочих вводных - не есть ослабление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пожайлуста. Негоже крестьянским сынам дорогим патроном сыру землю портить. Пускай патрон винтовочный будет послабже, но чтобы любой ванька мог им на пятистах шагах в супостата попадать.

Гениально! Спасибо за идею! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Учитывая желание автора перевести в течении ПМВ 14-16 гг. РИА на автомат Фёдорова - более чем логично

Перевести Всю армию на автомат. винтовку Федорова НИКАКИХ денег не хватит. Максимум процентов 20%

Пускай патрон винтовочный будет послабже, но чтобы любой ванька мог им на пятистах шагах в супостата попадать.

Кому бы это сказать ?.

Драгомирову что-ли . он такое мог завернуть.

Пускай патрон винтовочный будет послабже, но чтобы любой ванька мог им на пятистах шагах в супостата попадать.

Хорошо, мы рассматриваем уменьшенный винтовочный, не промежуточный, но могущий использоваться у Федорова.

Рассотрим с другой стороны.

1.Мы дружим с Францией, следовательно ее влияние , поскольку ОНА дает деньги и технологии достаточно велико

Второе. Император ( секрет) англофил, вменяемый впрочем.

Третье. Воевать мы готовимся по военной конвенции с Германией и Австро-Венгрией.

Трофейные патроны нам бы не помешали.

4. Револьверов Нагана здесь на вооружении нет.

Ожидаем Парабеллум или Браунинг.

Двухкалиберность (7,62 и 9)как-то не хочется иметь.

5. Пулеметы Максима дают с Фланцем периодические отказы.

В 1894 это не критично но думаем.

6. Япония и Италия из-за гордости Великороссов отпали в полуфинале.

И чего бы нам взять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас