Sign in to follow this  
Followers 0

Мир генсека Романова

785 posts in this topic

Posted

Ух ты! Вы уж почитайте, Митры ради! =====

Я щас для себя Мисиму открываю, как только закончу, так обязательно за Михаила примусь

скрыть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега Юский, надеюсь наш конфликт исчерпан?

Да это не конфликт,я действительно хотел понять алгоритм.В любом случае вопрос исчерпан :unsure:

А!диагоналил как-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, к 1985 году ни Горбачев, ни Ельцин, ни Анатолий Собчак, ни Егор Гайдар не оставляли никаких материалов, которые как-то намекали на их реформаторские наклонности

Великолепно! Почему же вы считаете что Романов по состоянию на 1985 год в чем то от них отличался и что он будет делать именно то что хтят от него некоторые коллеги на форуме?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"персонаж, который хорош уже тем,что он не одиозный РИ-правитель того времени

Романов хорош уже тем,что не Горбачёв

Так!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С установлением ядрёного партитета-перестройка неизбежна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С установлением ядрёного партитета-перестройка неизбежна.

Чья?!...

Какая?!...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это даже проще, чем расписываться за не могущего возразить покойника.

Надеюсь, покойный не будет возражать против сборника своих речей.

Почему же вы считаете что Романов по состоянию на 1985 год в чем то от них отличался

Я сказал выше. От Горбачева - связностью речи, от Ельцина - грамотностью, от Гайдара - доходчивостью, от Собчака - отсутствием желания произвести впечатление, от Брежнева - тем, что думает именно он, а не референт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ядерный паритет-полная безопастность страны и отсутствие необходимости обеспечения поддержки народных масс.Поэтому собственность можно распилить, что и было сделано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Надеюсь, покойный не будет возражать против сборника своих речей.

<{POST_SNAPBACK}>

Надеюсь благодаря связности речи, грамотности, доходчивости, глубоким мыслям мы услышим хоть что то в соответствующкй теме. А то пока мы имеем опять планирование от Зверева.

А кто такой упорно поминаемый Собчак? Неужели член ЦК Политбюро КПСС?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мы же не про реального Романова говорим, кто знает что это был за человек и как бы себя проявил, мы про нашу "идеальную модель Вождя" я так понимаю?

Почему же, что был за человек реальный Романов вполне известно, и как себя проявлял на предыдущих постах тоже неплохо задокументировано. Поэтому и рассматривать реального Романова бессмысленно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Собственно, в 70-х был издан томик его выступлений

Ссылка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А давайте замутим альтернативу с SiMor в роли Генсека. Он изложит свою программу, а не станет высасывать из пальца для Романова.

А прихлопнули ваш порыв души.... Но в принципе он неправильный. Гораздо интереснее попытаться реконструировать СССР в котором жил SiMor, и понять как такая благодать распалась ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

От Горбачева - связностью речи, от Ельцина - грамотностью, от Гайдара - доходчивостью, от Собчака - отсутствием желания произвести впечатление, от Брежнева - тем, что думает именно он, а не референт.

По сути, у вас личные претензии, вам данные персонажи не нравятся по форме (кроме Брежнева, понятное дело, тут претензия серьезнее).

С Романовым проблема в содержании. Он непроходимый дурак. И здесь ничего не поделать, в таком возрасте люди уже не меняются.

Коллеги, есть же сонм персонажей второго плана, которые в том числе с известными задатками, реализовавшимися позднее. Почему надо хвататься за заведомо провальные варианты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почему надо хвататься за заведомо провальные варианты?

Мы - русские! И легких путей не ищем!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А прихлопнули ваш порыв души.... Но в принципе он неправильный. Гораздо интереснее попытаться реконструировать СССР в котором жил SiMor, и понять как такая благодать распалась ?

<{POST_SNAPBACK}>

Увы. Но отсутствие программы показательно. Хоть бы процитировал югославские или венгерские. Проще всего сообщить про отмену Чернобыля. Уй какой предусмотрительный. Уй будем модернизацию проводить. Как будто Горбач что другое предлагал.

А с его СССР все и так ясно. Воспоминания о мясе в 1964г мне заснуть не дают. Жалко ж человека.

Ссылка?

<{POST_SNAPBACK}>

Вы всерьез читать собрались? Надеетесь обнаружить в написанном глубокие мысли по поводу будущих реформ? Еще сборник Гобрча поцитировать стоит. Улучшить, усилить. А можно Брежнева. Экономика должна быть экономной. И ведь слова все эти (особенно подкрепленные цитатами из ПСС Ленина) не глупы, недаром референты старались. А вот результат :grin:

Коллеги, есть же сонм персонажей второго плана, которые в том числе с известными задатками, реализовавшимися позднее.

<{POST_SNAPBACK}>

А кто их пустит к власти? Да и реализовались они в других условиях.

С Романовым проблема в содержании. Он непроходимый дурак.

<{POST_SNAPBACK}>

Возможно это возрастное. Но других примеров общения кроме интервью он нам не оставил. Не считать же нормальными официальные выступления

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но других примеров общения кроме интервью он нам не оставил. Не считать же нормальными официальные выступления

Я давно еще приводил кажется - емнип, есть три или четыре книги воспоминаний с обширными фрагментами о нем, причем несмотря на то, что две из них в положительном ключе, все грустно.

Давно была по нему же тема, нет? Кажется на прошлом форуме.

А кто их пустит к власти? Да и реализовались они в других условиях.

А автор зачем? А РИ биография - это просто подсказка, куда копать. К тому же, если говорить о результате, читателю интересны знакомые лица.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я давно еще приводил кажется - емнип, есть три или четыре книги воспоминаний с обширными фрагментами о нем, причем несмотря на то, что две из них в положительном ключе, все грустно.

Давно была по нему же тема, нет? Кажется на прошлом форуме.

<{POST_SNAPBACK}>

Да на википеди цитаты имеются. Я когда дату смерти проверял глянул. А тему не помню.

РИ биография - это просто подсказка, куда копать. К тому же, если говорить о результате, читателю интересны знакомые лица.

<{POST_SNAPBACK}>

Это в худлите. Взял что тебе нужно и забил на возражения. Я писатель, я так вижу. На обсуждении АИ пшик. Нереально. Послезнание отсутствует.

Скорее всего, госкапитализм с либерализацией мелкого частного бизнеса в 90-х.

Угу. Кто то там выше написал про военое поколение не отдадим завоеваний. Оказывается будет гонять диседу и попутно разрешать частные лавочки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

чо, помер что ли?

Обалдеть .Ушла эпоха.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это в худлите. Взял что тебе нужно и забил на возражения. Я писатель, я так вижу. На обсуждении АИ пшик. Нереально. Послезнание отсутствует.

Если можно сделать плохо - не значит что нельзя сделать хорошо. Что значит забил на возражения? Есть определенный спектр, в котором варьируется поведение исторического персонажа, не выбиваясь за его рамки можно и так натворить дел.

Я, например, уверен на 100%, что можно расписать реалистичную АИ, в которой коллега wizard был бы президентом России, а коллега agnez готовил бы на него покушение. Вопрос в наличии детализированных биографий :blush2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Я, например, уверен на 100%, что можно расписать реалистичную АИ, в которой коллега wizard был бы президентом России, а коллега agnez готовил бы на него покушение. Вопрос в наличии детализированных биографий :blush2:

Не, есть куда более интересные кандидаты на то, что бы взглянуть на них через камеру наведения "Баллисты". :dance2: А коллега wizard наоборот, практически израилефил и жидолюб, иначе не поминал бы постоянно практически в любой теме государство Израиль и евреев. :blush2:

Edited by agnez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я, например, уверен на 100%, что можно расписать реалистичную АИ, в которой коллега wizard был бы президентом России, а коллега agnez готовил бы на него покушение. Вопрос в наличии детализированных биографий

<{POST_SNAPBACK}>

Зачем вам их реальные биографии? :blush2: Только общие данные. Роители, место рождения, учебы. Парочка знакомых для натуральности. Адрес. Все остальное все равно альтернативно.

Но не советую. Дурь это обнаруживать в книжках знакомые имена. Меня раздражает, когда интернет разборки переносятся на чужих. Ты напиши, чтобы и без этого посторониему интересно было, а не убивай Вилкаса в тридцатый раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

израилефил и жидолюб,

ну по сравнению с Вашими соседями Вы выглядите вполне прилично.

:blush2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но не советую. Дурь это обнаруживать в книжках знакомые имена. Меня раздражает, когда интернет разборки переносятся на чужих. Ты напиши, чтобы и без этого посторониему интересно было, а не убивай Вилкаса в тридцатый раз.

Если писать для форума - можно и вилкаса.

Но, приличный текст/другая форма аи предполагает более широкую аудиторию, значит и персонажи должны быть другие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

куда более интересные кандидаты на то, что бы взглянуть на них через камеру наведения "Баллисты"

а я уже давно перестал бегать со всякой дрянью. Мы больше с авторучкой. ОНо страшнее...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы знаете, пока в топике, кроме меня, никто о собственно Романове толком ничего и не привел.

К сожалению, именно Вы ни одной ссылки и ни одного подтвержденного факта о тов.Романове не привели, в отличие от коллег, по крайней мере давших ссылку на интервью.

Поэтому предлагаю не делать будущее ареной личных политических симпатий или антипатий.

Начните с себя, дорогой товарищ!

Скорее всего, госкапитализм с либерализацией мелкого частного бизнеса в 90-х.

Т.е. кооперативы и всё, что с ними связано. Со всеми вытекающими.

Во-вторых, генсек - это не генератор идей. Он должен собрать вокруг себя людей, где будут генераторы идей, организаторы-исполнители, и так далее и организовать их эффективную работу, чтобы они выдали адекватную программу и могли ее корректировать. Не нужен нам Ильич на броневике, не нужен. Обычный, нормальный менеджер нужен.

Золотые слова. Вот и покажите нам команду тов. Романова, чьи идеи он будет воплощать. И сами эти идеи тоже приведите.

от Брежнева - тем, что думает именно он, а не референт.

Если речь идёт о доинсультном - то это явная клевета на Леонида Ильича. У него как раз была команда(один Косыгин чего стоит), чьи идеи он воплощал. Как "обычный, нормальный менеджер"(с). А вы с такими антисоветскими высказываниями далеко зайдёте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0