Sign in to follow this  
Followers 0

Оружие Постъядерного СССР

461 posts in this topic

Posted

Окей. Пусть будет так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да... 12,7 явно избыточен...а танк для легкого как то великоват... и видок у него слишком технологичный...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не обращайте внимания на танк. Они фактически не производились. Но все те, что сделаны были именно такими.

На , счёт технологичности - танк был из игры, в которой действие 1940-1050-ые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати - поскольку заявлены более или менее крупные фракции - то есть вопрос- будет ли что-то "более-менее серийное" (а ля НКРовские М-16 из Нью-Вегаса)?

Ну вот республика Лешта в Крыму штампует копии китайского "Гуанлона".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Граф Цеппелин, я вас очень прошу - давайте выкладывать в канон только то, что получило ТОТАЛЬНУЮ поддержку игроков. ТОТ и диски я выложил, потому что они понравились всем безусловно. Ваши лазеры вроде бы такую поддержку ещё не получили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я спрашивал,и все вроде бы согласились!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще нет.

Хотя это моя вина, я проворонил ваш вопрос "все согласны"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне идея нравится, внешний вид нет. Лаз. пистолеты совсем страшные, широкие, со странным передним... щитком наверно, с огромной прямоугольной линзой. Ну вы поняли. А у большой лаз. пушки как-то много деталей. Под корпус бы их убрать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне не понравилось, что лазерное оружие "взрывного" действия было названо "гиперболоидом".

Гиперболоид, как знает каждый школьник, должен РЕЗАТЬ. Иначе это полная профанация.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, вообще-то я основывался нао бщей схеме - сбор лазерных лучей в одно целое при помощи концентрирующей линзы!

Лаз. пистолеты совсем страшные, широкие, со странным передним... щитком наверно, с огромной прямоугольной линзой. Ну вы поняли.

Ну а как вы его себе представляете?

А у большой лаз. пушки как-то много деталей. Под корпус бы их убрать.

Коллега, это самодельное оружие. Оно так и должно выглядеть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

сбор лазерных лучей в одно целое при помощи концентрирующей линзы!

То-то и оно, что в гиперболоиде сроду не было никаких линз. Серьёзно. Переименуйте, скажем в... "Красный луч"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То-то и оно, что в гиперболоиде сроду не было никаких линз. Серьёзно. Переименуйте, скажем в... "Красный луч"?

Так: смотрим схему оружия.

4 лазера стреляют НАЗАД. Их лучи собираются зеркалом вогнутой формы, и направляются на концентрирующую линзу.

Напомнить, как действовал гиперболоид? Отражение луча зеркалом и концентрация вторым гиперболическим зеркалом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну а как вы его себе представляете?

Более узким. "Щиток" под дулом должен быть шириной с рукоятью. Кроме того оно должно быть значительно уже. На уровне американских хотя бы. Иначе он будет неэргономичным, и на вооружение принят не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Более узким. "Щиток" под дулом должен быть шириной с рукоятью. Кроме того оно должно быть значительно уже. На уровне американских хотя бы. Иначе он будет неэргономичным, и на вооружение принят не будет.

ЛадноЮ попробую переработать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И название смените, а? Ну сделайте приятно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Извините, но не собираюсь. Скрупулезное следование точности в мире, в котором история - предмет скорее, мифов и легенд, крайне сомнительно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вопрос к коллеге Тов.Креолу

Прототип советского вертибёрда. Доделан и упрощён. В 2250-ом начал производится массово

А "массово" это примерно сколько в год?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мы же это уже вроде выкинули.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мы не выкинули, просто там с датами не определились. Массово, это 0.5-2 штуки в год. Если из своих деталей, то 1 в 2 года. Если есть довоенные, то могут и 2 , и 3 собрать.

Но вообще я думаю их передать Рязани. Они у меня вроде как специалисты по электронике и авиации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, давайте вы сначала проработаете Рязань хоть как-то подробно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Массово, это 0.5-2 штуки в год

это как раз штучно. Да и то - значительная часть компонентов будет должна быть довоенная- в первую очередь это электронные компоненты все.

И да- на чем летает то оно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это как раз массово - по сравнению с производством вообще 0 целых 0 десятых. Я вроде как сказал, что можно и только из своих. Результат один. Только времени дольше занимает. Электроника причём в данном случае не проблема, Рязань как раз то гос-во которое может её ДЕЙСТВИТЕЛЬНО массово производить. И ПК, и суперкомпьютеры и прочее. Кроме того она единственная в ЦР , кто по больше части не зависит от РТС в плане энергетии. У нас торфяные разработки. И бурый уголь. Кроме того можно ГЭС построить на Оке. ( Одна уже есть Пронская ( Точнее не одна, а каскад )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, вы уверены, что они вообще будут заниматься таким крайне сложным техническим изобретением как конвертоплан? Это тяжело сделать - гораздо тяжелее, чем простой самолет. Если уж есть ресурсы, то скорее, имело бы смысл построить несколько легких Utility, вроде Ан-2 - дешево и многофункционально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, вы уверены, что они вообще будут заниматься таким крайне сложным техническим изобретением как конвертоплан? Это тяжело сделать - гораздо тяжелее, чем простой самолет. Если уж есть ресурсы, то скорее, имело бы смысл построить несколько легких Utility, вроде Ан-2 - дешево и многофункционально.

Ши же занимались.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ши же занимались.

1) Мы понятия не имеем, получилось ли у Ши что-то до соединения с НКР

2) Они не столько занимались, сколько интересовались чертежами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0