Другая политика Ивана Грозного

412 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Постоянно у вас что-то приделывают, провидят и т.д. С использованием Провидения легко конечно выиграть все, что хочешь. А Декабрь с большой буквы это кто? Или крепость? Или город?

Декабрь это месяц:) А так вроде без предвиденья. Стараюсь чисто логикой пользоваться. Как бы можно поступить имея определенные вызовы и силы. В РИ решали по другому, но могли и так решать. Причем без предвиденья. Просто действуя чуть чуть осторожней (ну например хз покорим или не покорим Крым,а крепости в степи это по любому и защита от набегов и земля для дворян и крестьян, да и базы по пути в Крым тут Казань без Сивяжска взять не могли, а Крым дальше)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Оно конечно пока жареный петух в попу не клюнет не шевелятся. Но я не считаю что наши предки были дурней нас и соответственно увидеть потенциальную угрозу и попытаться её купировать заранее вполне могли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега в 1553 году ставить крепость на месте Ростова  на Дону просто глупо: Казань еще не до конца замирили, а Астрахань присоединят лишь в 1556. Ну и зачем нам в таких условиях эта крепость?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега в 1553 году ставить крепость на месте Ростова  на Дону просто глупо: Казань еще не до конца замирили, а Астрахань присоединят лишь в 1556. Ну и зачем нам в таких условиях эта крепость?

Я уже урезал осетра. Крепость там ставить думаю будут в 1558  или 1559

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Крепость там ставить думаю будут в 1558 или 1559

а что принципиально изменится?

как будут снабжать эту крепость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

как будут снабжать эту крепость?

Бударами из Воронежа вниз по Дону 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бударами из Воронежа вниз по Дону

РеИ Воронежа - или АИ Воронежа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Постоянно у вас что-то приделывают, провидят и т.д. С использованием Провидения легко конечно выиграть все, что хочешь. А Декабрь с большой буквы это кто? Или крепость? Или город?

 

Декабрь это месяц:) А так вроде без предвиденья. Стараюсь чисто логикой пользоваться. Как бы можно поступить имея определенные вызовы и силы. В РИ решали по другому, но могли и так решать. Причем без предвиденья. Просто действуя чуть чуть осторожней (ну например хз покорим или не покорим Крым,а крепости в степи это по любому и защита от набегов и земля для дворян и крестьян, да и базы по пути в Крым тут Казань без Сивяжска взять не могли, а Крым дальше)

Так и приведите свое правописание в соответствие с нормой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Липецк

Здесь я бы был поосторожней. В реале крепости там не было, так что может место не очень подходящее.

Скорее всего будет испробован первый путь, который приведет к серьезному столкновению с Турцией.

Типа "нейтралитет" изображали даже когда турки на Астрахань поперли. Собственно турок атаковали казаки, типа по своей инциативе. Не очень-то хотелось Ивану прямой войны с ними.

Причем практически с нуля и за 5 лет.

1) В 17ом веке русские отряды вполне стабильно отбивались от татар.  В 16ом, а конкретнее в  1550ых, они только-только стали вылезать в степь и вели там бои с переменным успехом. При Молодях русская рать еле удержалась. Строительство крепостей требует долгой работы, доставки и снабжения значительных масс людей. В отрыве от баз эта задача будет достаточно трудной, татары вполне могут разбить прикрывающую рать. Для успеха надо выводить в поле всю береговую рать, причем далеко в поле. С риском быть обойденными и разбитыми.
2) ЕМНИП Белгородскую черту помогали строить европейские инженеры. В 1550ых фортификация бурно развивается и крепости нового типа еще только появляются в самой Европе. У Ивана есть итальянские инженеры, но насколько они знают новые тренды в строительстве укреплений? Проблема в том, что старые крепости, тем более деревянные сносятся артиллерией. У казанцев с ней был напряг. Турки же могут и помочь крымчакам
3) Рывок при Борисе был в то время, когда Турция не могла активно участвовать в разборках на перифирии. У нее самой пара больших войн и мятежи. В 1590ых-1600ых они с трудом могли галеры на защиту Стамбула и Трапезунда от казацких набегов наскрести. В 1550ых они вплоне помогут пехотой и артиллерией.

 

У вас получается, что за год Москва может построить 4-5 крепостей на расстоянии аж до 500 верст от своих границ. Причем в условиях активного противодействия татар. И эти крепости способны отразить последующие атаки.

 

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

rus1571.gifeast_eur1598.gif

ИМХО если и строить линию, то для начала  по линии Кромы-Елец-Тамбов--?--Саратов

Изменено пользователем AVGUR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

МХО если и строить линию, то для начала  по линии Кромы-Елец-Тамбов--?--Саратов

Согласен. Возможен еще Воронеж - как передовая позиция и плацдарм для следующего прыжка. Только это займет лет 10+. Действия реала - атаки Крыма надо все равно вести, так как это ослабляет татар. Неудачи и отсутствие добычи способствуют тому, что они начинают драться между собой, всякие ногайцы деруться с крымцами, а не идут совместно на Московское Царство. Где-то с 1555 Крым переходит к обороне, ногайцы союзные(типа), плюс еще Астрахань хватаем. Тогда берговая рать выдвигается на 200-250 верст от Оки, казаки с Дона и Днепра щиплют татар, ногайцы тоже принимают участие, Адашев&Ржевский шалят, а под это дело в год строится по добавочной крепости. За десятилетие(~1565) будет штук 7-8 лишних, вынесенных на 150-200 верст от старого рубежа и стоящих на реках бассейнов Оки и Дона.
С другой стороны остается вопрос финансов и романсов, в реале и так шло весьма серьезное строительство, замена деревянных кремлей на каменные в городах типа Серпухова, Казанский Кремль, Астраханская крепость, ряд пограничных городов.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 1550ых они вплоне помогут пехотой и артиллерией.   У вас получается, что за год Москва может построить 4-5 крепостей на расстоянии аж до 500 верст от своих границ. Причем в условиях активного противодействия татар. И эти крепости способны отразить последующие атаки.

1) В 50е им то же не до России (войны с Габсбургами, персами, португальцами, разборки с престолонаследием) если русские сами пойдут крым брать то тогда силы конечно найдут, а так и Казань и Астрахань и набеги русских в Крым схавали.

2) ну примерно так 4-5 крепостей в год.Это от Тулы 500 км, а от Северской земли 150 км . Строить зимой или сплавлять по рекам как Сивяжск (так противодействие минимальное) Крепости еще как способны отразить последующие атаки. В РИ татары не смотря на регулярную помощь артиллерией турками не одну русскую крепость при Иване не взяли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

а так и Казань и Астрахань и набеги русских в Крым схавали.

Не схавали. Попытка отбить Астрахань была

В РИ татары не смотря на регулярную помощь артиллерией турками не одну русскую крепость при Иване не взяли.

 «Царь казанский, увидев за грехи наши нестроение на Москве, и воевали казанцы в те годы по украинам государя нашего никем не возбраняемы, и много христианства погубили и грады пустыми сотворили. А воевали казанцы города и пустыми сотворили: Новгород Нижний, Муром, Мещеру, ГороховецБалахну, половину ВладимираШуюЮрьев-Польский, Кострому, Заволжье, Галич совсем, ВологдуТотьмуУстюгПермь, Вятку, многими походами в многие годы»

Грубо говоря каменные крепости татарам брать не удавалось - в первую очередь от того, что к ним быстро приходила помощь(скажем даже такая мощная крепость как Тула в 1552: «мало в ту нощь не взя град, всех б оградных боицев изби, и врата града изломи, но вечер приспе, и жены яко мужи охрабришася и с малыми детми и врата граду камением затвердиша», однако назавтра подошли русские войска и крымцы бросили пушки и бежали). Деревянные же они порой брали.

Более того, неплохо укрепленную Хортицу пришлось оставить. Именно из-за возможностей снабжения оной (вернее их отсутсвия)

ну примерно так 4-5 крепостей в год.

Ну-ну. Эскаваторы и бульдозеры условно не показанны. Разве что "крепости" эти - деревянная башня с частоколом.

Строить зимой или сплавлять по рекам как Сивяжск (так противодействие минимальное)

Это понятно. Однако для прикрытия строительства одной крепости в степи необходим выход всех сил береговой рати. С возможностью, что татары обойдут и тогда придется срочно гнаться за ними.

 

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 

Ну-ну. Эскаваторы и бульдозеры условно не показанны. Разве что "крепости" эти - деревянная башня с частоколм

Стены из киты, по углам башни. Внутри казармы, церковь, дом воеводы. Гарнизон 50-500 человек (казаки, стрельцы, дети боярские). Вооружение по мимо личного, тюфяки,  застенные пищали, пушки.

. 90% крепостей такие. От татар отбиться смогут если те всей ордой не наваляться.

Узловые крепости оставлявшие 10% полноценные крепости на гарнизоны постоянные или временные в несколько тысяч человек(типо Сивяжска или Вологды). Часть из них в последствии еще и каменными сделать

города и пустыми сотворили

1) города в смысле административно-территориальных единиц, а не в смысле крепленых населенных пунктов. т.е. округу выжгли напрочь и крестьян в полн угнали, а не сам город взяли

2) У Казанцев значительное часть войска составляла не плохая пехота. Чермисы пешими воевали. А у Крымцев пехоты+артиллеристов 1500 человек хоть и хороших(ногаев и черкесов регулярно унижали), но для взятие городов это мало.

Хортицу пришлось оставить

 

 

Оставили из за войны с ВКЛ, а не потому что татары снабжение перерезать смогли

Однако для прикрытия строительства одной крепости в степи необходим выход всех сил береговой рати

1) Зимой татары и ногаи в тех краях оперировать не могли у них кони от голода дохли. А готовую крепость после сплавки можно за 1-3 недели собрать ( от размера)

2)Зачем всю (20-30т) вполне достаточно передового полка (3-5т). Если судить по битве при Судьбише и Молодях татары даже имея подавляюще численное превосходство не могли разбить русских если они оборонялись  с использованием даже полевых укреплений.

Попытка отбить Астрахань была

и закончилась она гибелью 2/3 корпуса янычар(лучшей пехоты того времени)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

атаки Крыма надо все равно вести, так как это ослабляет татар.

без спорно, при чем в даном варианте это будет происходить даже активней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ИМХО если и строить линию, то для начала  по линии Кромы-Елец-Тамбов--?--Саратов

В 1595 татары чуть Москву не сожгли, в 1600 уже Царев Борисов основали и еще кучу крепостей на юге

В смуту все это похерили.

В 1634 татары ударом по югу Смоленскую войну обломали, уже к 1647 от Ахтырки до Тамбова на юге была 1000 км линия сплошных укреплений. А спустя еще десять лет она на востоке до Уфы дошла.

В 1570е Царство Русское не смотря на потерю трети населения от похолодания, чумы, внутренних разборок (опричнины) , войн которые без перерыва шли с 1547 года. Смогли построить Большую засечную черту (1000 км) и разгромить в 72 орду и захватить большую часть Ливонии (правда в 1578 облом начался и все отдать пришлось).

В 50е ситуация была на порядок лучше чем в 70е, почему вы считаете что они не смогли бы сделать как в моем варианте?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

РеИ Воронежа - или АИ Воронежа?

Аи конечно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

остается вопрос финансов и романсов

вначале я прописал что по мимо линии с 1552, с 1555 на начинают торговый флот делать и в Сибирь в 1556 идут. Ну и соответственно в Ливонию в 1558 не лезут.

Доп пушнина+ земли на юге(зерно)+ большая прибыль от торговли= к началу 60х в 1,5-2 раза больше доходов казны. В РИ было 1 200 000 рублей, здесь 1 500 000 - 2 500 000 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 1570е Царство Русское не смотря на потерю трети населения от похолодания, чумы, внутренних разборок (опричнины) , войн которые без перерыва шли с 1547 года. Смогли построить Большую засечную черту (1000 км) и разгромить в 72 орду и захватить большую часть Ливонии (правда в 1578 облом начался и все отдать пришлось).

Карту первую смотрим. Где там линия 1572 года находилась?

(зеленым выделено )Конечно не удивительно, что так много построили и так быстро

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Где там линия

А я и не спорю что на юге строить в то время на порядок сложней и опасней. И дороже , хотя объем работ тот же.Но финансовое состояние в 50е лучше, а от южного варианта выгода больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хорошо коллеги, а если линия Курск-Воронеж-Тамбов-Пенза-Сызрань так реально или то же нет? Срок возведения 1552-1565 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Урезанный осетр уважаемых критиков устроит или то жене потянут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Реальнее всего будет строительная программа Бориса Годунова 1586-1600 гг., но начатая лет на тридцать раньше.  

На это сил и средств должно хватить, если Ливонской не начинать. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Реальнее всего будет строительная программа Бориса Годунова 1586-1600 гг., но начатая лет на тридцать раньше.   На это сил и средств должно хватить, если Ливонской не начинать.

В принципе да, только чуть чуть модернизированную (линия все равно нужна).

А если так:

1) 1552-1557 вынос крепостей баз в степь (Белгород, Воронеж, Тамбов, Самара, Саратов, Царицын и т.д.) штук 10-15. С 1555 удары по Крыму.

2) С 1557 по 1566 строим  Белгородскою черту (Ахтырка - Тамбов) и Царицынскую ( Калач на Дону - Царицын)

3)С 1566 до 1570 завершаем цепь крепостей по Дону и Волге

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надо еще учесть, что Черниговщина еще русская в отличие от 1630-ых. Да и польской колонизации Полтавщины не было (в реале шла уже после унии 1569 г.)

Так что наверное имеет смысл делать еще и аналог Украинской линии

 

 

liniyakrepost-102875.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас