Прошу совета-сколько тем открывать?

[Стержень]

Уважаемые коллеги, прошу совета вот по какому вопросу

Итак, есть некий исторический результат, которого я хочу достигнуть.

Есть довольно узкое окно по времени, которое подходит.

И есть как минимум 3 развилки, которые могут привести к нужному результату-но с разными последствиями.

Отсюда вопрос-сколько лучше тем открыть-1 или несколько по числу развилок?

У первого варианта достоинство, что не засоряется форум.

Недостаток-сложное обсуждение слишком-я один раз такую тему открывал-трудновато было.

У варианта нескольких тем-достоинства и недостатки соответственно обратные.

В этом случае будет несколько тем по одинаковому периоду и частично с одинаковыми последствиями (в части нужного мне результата)

Что из этого меньшее зло, уважаемые коллеги?

Надеюсь разделом не ошибся хотя бы...

 

[Serafim]

По идее лучше начать с одной. Новые открывать по мере необходимости.

[Крукс]

В этом случае будет несколько тем по одинаковому периоду

С вазаимной путаницей тем и офтопом в каждой. И с кочующими из темы в тему ср@чами. Люди-то одни и те же набегут.

 

Оно вам надо?

[Стержень]

2 голоса в пользу одной темы.

Учтено, но подожду еще мнений

[Сонный]

2 голоса в пользу одной темы. Учтено, но подожду еще мнений

3 голоса, лучше одна тема.

[Андрей Каммерер]

Лучше всего по отдельной теме на каждую линию. Так проще работать, и меньше путаницы с предложениями форумчан. 

[Рюрик]

я тоже считаю что лучше отдельные темы

 

[komo]

Одна тема.  Но желательно чтоб не было путаницы для не участвующих в дискуссии и не сильно владеющих информацией о периоде-персоналиях-событиях в начале поста отмечать к какой  развилке относться. Думаю добовлять 1) 2) 3) или а) б) с) будет вежливо  , достаточно и  не напряжно .

[Стержень]

 3 голоса за 1 тему (точнее даже 4) и 2 за несколько...

[~Картина-из-Бездны-Галереи~]

 
 Одну тему для начала и расцеплять по мере накопления критической массы информации по каждой из отдельных временных линий. 
 
 ~^_^~