Партийная система выжившей Российской империи

186 сообщений в этой теме

Опубликовано:

депутаты I-ой Государственной думы.23% голосов получила крестьянская "Трудовая группа" (трудовики), официально внепартийная, но близкая по своим взглядам к эсерам и партии народных социалистов, выражавшей интересы зажиточного крестьянства Трудовики же считали, что в земельный фонд необходимо обратить казённые, удельные, монастырские и помещичьи земли. Помещикам нужно оставить только земельные наделы, не превышавшие трудовую норму. Трудовики склонялись к отказу от всякой оплаты помещикам за отобранную у них землю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Отдать землю крестьянам нужно

??? По 1 десятине на семью? А больше у помещиков не было, ога.

И вообще, что значит нужно? Кому нужно? История показала что крестьянам можно не то что землю не дать, а забрать ее и самих крестьян в рабство - и ничего властям за это не будет

ПМВ практически во всей Европе прошли аграрные реформы. Включая Польшу, Югославию, Румынию и Германию. Казалось бы где еще искать аналогии, как не у соседей.

Угу. А в России что характерно, аграрная реформа пошла не после, а до ПМВ. Проблема русского села не в малоземелье, а в низком уровне производительности труда. Который начал расти, как только в правительстве осознали проблему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сказано про полную демократию. Выборы в думу эсеров всех мастей и СД гарантирован. 

Эсэры он разные были. Правые входили в правительство князя Львова, но вы ж таких вещей не знаете. 

массовые выступления трудящихся в августе - сентябре 1920 г., когда итальянские металлисты, а затем и рабочие других отраслей промышленности начали захватывать фабрики и заводы по всей стране. Эти события вплотную подводили пролетариат к решению вопроса о власти. В сельскохозяйственных районах страны развернулась борьба за раздел помещичьих земель. Широкие размеры приняло забастовочное движение батраков. Почти в каждой деревне существовали так называемые "камеры труда" и "красные лиги", которые регулировали зарплату, продолжительность рабочего дня батраков, добивались ликвидации феодальных пережитков в отношениях между помещиками и крестьянами.

Да-да. И закончилось это почему то не большевиками, а фашистами. Корпоративное государство в хухле. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

депутаты I-ой Государственной думы.23% голосов получила крестьянская "Трудовая группа" (трудовики), официально внепартийная, но близкая по своим взглядам к эсерам и партии народных социалистов, выражавшей интересы зажиточного крестьянства Трудовики же считали, что в земельный фонд необходимо обратить казённые, удельные, монастырские и помещичьи земли. Помещикам нужно оставить только земельные наделы, не превышавшие трудовую норму. Трудовики склонялись к отказу от всякой оплаты помещикам за отобранную у них землю.

И чё? Ну сделайте над собой усилие посмотрите что такое аграрные реформы 19 и 20г не в России, кроме выжимок из википедии. Для особо тупых, 23% это даже не четверть общего количества. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Правые входили в правительство князя Львова

Мужички же, окончательно потерявшие терпение, начали вплотную решать аграрный вопрос — своими силами и своими методами. Им нельзя было не давать земли; их нельзя было больше мучить неизвестностью. К ним нельзя было обращаться с речами об „упорядочении земельных отношений без нарушения существующих форм землевладения“… И мужик начал действовать сам. Делят и запахивают земли, режут и угоняют скот, громят и жгут усадьбы, ломают и захватывают орудия, расхищают и уничтожают запасы, рубят леса и сады, чинят убийства и насилия. Это уже не „эксцессы“, как было в мае и в июне. Это — массовое явление, это — волны, которые вздымаются и растекаются по всей стране. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И закончилось это почему то не большевиками, а фашистами

но по любому не демократией.

 Для особо тупых, 23% это даже не четверть общего количества. 

посмотрите в Вики что такое выборы по куриям. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но по любому не демократией.

Дорогой мой опровергатель. а где я распинался что в России будет демократия при сохранении монархии? 

посмотрите в Вики что такое выборы по куриям. 

Это после моего совета узнать кто заседал в 1 и 2 думе? Да вы великий историк. Неужели дошло, что решать будут отнюдть не желающие поделить? Полагаю - нет.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это — массовое явление, это — волны, которые вздымаются и растекаются по всей стране. 

Когда кого то цитируешь неплохо бы указать кого. Мне лениво искать, где там оборвана фигурная цитата. Смело выясняйте что там в 1905г было и почему закончилось Столыпиным. Без февраля, а иначе РИ не сохранится так и будет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 где я распинался что в России будет демократия при сохранении монархии? 

 Если каждый имеет право голоса, то деревня эсэровская, как и было в реале. А значит большинство соответствующее

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какое отношение имеет демократия к всеобщему голосованию. Я даже не стану приводить примеры правильного голосования.  Впрочем про наличие эсэров во временном правительстве вы ж не увидели. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

История показала что крестьянам можно не то что землю не дать, а забрать ее и самих крестьян в рабство - и ничего властям за это не будет

История показала это при конкретном ее развитии - взятии власти крайнелевыми.

Ни правые ни центристы не смогли бы это сделать, потенциальные крайнеправые сделали бы такое с 0.1% вероятности, "поубивав все что движется", и вылетели бы из власти при остальных 99,9 % вариантов.

Левые может и смогли бы осуществить подобное, под массированной риторикой и умеренными силовыми действиями, - ну да зачем им это, в виде левых а не крайнелевых, это не соответствует их мировозрению и идеологии. Другое дело что левые, в случаях когда берут власть резко а не постепенно ( хотя бы и на выборах ) с большой вероятностью пожираются крайнелевыми

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но по любому не демократией.

Ну да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ни правые ни центристы не смогли бы это сделать,

если кто то что то сделал, значит и другой тоже сможет сделать. Вопрос только в желании

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос не только в желвнии, но и в возможности и силе. Что бы это сделать, большевикам  пришлось убить милионы людей-ГВ и дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что бы это сделать, большевикам  пришлось убить милионы людей-ГВ

 

Что бы это сделать, большевикам  пришлось убить милионы людей-ГВ

 

коллективизация ни к какой ГВ не привела

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ГВ БЫЛА за 10 лет до коллективизации, без этой ГВ, Колективизации не могло быть. Есть такой русский историк Кмрил Александров, так он называет колективыизацию второй ГВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

коллективизация ни к какой ГВ не привела

Потому что осуществлялась крайнелевыми, с вековечной левой риторикой-лозунгами о справедливости ( даже практически первый декрет - о земле ), уже победившими в ГВ, которые вычистили под себя города за десятилетие между этой победой и огосударствлением крестьян ( которые по уши замазались в ГВ и по факту стратегически способствовали взятию и удержанию власти крайнелевыми, и в 1929-м все об этом знали )

Выбивание любого компонента в этой последовательности - и огосударствление крестьян блокируется имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть такой русский историк Кмрил Александров, так он называет колективыизацию второй ГВ

Имхо победивший в ГВ АИ крайнеправый диктатор - действительно бы получил 2-ю ГВ при подобии коллективизации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:


ДА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

по тому же почему в парламенты не избирают каляевых и савинковых вместе с ильичами и спиридоновыми

+ только в России в 1905-07 была революция, в которой активно участвовали крестьяне. У других такого не было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А на хера правому диктатору проводить коллективизацию? Муссолини с Гитлером, Хорти и Пилсудским этим занимались? У них как раз опора на хуторян и кулачество подразумевается. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:


;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А на хера правому диктатору проводить коллективизацию? Муссолини с Гитлером, Хорти и Пилсудским этим занимались? У них как раз опора на хуторян и кулачество подразумевается. 

Все так, ну типа хоть какая-то аналогия РИ. Отморозок-победитель в столице который не боится крови

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

примеры правильного голосования

если правильное голосование, обеспеченное силовым ресурсом то права голоса нет. Голос есть, но права его использовать нет.Тк любое право это система отношений, связанная с другими правами.Все вместе права обеспечивают демократию.

 

наличие эсэров во временном правительстве

никак не помешало чёрному переделу земли и хаосу на местах. Что в конце концов и привело к диктатуре.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Отморозок-победитель в столице который не боится крови

о крайней мере Гитлер и Муссолини очень осторожно подходили к теме репрессий.Например революционная широкая деятельность СА в этом отношении была быстро пресечена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас