Партийная система выжившей Российской империи

[марик]

А какая колчаковшина ненастоящая?

Семеновская. В теории подчинялись, а по факту творили чего хотели. 

[Chugayster]

В теории подчинялись, а по факту творили чего хотели.

Так и на настоящая кочлаковщина показала себя малоэффективной. Колчак оказался плохим сухопутным командующим и гражданским администратором.

[Крысолов]

А какая колчаковшина ненастоящая?

Я ненастоящей Колчаковщиной называю гипотетический военный режим в России после победы в ПМВ

Так и на настоящая кочлаковщина показала себя малоэффективной

С точки зрения организации тыла и проведения мобилизации - это самый эффективный режим из всех красных, белых и серобуромалиновых, существовавших в период ГВ в России

Изменено 24 Nov 2020 пользователем Крысолов

[Chugayster]

С точки зрения организации тыла и проведения мобилизации - это самый эффективный режим из всех красных, белых и серобуромалиновых, существовавших в период ГВ в России

Тогда лучший среди худших. Не помню кто, но весьма критически способности колчаковщины оценивали и некоторые белые, служившие у Колчака.

[Crusader]

Семеновская. В теории подчинялись, а по факту творили чего хотели. 

  Йап.

 И Анненков и Семёнов на Колчака клали большой и толстый, что ему популярности не прибавляло даже среди своих.

[литовец]

одна из бед белых была в том, что генерал  ^{Алексее возможнобыстро умер, а их главные вожди Колчак и Деникин не смогли стать сильными именно политиками.}

[литовец]

Талант политика возможно был у Врангеля, но он стал вождем слишком поздно

[Владимирович]

результаиом правления Николая2 стал Февраль 1917

Мне докладывали, что нынче очень многие двуногие, безрогие предпочитают мармелад, а также пастилу версию о предательстве на английские денежки посредством иудео-масонского заговора, поди верно, полагаю

[марик]

Зачем нужны были деньги, когда все сверху донизу мечтали избавиться от таланта. Другое дело результат вышел далеко не ожидаемый, но по моему это всех касается. Снизу до верха. От генералов до крестьян. Все в итоге получили по лбу. 

Емнип желающих спасать и сажать на трон не нашлось вообще. То есть были какие то монархисты, но единичные случаи. Дроздовский кажется. 

[Curioz]

Емнип желающих спасать и сажать на трон не нашлось вообще. То есть были какие то монархисты, но единичные случаи

Келлер, Дитерихс и хан Нахичеванский. Вроде все. 

Ну правда был еще Земский Собор 1922 года в Приамурье, где выжившие белые под руководством того же Дитерихса постановили вернуть монархию и пригласить кого-то из выживших Романовых на трон. Но в общем белом движении эта группа уже на 1918 была не очень репрезентативной выборкой.

[литовец]

ВЛАДИМИРОВИЧ, и я знаю эту версию..Серьезно говоря, был раскол в элитах, которого Николай2 не смог и не хотел устранить. Если говорить про деньги, то февралисты были богаты и у них деньги были Свои 

[Крысолов]

весьма критически способности колчаковщины оценивали и некоторые белые

За неимением гербовой.

А с победой в ПМВ гербовая всяко будет.

Дроздовский кажется. 

Конкретно в феврале 1917 - Кутепов

версию о предательстве на английские денежки посредством иудео-масонского заговора, поди верно, полагаю

Кстати! Всегда интересовало, почему отстранение Николая - это англомасоны, а отстранение Хрущева - спасение страны от кукурузника и предателя?

[марик]

Кстати! Всегда интересовало, почему отстранение Николая - это англомасоны, а отстранение Хрущева - спасение страны от кукурузника и предателя?

Потому что советские предки не ошибаются, а буржуйские закончили в эмиграции. 

[Владимирович]

Зачем нужны были деньги, когда все сверху донизу мечтали избавиться от таланта. Другое дело результат вышел далеко не ожидаемый, но по моему это всех касается. Снизу до верха. От генералов до крестьян. Все в итоге получили по лбу.

это чем-то мне напоминает индо-пакистанский инцидент крах СССР, хотя обошлись и без второй революции, полагаю

[Владимирович]

Кстати! Всегда интересовало, почему отстранение Николая - это англомасоны, а отстранение Хрущева - спасение страны от кукурузника и предателя?

Урок русского языка в грузинской школе. Учитель говорит: "Дети, запомните: слова сол, фасол, вермишел пишутся с мягким знаком, а слова вилька, булька, тарелька – без мягкого знака. Дети, запомните, потому что понять это невозможно!"

понимать это не надо,  в это надо верить, полагаю

[марик]

это чем-то мне напоминает индо-пакистанский инцидент крах СССР, хотя обошлись и без второй революции, полагаю

Разница все ж огромная. В одном случае война и поражения, наличие борцов против реформаторов и ГВ. В другом мирное время и полное отсутствие хоть какого то сопротивления. Но да, и монархистов и коммунистов оказалось мизерное количество, не смотря на усилия государства по воспитанию. Может как раз благодаря этим усилиям. 

[Владимирович]

Серьезно говоря, был раскол в элитах, которого Николай2 не смог и не хотел устранить.

какой такой раскол, если никто и пальцем не пошевелил, это было заединство, полагаю

[Chugayster]

С точки зрения организации тыла и проведения мобилизации - это самый эффективный режим из всех красных, белых и серобуромалиновых, существовавших в период ГВ в России

А есть какие-то подсчёты кто из белых наиболее эффективно использовал имеющиеся ресурсы?

[Chugayster]

В другом мирное время и полное отсутствие хоть какого то сопротивления.

А как же ГКЧП?

[monamy]

А как же ГКЧП?

Ну если брать аналогию с 17-м, то этот путч  скорее похож на  корниловский мятеж, даже мясяц обоих этих  событий один и тот же.

[Berlinguer]

Разница все ж огромная. В одном случае война и поражения, наличие борцов против реформаторов и ГВ. В другом мирное время и полное отсутствие хоть какого то сопротивления

Ну в аналогии за 6 лет до конца монархии приходит царь который через 1,5-2 года запускает кампанию против царизма, верней царизма прошедшего, предлагает обновленный царизм с человеческим лицом.

Твердолобые монархисты-лоялы царям предыдущим объявляются идиотами, пример для обновленного царизма - только работы и на правление ( неск. лет ) первого царя, основателя династии.

[Berlinguer]

Наконец царь через 5 лет на Соборе избирается президентом, не слагая правда с себя царский статус, ненужный теперь для управления

[komo]

А есть какие-то подсчёты кто из белых наиболее эффективно использовал имеющиеся ресурсы?

Добровольцы в 1918г, притом если создание и формирование "Алексеевской" организации и до прибытия Корнилова  так и сяк (пожалуй основная ошибка что выбрал Дон а не  скажем  Царицн если на юге, или Казань-Самару_перьм-Уфу-Ижевск наконец в Поволжье  И времена Алексева-Деникина . Но там скудость ресурсов заставляла выжимать из имеющихся людей-денег-оружия 200% от возможного .  При  геометрическом росте после  образования связи с союзника и разгрома красных в ходе  Моздокско-Кизлярской операции на северном  кавказе бардак и неэффективность нарастал  в разы быстрей чем реальная мощь .

[Chugayster]

Ну если брать аналогию с 17-м, то этот путч скорее похож на корниловский мятеж, даже мясяц обоих этих событий один и тот же.

Всё же подобие сопротивления распаду СССР было, хотя, конечно, приверженцев старого строя было несравненно меньше, чем при распаде Российской империи.

[Chugayster]

ИМХО Врангель был гораздо эффективней, чем Колчак. Хотя Врангелю было уже поздно пить боржоми.

Изменено 25 Nov 2020 пользователем Chugayster