Партийная система выжившей Российской империи

[Berlinguer]

Как раз в россии и может сушествовать диктатор при парадной роли царя, ни на что не влияющей

Имхо это может быть но это очень сложно.

При такой разбивке правит партия, монарх - символ "старых времен". Ни Калинин ни Подгорный не могли сколотить себе группировку, но АИ-правящая правая партия должна бы долго оформляться.

И кстати в Италии это все работало "пока было все хорошо", а в 1943-м партия не переизбрала главу но фактически попробовала усилить монарха

[марик]

кстати в Италии это все работало "пока было все хорошо", а в 1943-м партия не переизбрала главу но фактически попробовала усилить монарха

Ну вам подавай прекрасный МЦМ. А в жизни в Югославии короля грохнули, де Голля ушли демократично, Франко с Пиночетом сами под старость отвалили, причем один сам, а второй передал королю полномочия сознательно, а поражение в войне (Италия) всегда означает перемены. Нет общего рецепта для разных стран и времен. 

[Berlinguer]

Наконец Италия совсем молодое государство, традиция единого для страны официального светского лидера новая, вот и появляются психологические механизмы его не поменять но подвинуть. В России будет сложнее

[Berlinguer]

Франко

Если за несколько лет ГВ ( именно войны а не репрессий ) правые массировано перебьют левых то диктаторствовать генералу будет чуть попроще, согласен

[литовец]

у Михаила неравноправный брак, его жена не является принцессой..

[марик]

Если за несколько лет ГВ ( именно войны а не репрессий ) правые массировано перебьют левых то диктаторствовать генералу будет чуть попроще, согласен

Я полагаю правые и левые в применении к РИ достаточно смешно. Там почти все были розовые. И меньшевики с кадетами и эсэрами прекрасно уживались в одном правительстве. Но стоило повесить пару сотен и расстрелять баррикады в Москве куда то девался весь революционный дух. Включая деревню, где резко перестали жечь усадьбы. 

При правительстве в центре диктаторствовать будет ничуть не сложнее чем товарищу Сталину. Тем более коллективизации не ожидается. 

 

[Крысолов]

у Михаила неравноправный брак, его жена не является принцессой..

и как это относится к его правам на престол?

[Крысолов]

А в жизни в Югославии короля грохнули,

ну них там принц-регент ничем не хуже оказался. Просто против лома не оказалось приема

[Крысолов]

Но стоило повесить пару сотен и расстрелять баррикады в Москве куда то девался весь революционный дух

как бы да. Главная проблема царизма - мало тратили на полицию и бюрократический аппарат. А не то что рассказывают про какие то там реформы и малоземельем. 
Другое дело что это проблема системная - государство не могло расходовать на себя больше чем расходовало без ущерба для экономике

Поэтому чем дальше тем больше понимаю что эволюция после пмв может быть только в строну этакой “колчаковщины» - т.е военной диктатуры с использованием армии, как самой многочисленной госсструктуры. 

[Андрей Каммерер]

но госдеятелем слабым.  Что касается, передает сыну, то сын очень болен,

Кто это сказал? По результатам правления госдеятель он далеко не слабый. На счет гемофилии, так с этим живут и нормально живут. Если в реале дожил до отрочества, учился, то и дальше может даже папу внуком порадовать. 

 

[литовец]

результаиом правления Николая2 стал Февраль 1917

 

[Андрей Каммерер]

Вильгельм Второй слабый госдеятель?

 

[Pendalf]

Вильгельм Второй слабый госдеятель?

Да. Сильных не свергают.

[литовец]

вильгельм2 втянул стянул свою страну въ войну на 2 фронта, которую она неизбежно проиграла.
 

[Berlinguer]

Но стоило повесить пару сотен и расстрелять баррикады в Москве куда то девался весь революционный дух. Включая деревню, где резко перестали жечь усадьбы. 

Левые после этого оставались могущественными, и через 10 лет взяли власть. Даже сказал бы легко взяли

[Berlinguer]

“колчаковщины» - т.е военной диктатуры с использованием армии, как самой многочисленной госсструктуры. 

Пиночетом

В Латинской Америке это хорошо работало, да. "Белая кость", кастовость, воевать обычно особого желания нет, причем как у армии у власти так и у соседей.

Русская армия переплетена с городами, служат там значимо "чеховские интеллигенты". И будет ли мирно с соседями, "как в Чили" - ?

Несколько лет мясорубки ГВ как-то "промоют мозги" армейцам, да, но вот без ГВ непросто имхо армии будет управлять 

[Крысолов]

служат там значимо "чеховские интеллигенты"

которые в массе своей те ещё сторонники «Великой России». Кроме шуток

ГВ непросто имхо армии будет управлять 

в 1905-07 справились

А настоящая колчаковщина из всех других режимов времён ГВ дала лучшие показатели по мобилизации и военному правлению

[марик]

Левые после этого оставались могущественными, и через 10 лет взяли власть. Даже сказал бы легко взяли

После проигранной войны. А после выигранной ситуация другая. 

[литовец]

Муссолини в Италии пришел к власти после выигранной войны

[Jet_Pilot]

Победила она только на бумаге, фактически же Италия не смогла получить то, что ей формально причиталось как победительнице.

[Curioz]

Муссолини в Италии пришел к власти после выигранной войны

А также после двух проигранных. К 1922 ииальянцы вынуждены были убраться из Анатолии, а в Ливии их поколотили сенуситы, которым пришлось дать автономию и вообще все что они просят. 

[марик]

Муссолини в Италии пришел к власти после выигранной войны

Они по итогу получили почти ничего. В итальянских головах была обида не меньше немецкой. Кстати аналогия просто напрашивается. По итогу победившая РИ теряет Польшу 

[Curioz]

Польша-то бог с ней, ее еще до войны списали (более того, сама война рассматривалась как средство вернуть наконец полякам национальное государство). Вот насчет Финляндии уговора не было, но без февраля 1917 самые ярые сторонники самоопределения не набрали бы большинства.

Не отдать Проливы тоже могли, но смысл?

[Крысолов]

ее еще до войны списали (более того, сама война рассматривалась как средство вернуть наконец полякам национальное государство)

Это не совсем так, вернее совсем не так. Списать Польшу хотели националисты модерна, типа Столыпина, а вот лично царь-батюшка и его окружение ничего отдавать и даже обещать не хотели, в результате автономию пообещали только тогда когда немцы организовали Польское королевство в 1916 году. Причем в первый год не только по дурости и принципу не пущать, а реально опасались что после войны независимая Польша навеки похоронит возможное потепление и союз с Германией, в случае если международная политика такого союза потребует.

[Chugayster]

А настоящая колчаковщина из всех других режимов времён ГВ дала лучшие показатели по мобилизации и военному правлению

А какая колчаковшина ненастоящая?