Entante is back! Сталин бьёт первым.

130 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Аиация-по "Боевым операциям люфтваффе 1939-1945" из 4500 боевых самолетов первой линии на западне находилось 3530.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что за "та ошибка"

<{POST_SNAPBACK}>

То, что Российская империя вообще влезла в ненужную ей войну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так что? переброска 10тыщ танков, 3 миллионов человек, десятка тыщ самолетов - для борьбы с партизанами? Алоизыч конечно был несколько неуравновешен, но все ж таки не настолько..

А количество войск в в западных округах какое на тот момент было ? Не нашел данных, но представляется немногим меньше.

Германии войска перебрасывать не проще. Тем более оголяя уже существующий Западный фронт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Российская Империя не оказалось с Германией один на один, и не потерпела жуткого разгрома

<{POST_SNAPBACK}>

Правда там какая то революция произошла. две штуки и ГВ, а так да, никакого разгрома...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То, что Российская империя вообще влезла в ненужную ей войну.

<{POST_SNAPBACK}>

Т.е. нужно было подождать пока немцы с австрияками разделаются с западным фронтом, вернее с Францией, а потом уж война станет нужной? И тут то мы им отомстим за Антанту.

Правда там какая то революция произошла. две штуки и ГВ, а так да, никакого разгрома...

<{POST_SNAPBACK}>

Это уже другое дело. Империя была социально больна, но в здравом уме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но в здравом уме.

<{POST_SNAPBACK}>

в здравом уме обычно реально оценивают свои возможности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Империя была социально больна, но в здравом уме.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы здесь противоречия не находите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы здесь противоречия не находите?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет. Вы же не думаете, что есть только ментальные болезни?

"Вы огорчаться не должны

Врач стал еще любезней

Ведь вся история страны -

История болезни

Живет больное все быстрей

Все злей и бесполезней

И наслаждается своей

Историей болезни"

В. Высоцкий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Т.е. нужно было подождать пока немцы с австрияками разделаются с западным фронтом, вернее с Францией, а потом уж война станет нужной?

<{POST_SNAPBACK}>

Это у Вас послезнание о ВМВ :-) Пример, конечно, замечательный, но апостериорный.

Подразумевающий реалии не начала, а середины века.

Плюс не учитывая разность целей - в 14 году германия хотела не господства в Европе, а колоний. Соответствено, после выведения Франции из войны несколько лет прошло бы в морском бодании с Англией. Которое, в отличие от 1940, было более перспективным - Хохзеефлотте выглядел по сравнению с Рояль Нэйви более предпочтительно, что обещало намного более интересную, захватывающую и длительную битву за Атлантику.

Это не говоря уже о том, что бустрый разгром Франции без участия России в войне не гарантирован - какое-то количество войск немцы и автсрийцы будут держать на Востоке по-любому, да и ловушка позиционного фронта никуда не денется - ну остановят немцев не на Марне, а под саыми стенами Парижа. Или даже за Парижем - французы начала века от французов сороковых изрядно отличаются.

Т.е. трансляция 41-го года в 16-й нуждается как минимум в серьёзных обоснованиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Соответствено, после выведения Франции из войны несколько лет прошло бы в морском бодании с Англией. Которое, в отличие от 1940, было более перспективным - Хохзеефлотте выглядел по сравнению с Рояль Нэйви более предпочтительно, что обещало намного более интересную, захватывающую и длительную битву за Атлантику.

<{POST_SNAPBACK}>

Какая красота! А нет ли какой-нибудь АИ-беллетристики с похожим сценарием?

скрыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В сборнике "Первый удар" есть "нудная, но интересная" (с) повесть ув. СВАНа "День в середине лета"

Не совсем то, но флотская часть занимательная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Плюс не учитывая разность целей - в 14 году германия хотела не господства в Европе, а колоний.

<{POST_SNAPBACK}>

Гитлер тоже ничего не говорит о господстве. Он говорит только о создании гос-ва для всех немцев, возвращении к статусу великой державы, и возвращении потерянного после ПМВ. И первое время Антанта идет на удовлетворение его желаний, позволяя присоединить к Германии Австрию и Судеты, готово обсуждать Данциг, да и колонии бы, хотя бы часть, могли бы вернуть. Но после захвата всей Чехословакии, они перестают ему верить, осознав что истинная цель - другая. А именно господство. А это уже совсем другое дело.

Почему вы думаете, что немцы в 14-ом году повели бы себя как-то иначе, если бы им удалось разгромить Францию? Более того, в таких важных вопросах как безопасность страны, оцениваются не только намерения, но и возможности. Если Франция разгромлена, будут у Германии возможности угрожать безопасности Российской империи? Конечно, будут. И тогда очевидно, что нельзя допустить разгрома Франции, и надо воевать сейчас, чтобы не воевать потом в значительно худших начальных условиях.

французы начала века от французов сороковых изрядно отличаются.

<{POST_SNAPBACK}>

А от французов 1870-го года они тоже отличаются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему вы думаете, что немцы в 14-ом году повели бы себя как-то иначе,

<{POST_SNAPBACK}>

а наличие нацистской идеологии в 41 вы в расчет не принимаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Скажите мне, ЗАЧЕМ Сталину влезать в чужую войну, стараясь помочь искренне ненавидящим его Франции, Англии - причём настолько, что вот-вот не нанесли удары по нефти Кавказа? Конечно, про конкретику Сталин не знал, но- помощь с визгом Финляндии,но - все предвоенные годы, да что там? Разве НЕМЕЦКИЕ войска маршировали в Архангельске, Баку и Владивостоке?

И что ГЕРМАНИЯ сделала плохого СССР? Честно выполняет свой договор, поставляет уникальное оборудование...которого англо-французы не продавал, оно, говорят, специальное- лиия для нарезки пулемётных стволов- всю войну в Коврове проработала.

Поэтому - пусть себе режутся...Вот чуть ПРИТОРМОЗИТЬ поставки нефти- полезно...

А потом. Сталина о помощи- никто и не просил.Так что сепаратный мир союзников с Гитлером и совместный поход на восток- вполне возможен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Скажите мне, ЗАЧЕМ Сталину влезать в чужую войну, стараясь помочь искренне ненавидящим его Франции, Англии - причём настолько, что вот-вот не нанесли удары по нефти Кавказа?

Вот именно - только послезнание или гениальное предвидение. Или супер-разведка. Ну, мы ведь на Полигоне.

А удары по кавказской нефти планировались не из-за ненависти (которая тоже имела место, но из ненависти англо-франки устроили бы что-нибудь более масштабное и осмысленное, причем ещё когда их руки не были связаны войной с Германией). Им хотелось прекратить советские поставки нефти в Германию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот именно - только послезнание или гениальное предвидение. Или супер-разведка. Ну, мы ведь на Полигоне.

хорошо, пускай Сталин примет решение об ударе по Германии. Когда принимается решение, каким образом осуществляется переброска и развертывание советских войск в Западной Украине и Белоруссии? И что в это время делает и докладывает Гитлеру немецкая разведка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему вы думаете, что немцы в 14-ом году повели бы себя как-то иначе, если бы им удалось разгромить Францию?

<{POST_SNAPBACK}>

Потому что такого поворота не наблюдалось, скажем, в 1877-м.

Если Франция разгромлена, будут у Германии возможности угрожать безопасности Российской империи?

<{POST_SNAPBACK}>

Так и у Британии всегда были возможносит угрожать Российской Империи. И спорных вопросов было не меньше,а значительно больше, чем с Германией. Может, тогда логично было бы помочь немцам против англичан?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Палтус, то что Вы пишете - очень хорошо и правильно. После зимней войны Советскому Союзу выгодно охлаждение отношений с Германией, извините за самоцитирование. Но в момент, когда немцы пришли в движение - это уже поздно. В ответ на приказ наступать, не обеспечив свои войска потребным топливом/боеприпасами (хотя бы!) истерику a la Гитлер учинит уже советский ГенШтаб. А подготовка войск на западной границе (то самое "охлаждение отношений") немцы скорее всего вскроют и от наступления во Франции откажутся. Что будет очень хорошо, и воевать для достижения идеального конечного результата не только бесполезно, но и вовсе вредно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так и у Британии всегда были возможносит угрожать Российской Империи. И спорных вопросов было не меньше,а значительно больше, чем с Германией. Может, тогда логично было бы помочь немцам против англичан?

А у флота есть колеса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А у флота есть колеса?

<{POST_SNAPBACK}>

А зависимость экономики России от морского экспорта уже исчезла? Крымскую и её экономические последствия уже забыли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Им хотелось прекратить советские поставки нефти в Германию.

<{POST_SNAPBACK}>

и вы полагаете, что лучший метод этого добиться - бомбардировка Баку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и вы полагаете, что лучший метод этого добиться - бомбардировка Баку?

А есть ещё какие-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А есть ещё какие-то?

<{POST_SNAPBACK}>

т.е. по вашему вести переговоры с СССР англофранкам карма не позволяла?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Итак...

Операция "Гроза"(12мая-10 июня)(Советское вторжение в Восточную Европу)часть Большой Европейской Войны 1939-1943(В Советской литературе известна также как Великая освободительная Война)

Подготовка к операции "Гроза" началась 11 мароперации "№та 1940 объявлением БУС в западных регионах СССР. Всего к 12 мая(начало операции) в Белорусском Киевском и Ленинградском Особых военных округах было сосредоточено 3млн солдат при 8112 танках и танкетках, до 9 тысяч самолетов и до 45 тысяч орудий.

В ходе операции было проведено Три взаимосвязанные опеации- Люблинско-Варшавская, Прибалтийска(ввод войск ЛВО в Эстонию, латвию и Литву), и Краковскую.

В ходе этих операций войска СССР сумели продвинуться на 100-150 километров вглубь Польши, и форсировать реку Висла на ряде участков. настпление Советских воЙск было остановлено переброшенными с западного фронта частями Вермахта и Люфтваффе. РККА не сумела взять Краков и Варшаву. Более того, германские войска сумели нанести довольно серьезное поражение войскам Западного фронта и подавить Варшавское востание.

См также:

"План Гельб"

"Операция барбаросса"

Западный фронт Большой Европейской войны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы думаете с марта немцы ничего не заметят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас