Posted 16 Jun 2010 http://zhurnal.lib.ru/l/lysow_e/popad.shtml Попаданец к Сталину Одна скопированая фраза из книги Причниа-следствие, причина-следствие. Вы гений, товарищ Сталин! И я тоже гений, потому что я решил этот ребус! Вроде автор дописал, прочел, как не странно автор сумел удевить, начинаясь как обычное мочало про попаданцев к сталину, но вруг появился поворот сюжета с подготовлеными попаданцами к гитлеру ну а финал довольно резкий и внезапный вызвал здоровое удивление. В общем прочесть стоит, из общего ряда выбивается. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Jun 2010 Ошибся насчет попаданца, оказывается это не финал а коматозный сон ГГ. Вообщето бред, но страшновато если такие люди как попаданец добьются мирового господства, если он так описывает взаимоотношения победителей и проигравших. ЗЫ..Ы, в качестве офтопа описывает слявянских рабынь в борделях и вопрошает себя как они могли проиграть и допустить что милионы женщин страдают обслуживая германцев. Наверное даже не разу не слышал про проституцию в европе, турции и той же россии, где так же милионы работниц панели пашут в большнстве своем добровольно, не желаясь горбатится за гроши на полях и абриках. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Jun 2010 Есть еще вот такое произведение http://zhurnal.lib.ru/a/august_f/, но похоже проблеммы с обновлением Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Jun 2010 Я долго колебался, ну да фиг с ним. Все равно кто-нибудь обнаружит. "Бич Плоскогорья" http://zhurnal.lib.ru/l/lejzin_u/bich.shtml Краткая аннотация: Израильские военные попаданцы. Длинная аннотация содержит плюсы, минусы и спойлеры. Минусы и недостатки: 1) Избыток заклепок. 2) Мир, куда попали герои, не совсем АИшный и невероятно скучный на первый взгляд, никаких тебе Волшебных Королевств, хотя автор обещал проду и раскрытие темы. 3) Одного из персонажей наверняка неправильно поймут. 4) Про попаданцев, блин. 5) Главный герой - ТАНЧЕГ! ПЫЩ! ПИФ-ПАФ! Плюсы: 1) Основная часть написана много лет назад, что как бы намекает нам. 2) Этого, как его, нет. 3) И этого тоже нет. 4) И этого персонажа - тоже нет!!! 5) Не 1941. Вообще не 30-40-е. 6) Автор невероятно владеет русским языком. 7) Автор лично знаком с Магнумом! Батальные сцены, которые никогда не удаются мне, здесь вне всякого сомнения удались. 9) Непередаваемые колорит, атмосфера и погружение. Собственно, это главная причина, по которой стоит взглянуть. 10) ГИ, построенная героями, совсем не ГИ. 11) Далее везде. 12) Не мейнстрим. скрыть");document.close(); Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Jun 2010 Правильно, совсем никакая не АИ. А просто попаданцы, устроившие междусобойчик. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Jun 2010 Я даже было подумал, что это типа звягинцевского "мира мёртвых". Это когда обозначилось название "Нижний мир", так как в разговоре между экипажами танков в начале упоминалось, что "шестнадцатый погиб". Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Jun 2010 Оказывается давно в сети весит. Не просто так попаданец, а напрямую в Дмитрия из Углича. Не зарезали его. А вот через Польшу он поедет или прямо Годунова удавит это еще прочитать надо. Я в самом начале. http://zhurnal.lib.ru/d/dimych/ Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Jun 2010 Оказывается давно в сети весит. Не просто так попаданец, а напрямую в Дмитрия из Углича. Не зарезали его. А вот через Польшу он поедет или прямо Годунова удавит это еще прочитать надо. Я в самом начале. <{POST_SNAPBACK}> Уважаемый прочитайте до конца и потом будете ещё два-три раза перечитывать, т.к. никаких рояльных ходов у ГГ нет, тем более даже попытки удавить Бориса Годунова или нелепого бегства в Литву/Польшу. книгу можно читать и читать, жаль автор выкладывает продолжение раз в месяц PS в списке уже есть Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Jun 2010 Марик, это произведение в списке с самого начала находлилось... :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Jun 2010 Марик, это произведение в списке с самого начала находлилось... <{POST_SNAPBACK}> А не видел Вы наверное потом дополняли первую страницу, а я хожу на новые сообщения. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Jun 2010 Коллега Normann, пометьте у себя - роман И.А.Намора "В Третью Стражу" завершён. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Jun 2010 Ну а теперь, когда роман завершён - можно его одним файлом выложить? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2010 Ну а теперь, когда роман завершён - можно его одним файлом выложить? <{POST_SNAPBACK}> Уже выложен по многочисленным просьбам читателей И.А. Намор "В Третью Стражу" Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2010 Оказывается давно в сети весит. Не просто так попаданец, а напрямую в Дмитрия из Углича. Не зарезали его. А вот через Польшу он поедет или прямо Годунова удавит это еще прочитать надо. Я в самом начале. http://zhurnal.lib.ru/d/dimych/ <{POST_SNAPBACK}> Странно, но темы на это произведение нет. А зря. Конец там конечно не виден, даже в бинокль, но написано очень даже. Говорят не на современном языке, почти, но не раздражает. Вполне в меру. И кучи сносок не требуется по смыслу понятно. Понравилось, что не слушают с раскрытыми ртами откровения и даже новвоведения идут со страшным скрипом. Особенно хорошо про крестьян прозвучало, которые получив больший урожай моментально сократили посевы. Налоги от пашни, зачем платить? И про производство, когда чем больше купишь, тем дороже - тоже хорошо прозвучало. Огораживания не на пустом месте возникли, если в одном месте добавится, значит в другом рук не хватит или дишние. Много там любопытных вещей на тему как не прсто прогессировать общество. Ему это нафиг не надо. Сам ГГ слегка удивил. Ну про Отрепьева должен был хоть что-то слышать. Про казаков тоже. Представлять Пожарского в виде памятника как-то странно для взрослого мужика. Зато постоянно декларируется что этого не знает, того не знает, но чертежи домны или как добывать серную кислоту запросто. Про самогоный аппарат я верю, а вот что за профессия у него была так и не понял. Все как-то вобщем, чтобы дать указания, но ничего конкретно. И как-то спущен на тормозах вопрос опекуна и обучения воинскому делу. В его возрасте пора начинать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2010 И как-то спущен на тормозах вопрос опекуна <{POST_SNAPBACK}> Официальному опекуну недосуг,он в столицах высокой политикой занимается. обучения воинскому делу <{POST_SNAPBACK}> А обучали ли вообще тогда? В принципе ему уже через пару лет новиком в полк идти-там и научат Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2010 А обучали ли вообще тогда? <{POST_SNAPBACK}> примеры Александра Ярославовича и Ивана Великого показывают, что воинскому делу на Руси обучали с довольно малых лет, но случай с Дмитрием Ивановичем уникален, тем, что и Годунов и Бельский заняты: - большой политикой - борьбой между собой И если Бельский начнет активно заниматься Дмитрием, то Годунов станет не менее активно припятствовать, а у самого Годунова нет на Дмитрия столько времени и сил. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2010 Ну пример царя Иоанна Васильевича говорит что могли не обучать Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Jun 2010 Ну пример царя Иоанна Васильевича говорит что могли не обучать <{POST_SNAPBACK}> Иван III Васильевич Великий (современники и близкие потомки называли Грозным) в 12 лет (в 1452 году) сходил в поход на устюжскую крепость Кокшенгу, хоть и номинальным военачальником, но уже как Великий Князь и это было частью военного образования. в 1455 году Иван вместе с опытным воеводой Фёдором Басенком совершает победоносный поход против вторгшихся в пределы Руси татар. В августе 1460 года он возглавляет русское войско, закрывающее путь на Москву вторгшимся в пределы Руси и осадившим Переяславль-Рязанский татарам хана Ахмата. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Jun 2010 Странно, но темы на это произведение нет. Это настолько цельное и самодостаточное произведение, что остаётся только с нетерпением ждать продолжения. Ближайшие примеры - "Кембрийский период", "Приключения графа Читтано" и "Земля за океаном" Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Jun 2010 Коротин Вячеслав Юрьевич. Порт- Артурский гамбит. http://zhurnal.lib.ru/k/korotin_w_j/dwapro...chernowik.shtml Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Jun 2010 Иван III Васильевич Великий <{POST_SNAPBACK}> Я кажется ясно сказал что "царя" то есть отца вашего ГГ. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Jun 2010 Я кажется ясно сказал что "царя" то есть отца вашего ГГ. <{POST_SNAPBACK}> прошу прощения, но посчитал, что Вы забыли кавычки, хотя Иван Великий первый стал в дипломатической переписке именоваться царём, правда только в переписке с ливонцами и мелкими германскими государствами. Иван IV Васильевич думаю не получил в детстве и отрочестве: военного, политического и административного образования из-за проблем с опекунами, хотя им вероятно занимались Иван Фёдорович Овчина-Телепнёв-Оболенский до 8-9 лет (военное образование) и Митрополит Макарий (церковное образование). Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Jun 2010 http://zhurnal.lib.ru/t/tandemow_f_d/, Появилось продолжение, угарит2. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Jun 2010 Иван Фёдорович Овчина-Телепнёв-Оболенский до 8-9 лет (военное образование) <{POST_SNAPBACK}> Ну не думаю что что то серьезное можно до 8 лет научить Share this post Link to post Share on other sites
