"Гепарды", десантные операции, далее везде.

[Олег]

Про 18 дюймовые пушки

Они планировались на линейные крейсера программы 8-8 и английские линкоры еще в 20-х.

<{POST_SNAPBACK}>

Тут вы повторяете послевоенные фанатазии японских конструкторов. С учётом того, что ЛК №13-16 должны были закладываться уже в 1922, а 18"пушек не было, то получили бы они стандартные 410мм.

[Слава Макаров]

Там еще надо учитывать, что "континетальщики" усиленно изображали укуренных самураев. В том плане что в реальности командующих за такое отношение к л.с. перевешало бы руководство <img src="style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align: middle;" emoid="" alt="smile.gif" border="0">. "Островитяне" же добрые и пушистые, занимались спасением жизней своих солдат и матросов <img src="style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align: middle;" emoid="" alt="smile.gif" border="0">.<br><br>Т.е. план по выносу судостроя мог сработать один раз - ибо перехват десантной группы проблематичен. Но в процессе л.с. сточился бы почти до нуля, а техника - до нуля (ибо ничего эвакуировать не удалось). Это в условиях если мастера дадут десанту фичу в виде кучи бензозаправок на путях марша <img src="style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align: middle;" emoid="" alt="smile.gif" border="0">. Вторая высадка потребует второго десантного корпуса.

<{POST_SNAPBACK}>

Так нам больше одного раза и не требовалось. Дальше общий баланс по кораблестроению смещался в имперскую сторону, а мы успешно наступали и уступая в силах на море. Потеря техники одного корпуса - мелочь, а личный состав эвакуировался.

Что касается того, кто кого берег... У нас не сгорали полки полностью и мы не посылали корабли с запасом горючки в одну сторону, по крайней мере. Потори личного состава на КО - сильно не в пользу Конфедерации.

[Слава Макаров]

А потстроить вместо них авианосцы и после захвата господства на море высаживаться на чём угодно что мешает?

Насколько я понимаю, на БДК больше одного батальона не влезет (т.е. конечно влезет, но выгружаться будет очень долго ) И что, можно нанести ущерб державе силами чуть больше дивизии?<br>

Невозможность подготовить для них авиагруппы в срок мешает. А когда будут готовы авиагруппы - у противника будет господство на море.

Нет, на эти БДК влезает сильно больше батальона - 30 килотонн "вашингтонского" водоизмещения - это полк. Выгружается за несколько часов - больше 50 десантных барж на палубе, первая волна техники в них уже погружена. При этом задача "нанести державе ущерб" не ставится. Ставится задача "разрушить кораблестроительный центр, разрушить корпуса в постройке."

[Andreev]

Слава, я не спорю с тем, что Ваша команда в "стандартные пост-ИГШные" игры играет лучше. Но в реальности невероятно крутые планы нифига не работают после первого полугода войны :o.

Возможность высадки я не отрицаю. Я отрицаю возможность снабжения высадившейся группировки БП и ГСМ. А без своего снабжения ничего не работает.

Вообще игрушки - это просто рай для психологов. ПДЛ лезут изо всех щелей.

[Олег]

Нет, на эти БДК влезает сильно больше батальона - 30 килотонн "вашингтонского" водоизмещения - это полк. Выгружается за несколько часов - больше 50 десантных барж на палубе,

<{POST_SNAPBACK}>

А вот на Чарльстон 1960х гг при 20 кТ и 20 узлах влезло всего 9 LCM. Нет, по вашим правилам корабли может и получились, однако в реальности такого не бывает

[Слава Макаров]

Не 20, а 18,5 тонн полного водоизмещения. Вашингтонских в нем 10 килотонн с копейками всего, он меньше в 3 раза. При этом лезло на него 4 LCM-8, 4 LCM-6, 2 LCVP и 2 LCP. А, да и и вертолетная площадка еще. Так что с реальностью все ок.

[Слава Макаров]

Cлава, я не спорю с тем, что Ваша команда в "стандартные пост-ИГШные" игры играет лучше. Но в реальности невероятно крутые планы нифига не работают после первого полугода войны.

Кампания на Коралловых островах, которую вы безбожно продули, базировалась не на "крутых планах", а на методичной реализации трех задач:

1) Организация воздушного перегоночного моста Синпанго-КО, который позволял наращивать группировку поплавковых торпедоносцев быстрее, чем мы их теряли

2) развертывание дублирующей сети гидроаэродромов, которую ваша авиаразведка даже не пыталась вскрыть

3) методичная "охота за топливом", которую командование Конфедерации изволило заметить только при потере предпоследнего танкера на ТВД

А все рейды "соединения Бис" и прочие развлечения были сугубо для того, чтобы командованию конфедов было чем заняться и оно не мешало реализации этих задач.

Возможность высадки я не отрицаю. Я отрицаю возможность снабжения высадившейся группировки БП и ГСМ. А без своего снабжения ничего не работает.

Если бы ты знал, какой объем снабжения предполагался к выгрузке, ты бы не сомневался ;)

[Andreev]

На чем снабжение высаживать? Что быстроходные транспорты при определенных условиях могут доползти до дистанции в пять миль до берега - я верю. В возможность протащить через эти пять миль до берега и доставку до боевых частей требуемые объемы - нет. В реальности "тяжелые" части работали практически только после захвата или постройки портовых сооружений.

Я стратегию Конфы видел в затягивании конфликта, выбивания Вас с морей (перевести все в русло противокрейсерской войны), затем продвижение на север и изоляция Синпанго, замирение ее(его) ОВ, переход к переговорам. Затем - в ХВ раздробить союз, гуманитарную помощь оказать.

[Олег]

Так что с реальностью все ок.

<{POST_SNAPBACK}>

Если бы с реальностью было всё нормально, такие бы построили в реальности, однако бревно. Значит что-то вами неучтено или на техническом, или на тактическом уровне

[Слава Макаров]

В реальности, если вы не заметили, совсем другая география конфликта, что диктует иные стратегические, а иногда и тактические, решения.

[Олег]

В реальности, если вы не заметили, совсем другая география конфликта,

<{POST_SNAPBACK}>

/quote] Мне всё-таки думается, что БДК на полк не построили не из-за географии. Просто 3 БДК на батальон имеют разумные размеры, способны выполнять несколько задач одновременно, быстрее высаживать войска и вряд ли намного дороже. Скорее всего всё упирается логистику десантно-высадочных операций и столь огромные БДК оказались неудобны, аналогично тому, как Мидуэи изначально несли слишком большое число самолётов.