Мега- Украина

137 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Т.к. если это так, то УССР выходит из состава СССР на много-много лет раньше. Скажем, когда приходит НСХ.

<{POST_SNAPBACK}>

Полный нереал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Понимаете в чём дело... Если Кубань и Дон отошли Украине, то у РФ по поводу портов для экспорта очень ограниченый выбор. Конечно можно пользоваться Архангельском и Мурманском...

<{POST_SNAPBACK}>

Приморск и Усть-Луга под Питером. Собственно, это РИ.

http://www.transneft.ru/projects/project/?zpID=4250

Для торговли с Северо-Западной Европой - в самый раз. Для средиземноморского направления - очень невыгодно (может быть оправдано лишь политическими соображениями).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, и я чисто технически не понимаю - как это: прорываться через Босфор... Это даже "Потёмкину" в голову не пришло...

<{POST_SNAPBACK}>

Это как??? И - КУДА? На Баренцево море?

Не прорываться, а проходить, с полного согласия турок. Это реал - ТАВКР "Адмирал Кузнецов" прошёл проливы в декабре 1991 года (и ушёл на Баренцево море). Просто в этой АИ с ним пойдут ещё ряд кораблей (если, конечно, украинское руководство ничего не сделает - в мега-УССР оно может быть поагрессивнее).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не прорываться, а проходить, с полного согласия турок. Это реал - ТАВКР "Адмирал Кузнецов" прошёл проливы в декабре 1991 года (и ушёл на Баренцево море). Просто в этой АИ с ним пойдут ещё ряд кораблей (если, конечно, украинское руководство ничего не сделает - в мега-УССР оно может быть поагрессивнее).

Собственно как-то вот так.

Что-до попыток удержать уходящие корабли -- для этого мало быть поагрессивнее, для этого нужно быть значительно глупее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

БРК Москва придётся затопить...

<{POST_SNAPBACK}>

Почему? Он был в ремонте на момент распада СССР?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне почему-то казалось, что суда такого класса нельзя проводить через проливы. Или это только полноценных авианосцев касается?

Вы же поймите, там разные ограничения на суда черноморских стран и нечерноморских стран. То что РФ имея выход к ЧМ может провести проливами ТАВКР, совсем не значит, что РФ *без* выхода к ЧМ имеет право провести проливами ТАВКР. Там ограничение уже не только по основному вооружению, но еще и по тоннажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Цитата(сагайдак @ 25.5.2009, 18:05)Не прорываться, а проходить, с полного согласия турок. Это реал - ТАВКР "Адмирал Кузнецов" прошёл проливы в декабре 1991 года (и ушёл на Баренцево море). Просто в этой АИ с ним пойдут ещё ряд кораблей (если, конечно, украинское руководство ничего не сделает - в мега-УССР оно может быть поагрессивнее).

Для этого мало быть поагрессивнее, для этого нужно быть значительно глупее.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну да. Но тут сталкиваются две вещи: осознание полезности ухода русских (преимущественно) моряков с Украины и желание получить в свои руки матчасть флота (хозяйственность - национальная черта, не так ли?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне почему-то казалось, что суда такого класса нельзя проводить через проливы. Или это только полноценных авианосцев касается?

<{POST_SNAPBACK}>

Если Вы "Москву" имеете в виду, так она обычный ракетный крейсер, и может спокойно проходить Проливы. Проблемы могли бы быть у "Кузнецова", который не то авианосец, не то тяжёлый крейсер (хотя на первое похож гораздо больше). Эта тема обсуждалась тут.. Ни до чего не договорились. Впрочем, раз турки в РИ пропустили "Кузнецова" (несмотря на запрет авианосцам проходить Проливы), то следует допустить, что он и в АИ их пройдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Матчасть флота в основном никуда не денется... Не увезут же с собой вмб и военные городки с инфраструктурой -- хотя могут и повзрывать конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я повторюсь, что там разные ограничения на страны имеющие выход в ЧМ и нет. Не имеющие емнип не имеют права проводить корабли больше эсминца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я повторюсь, что там разные ограничения на страны имеющие выход в ЧМ и нет. Не имеющие емнип не имеют права проводить корабли больше эсминца.

<{POST_SNAPBACK}>

Точнее - не больше 10 000 тонн. Так что признаю Вашу правоту - "Кузнецов" останется на Украине (с прилагающимися проблемами), у "Москвы" есть шансы уйти (полное водоизмещение, кажется, 11 700 тонн), если турки творчески потрактуют Конвенцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Матчасть флота в основном никуда не денется... Не увезут же с собой вмб и военные городки с инфраструктурой -- хотя могут и повзрывать конечно.

<{POST_SNAPBACK}>

Корабли - тоже денег стоят, и на них цветмета немеряно, так что смысл их оставлять себе есть, даже если не собираешься использовать по назначению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас