ТЕХНИЧЕСКАЯ! 1908, портал. Очень, очень большой

[п-к Рабинович]

Причем участникам последней предложенной темы заранее выдавать по паре замечаний.

[Крысолов]

Российскому Географическому обществу образовать экспедицию под руководством барона Штумпа и экипировать ее согласно указаниям князя А.А. Ширинского-шихматова, для чего генералу-полковнику Сахарову отпустить оружие и огневые припасы по прилагаемому списку

Откуда это?????????!!!!!!!!

[anton]

А экспедиции не встретятся золотые россыпи (ну там набрать тонну-две) / алмазы (килограмчик - другой) для дальнейшего ускорения исследования и колонизации + самоокупаемость и прибыль? Тогда и форт/поселок можно основать и часть людей в нем оставить и объявить территорию собственностью РИ (вот и станут актуальны вопросы засолки/копчения/тушения динозавров). А кстати, как в 1907 с возможностью объявления открытых земель собственностью какого-либо государства?

[Lestarh]

Ну, это как сказать! Уж столько примеров даже среди живущих - и хеморецепторное чувство у огромного числа ящериц/змей прекрасно развито, и у птиц все не так просто... И, кстати, у троодонов огромные глаза и большие обонятельные пазухи - явно сумеречные животные, и у тираннозавров несоразмерно большие обонятельные луковицы. Но травоядному такие навороты, действительно, не очень нужны. Хотя... ведь гадрозавры развили систему внутривидового звукового общения с этими своими полыми гребнями-резонаторами? Значит, со слухом у них тоже все было в порядке. Хотя гипсилофодонты им не такие уж близкие родственники...

Все правильно. Просто у млекопитающих (за исключением, пожалуй, приматов и кошек) относительно прочих позвоночных зрение просто отвратительное, а у этих двух групп - посредственное Предки млекопитающих были мелкими и, видимо, ночными, животными, и ориентировались по слуху (а он у млекопитающих существенно тоньше, чем у прочих за счет анатомии слухового аппарата) и обоняния.

Это обстоятельство имеет прямые художественные последствия - сравните расцветку птиц, рептилий и насекомых с одной стороны и млекопитающих с другой. Почти все млекопитающие довольно неярко и неброско окражены, причем преобладают у них не цветовые, а тоновые контрасты (светлее - темнее, вплоть до черно-белых форм). И это не идет ни в какое сравнение с цветоым разнообразием рептилий:

При этом для большинства динозавров типичны очень крупные глазницы относительно млекопитающих сходного размера. Ближайшие родственники этой группы из выживших - птицы, характиризуются также очень крупными глазами и исключительно острым зрением (у всех птиц оно лучше, иногда чудовищно лучше, чем у человека, как по собственно остроте, так и по цветовосприятию). Считается, что страусы способны увидеть человека на открытой местности за 3 км. Динозавры при этом были в явно лучшем положении - у них очень высоко поставленная голова, и как следствие, лучше условия обзора.

Из этого можно предположить, что динозавры располагали очень хорошим зрением, и вполне можно ожидать у них довольно яркой и сложной окраски, как специально яркой, так и маскировочной. У тех же змей даже маскировочная окраска не идет ни в какое сравнение с типично "млекопитающими" расцветками:

Нелепый игуанодон в исполнении Мантелла, с когтем на носу, странным образом смахивал на живых ящеров сильней, чем более поздняя помесь кенгуру с крокодилом.

Тут стоит посмотреть как изображали динозавров в то время:

Это игуанодон 1928 года выпуска

Вот цветная версия:

Iguanodon1928

А это 1916:

А вот здесь ссылка на большую галерею палеонтологической иллюстрации Генриха Хардера как раз начала века:

Heinrich Harder

Ну и вот представления об игуанодоне и динозаврах конца XIX века:

PS Надеюсь, я не переборщил с иллюстрациями?

[ВВВ]

Иллюстраций много не бывает

Но смотришь на это - и грусно. Через сто лет динозавры совсем другими станут....

[Cмельдинг]

какие они улыбчивые на рисунке конца 19 века. :(

[Lestarh]

На самом деле уже хардеровские вполне ничего, проблема только в том, что никак не решат насколько прямо он ходил

Кстати вот это чудо тоже было напечатано в 1902-06 годах...

Хотя да, уровень биологических знаний растет, а что можно будет узнать если научиться разбирать геном, это вообще дух захватывает :(

[ВВВ]

Хотя да, уровень биологических знаний растет, а что можно будет узнать если научиться разбирать геном, это вообще дух захватывает

Я тоже на это надеюсь. Но останется еще более интересная проблема - среда обитания. А то тех же диплодоков куда только не сажали :(

[dragon.nur]

Мухомор

Вы не учитываете одного фактора, Михаил. Благодаря вашему большому опыту -- вы наверняка привычны к современному лесу; в то же время, если я правильно понимаю, флора -- это, в большой степени "недосаванна", а голосеменный лес "прозрачный" -- и от крупного неплохо видящего и быстро бегающего "пушистого крокодила" лучше спасаться и калибром, и дистанцией. Так что стрельба с двухсот шагов -- это самый минимум; с крепостными ружьями, если получится, хорошо бы стрелять шагов с пятисот. Живучие они, гады.

serebryakov А ведь могут и по корпусу пальнуть -- птички-то большие, но ажурные. Нет ли послезнания в стрельбе "по шарниру"?

[Mukhin]

флора -- это, в большой степени "недосаванна", а голосеменный лес "прозрачный"

<{POST_SNAPBACK}>

сеноман - время победного марша покрытосеменных. Могу напутать с термином, но кажется, это называлось "ангиоспермизация биосферы". Это вечная тема споров биологов и ботаников - кайнофит начался таки много раньше кайнозоя

[dragon.nur]

И вы правы, но как раз на изолированном недоостровке -- кайнофит будет заметно замедлен; впрочем, это всё в воле автора (я в предположениях опирался на вводную с отсутствием трав).

[Leopard]

Продолжения !!!

:(

[Cмельдинг]

буду не оригинален - продолжения!!!

[Ostgott]

Да! Продолжения же уже!

[DXV]

В слабой наджде на то, что это вдохновит коллегу Серебрякова: http://lenta.ru/news/2009/06/22/dino/. Масса динозавров оказалась завышена.

[Ostgott]

Если вскорости не будет продолжения, то я буду протестовать!

[serebryakov]

Если вскорости не будет продолжения, то я буду протестовать!

Не надо протестовать. У меня был отпуск. Я выгуливал семейство по Стокгольму. :-) Все вам скоро будет.

[Leopard]

Продолжения... и единым файлом !!!

[Polugut]

Урааа! Продолжение!

Добавлю заклепочной критики.

Горшенин ожесточенно пытался, не поднимаясь, забить патрон в патронник.

<{POST_SNAPBACK}>

Как забить? Насколько помню охоту с "переломным" ружъем, патроны легко вставляются. И забивать их не надо, более того - если патрон не лезет, силой давить его нельзя, надо отложить, и прогнать калибровочным кольцом. Проблемы могут быть если например картонная гильза разбухнет, тогда туго вставляется. Скорее от волнения руки потряхивало, и патроны тыкались в края казенника. Тогда Горшенин не попадал в патронник, а не забивал.

[Cмельдинг]

гм? это у аллозавра и мегалозавра рост "сравним с человеческим"?

и - еще раз гм - господин автор и впрямь думает отделаться таким маленьким отрывочком за такое долгое молчание?)))))

ЕЩЕ!!!

[Cмельдинг]

Мегалозавр по предсталениям 19 века..

гм. Тот, кто вырос на этих картинках, может быть очень удивлен, встретив тварь в реале.

собственно, он ее не опознает.

[Dzedatis]

гм? это у аллозавра и мегалозавра рост "сравним с человеческим"?

<{POST_SNAPBACK}>

Если речь об островной фауне, то там вполне могут процветать мелкие формы.

[serebryakov]

гм? это у аллозавра и мегалозавра рост "сравним с человеческим"?

Криво фразу построил, исправлю. Имелось в виду, что _в отличие от_ аллозавра и мегалозавра рост гипотетических хищников Земли Толля сравним с человеческим. (Так оно и есть. Но это никому не поможет).

[Lestarh]

гм? это у аллозавра и мегалозавра рост "сравним с человеческим"?

Молодняк и всяческие "рапторы"...

Тот, кто вырос на этих картинках, может быть очень удивлен, встретив тварь в реале.

собственно, он ее не опознает.

А вот это да. Опознание зверя даже на уровне отряда видимо удастся только специалисту, и то скорее всего уже при вскрытии... По костям. Первая реакция должна быть очень неуверенной. То есть, что какой-то динозавр понятно (и то не факт, что сразу) а какой именно вряд-ли.

Тут главное не увлечься послезнанием. Мы знаем, куда и даже почему попали герои. Но они уверены куда меньше. Совершенно необязательно предполагать попадание в прошлое, а не еще куда-то... Кстати идеи всяческих порталов и прочих параллельных миров популярны теперь (видимо по причине того, что неисследованные уголки Земли уже исчерпались, а загнать своих героев за Можай писателям очень хочется ), но тогда это очень неочевидный сюжетный ход. То есть героев должно куда больше интересовать не что они увидят в новом мире, а откуда, и главное как, он вообще взялся? И противореча себе предположу, что версия путешествия в прошлое будет более популярна, до идеи многомерных пространств, параллельных вселенных и прочих дырок в пространстве человечество додумалось, емнип, уже позже...

Криво фразу построил, исправлю

Не так уж страшно. Я не отождествил хищников с аллозаврами, "подобно" отнес не к ним, а к передвижению на двух ногах...

[Cмельдинг]

Но это никому не поможет

<{POST_SNAPBACK}>

мрачным тоном - так я был прав, пожалев моряков, оставшихся охранять тушку... :good: