ТЕХНИЧЕСКАЯ! 1908, портал. Очень, очень большой

1158 сообщений в этой теме

Опубликовано:

"Реализация архетипичного страха бывшей обезъяны перед быстрым и сильным ночным скрадывающим хищником". ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Немного пофилософствую, если позволите...

Динозавры во многом сходны с птицами. Кроме того для многих из них постулируется инерционная или ограниченная гомойотермия (теплокровность). Эти два обстоятельства наводят на мысль, что специализированно ночных и сумеречных форм должно было быть не очень много. И основная активность у фауны мезозоя (исключая мелких млекопитающих) была именно дневной.

Дневные же виды должны быть почти беспомощны ночью (что видимо и обеспечило выживание наших млекопитающих предков ;) не имевших конкурентов в ночное время), а специализированно ночные днем (смотрим на сов).

Теоретически это обстоятельство наводит на мысли, что наиболее безопасно для героев вести именно ночной образ жизни, днем отсиживаясь в хорошо оборудованных лагерях. "Черные петухи" правда будут мешать :)

Это хорошая логика... но, похоже, неправильная. Потому что мы знаем, что динозавры жили в полярных зонах, пока там было тепло. И, по крайней мере, примитивные архозавры могли иметь сумеречное зрение: http://m.discovermagazine.com/2003/jan/breakreptiles

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

The synthetic archosaur rhodopsin responds best to slightly redder colors than the light that most modern vertebrates sense. "This raises the possibility that archosaurs could see fairly well at relatively low light levels," says Chang

Вот тут связи, честно говоря, не понял, но ладно, поверим на слово...

Также не совсем понятно, если такие адаптации были, почему они не удержались?

Потому что мы знаем, что динозавры жили в полярных зонах, пока там было тепло.

Это аргумент. Если они, конечно, не были перелетными, в смысле кочующими. ;)

Второй момент. Еще одна стратегия безопасности - маскировка. Млекопитающий хищник где по слуху, где по нюху, но спрятавшегося найдет, а динозавру нужно добычу увидеть. Соответственно и маскирующихся диких видов должно быть больше и героям полезны будут навыки окапывания и маскировки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На отмели - мелкие завропельты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На отмели - мелкие завропельты?

Именно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Немного бестиария. Я поправил соответствующий эпизод в тексте: поначалу там была "большая ящерица". Теперь она превратилась в крокодила... то есть не-крокодила.

-----------------------------------

Он даже не выглядел особо необычным -- лежавшая на узкую песчаную косу зеленая рептилия напоминала азиатского крокодила-гавиала.

Это существо немецкая экспедиция могла бы и не встретить, если бы авторам не захотелось упомянуть о его сородичах в бестиарии: из них получится хороший пример.

Доцент Беренс сильно преувеличил, говоря, что подстреленное животное с трудом можно отнести к рептилиям. Наоборот: с точки зрения систематики оно расположено близ самого корня эволюционного дерева диапсид -- группы, объединяющей динозавров/птиц, крокодилов, ящериц/змей и еще несколько вымерших групп, в том числе ихтиозавров, плезиозавров и птерозавров. Проще сказать, какие рептилии не относятся к диапсидам: это звероящеры, предки млекопитающих, и, как ни странно, черепахи, хотя некоторые палеонтологи считают черепах сильно измененными диапсидами.

Мезозойский псевдо-гавиал, с которым столкнулась немецкая экспедиция, в действительности принадлежит к отряду Choristodera. Систематики не до конца определились, куда его приткнуть: то ли хористодеры ближе к очень примитивным ящерицам, то ли к еще более примитивным архозаврам. В последнее время вторая точка зрения доминирует. Слово «примитивный» тут следует понимать исключительно в смысле систематики: хористодеры появились в триасском периоде, и вымерли окончательно лишь в начале миоцена, пережив динозавров на многие миллионы лет. Гибель их была связана именно с успешным приспособлением к определенной экологической нише, из которой ее вытеснят более удачливые конкуренты.

Все хористодеры - водные животные. Они не дали гигантских форм, подобно плезиозаврам или крокодилам: самый крупный их вид едва достигал в длину трех метров. Однако они были отлично приспособлены к водной среде, прекрасно плавали, могли выползать на берег, а главное - жили по преимуществу в пресной воде, занимая нишу речных и озерных хищников. Внешне они напоминали маленьких крокодильчиков, а хампсозавры, с одним из которых столкнулись исследователи -- скорей гавиалов, с их вытянутыми челюстями, предназначенными для того, чтобы резким боковым движением ухватить скользкую рыбу. Крокодилы способны в броске вперед преодолеть полторы длины своего тела; хампсозаврам строение конечностей не позволяло проделывать такие трюки, и засадными охотниками они не стали, зато рыбная ловля была в пределах их возможностей.

Здесь следует вспомнить слово «конвергенция». На протяжении геологической истории несколько лишь отдаленно родственных групп рептилий в ходе эволюции приобретали поразительно схожую внешность и, что еще интереснее, схожие черты строения. Внешне хампсозавров можно принять за небольших гавиалов (или фитозавров, триасовых архозавров неясной принадлежности), хотя специалист сразу же найдет различия: у хампсозавров отсутствуют костяные щитки на коже, ноздри соединились в дыхало на конце морды, череп имеет своеобразную форму, чтобы дать место для крепления мощных челюстных мышц... В конечном итоге функция определяет форму.

И еще одно умное слово следует упомянуть, говоря о хористодерах. Слово это - «таксон-лазарь». Считалось, что эта группа рептилий появилась в середине юрского периода, благополучно пережила вымирание на границе мезозоя и кайнозоя и в эоцене тихо угасла. Потом в триасовых отложениях свиты Вестбери в Англии обнаружили остатки мелкой водной рептилии Pachystropheus rhaeticus, и с ней начало истории хористодер отодвинулось в прошлое на 45 миллионов лет. А еще позднее в раннемиоценовых отложениях Франции и Чехии нашелся крохотный - всего четыре с половиной сантиметра - череп последней из хористодер: лазарусзуха. И оказалось, что на протяжении двадцати миллионов лет маленькие, хрупкие хористодеры существовали, не оставляя по себе никаких следов в геологической летописи. Хуже того: лазарусзух ближе к самым примитивным представителям группы, чем к хорошо известным меловым и палеоценовым видам, так что его невидимое генеалогическое древо растет от самых корней, откуда-то из триаса - а мы понятия не имеем, какие плоды оно давало, и как выглядело. Время стерло все.

Таких видов довольно много. Раньше их называли «живыми ископаемыми», но к хористодерам, непример, неприменимо слово «живой», поэтому теперь их политкорректно именуют «лазарями». Про целаканта слышали все, но многие ли знают о крошечном моллюске неопилине, чей класс неоплакофор просуществовал невидимым триста восемьдесят миллионов лет? Между эпохой динозавров и нашим временем нет никаких ископаемых свидетельств существованию метасеквойи. Одиннадцать миллионов лет назад должны были вымереть лаосская скальная крыса и чилийский опоссум монито-дель-монте. Колпачный дуб, воллемия, муравей грациллидрис, горный карликовый поссум -- все они напоминают нам, что геологическая летопись неполна. Она может сообщить нам о том, что было, но не стоит полагаться лишь на нее, определяя, чего не было и не могло быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если бы авторам

<{POST_SNAPBACK}>

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

?

Коллега, вы, кажется, последний, кто не заметил, что мы с коллегой Улановым уже некоторое время пишем этот текст вместе... :-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, вы, кажется, последний, кто не заметил, что мы с коллегой Улановым уже некоторое время пишем этот текст вместе... :-)))

<{POST_SNAPBACK}>

гордо

Нет, последний - это я!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще бестиарий

---------------------------------------

Вместе с порывом холодного ветра в палатку просочилось мохнатое, жирное тельце размером не больше крупной крысы, расчерченное по-бурундучьи яркими полосками.

По мере того, как экспедиция сталкивается со все более и более мелкими созданиями, авторам приходится все активней и активней использовать фантазию. Существо, заползшее в палатку к Злобину, вымышлено, однако не целиком. Его предполагаемые родственники населяли Северную Америку на протяжении всего мелового периода, и раньше - с середины мелового.

Речь идет о докодонтах. Это еще одна группа прото-млекопитающих, известных нам большей частью по зубам. Почти все известные нам докодонты -- ночные насекомоядные. Однако к этой группе относится интереснейшее юрское ископаемое Castorocauda lutrasimilis - «боброхвост выдровидный» - демонстрирующее высокую степень приспособления к полуводному образу жизни, подобно современным утконосам. То, что у животного отсутствуют наружные уши, весьма показательно: эволюция челюстного сустава и внутреннего уха у прото-млекопитающих шла таким образом, что уши торчали бы у несчастной зверюшки прямо на челюсти.

Ядовитые шпоры на задних лапах животного тоже не вполне выдумка. Эту деталь анатомии авторы позаимствовали у утконоса, вместе с механизмом действия яда. Кажется странным, что млекопитающее способно вырабатывать яд, но в действительности это не самая редкая черта: ядовиты не только утконосы, но также землеройки-куторы, щелезубы и даже обыкновенные кроты. Следы ядоносных протоков находят на зубах ископаемых животных, а на задних лапах докодонта Castorocauda имелись шпоры, очень похожие на шпоры самцов утконоса. (Такие же имелись у симметродонта Zhangheotherium, и можно предполагать, что эта черта была общей для многих прото-млекопитающих).

Яд утконоса вызывает нестерпимую боль, которую пострадавшие описывают как «парализующую», «невыносимую» и «жесточайшую»; она сохраняется, постепенно ослабевая, на протяжении нескольких суток. Помножьте это описание на необходимость защищаться от рептилий, намного превосходящих человека массой, и легко станет возможным предположить, что такой яд может вызвать смерть от болевого шока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега Серебряков, не томите - кто этот четырехкрылый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Неужели Microraptor, пардон, gui ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега Серебряков, не томите - кто этот четырехкрылый?

Так... эт-та...

amnh30.jpg

Микрораптор. А его жертва - эпидексиптерикс. Да, я знаю, что это на двадцать пять миллионов лет раньше и на другом континенте, но более близких лагерштеттов с мелкой живностью у меня для вас нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все смотрели "Доисторический парк"? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все смотрели "Доисторический парк"? :)

Я не смотрел. :-)

Просто набор лагерштеттов, где хорошо сохраняются мелкие тварюшки, очень невелик. Приходится пользоваться чем есть: то есть ближайшими по времени. А это китайские раскопы, которые сейчас интенсивно исследуются. Оттуда и вся фауна лезет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, я знаю, что это на двадцать пять миллионов лет раньше и на другом континенте, но более близких лагерштеттов с мелкой живностью у меня для вас нет...

Тут на днях нашли прото-тираннозавра в Австралии. Что найдут завтра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут на днях нашли прото-тираннозавра в Австралии. Что найдут завтра?

Я не могу тянуть с написанием до того момента, как будут откопаны все ископаемые ! :-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И еще чуть-чуть бестиария:

-------------------------------------------

Но до чего несуразная рыбина...

А этот эпизод невозможно было бы написать еще полгода тому назад. «Несуразная рыбина» носит имя Bonnerichthys, и, хотя ее саму описали лишь недавно, ее родственники пахикормиды известны с конца триаса до самого рубежа мезозоя и палеозоя. К этой группе лучеперых костистых рыб относится самая большая известная науке лучеперая костистая рыба: Leedsichthys, достигавший в длину, по некоторым оценкам, 22 метров. В этом случае лидсихт был вдвое длиннее китовой акулы, и приближался по размерам к голубому киту, хотя эта оценка, кажется, завышена. Но с ним экспедиции столкнуться никак не удастся: этот вид существовал на пятьдесят миллионов лет раньше, в середине юрского периода. Боннерихт был существенно мельче: 6-7 метров в длину, зато он жил гораздо позднее: примерно 85 миллионов лет назад, или через 15 миллионов лет после описываемого периода. Во всяком случае, если выброшенная на берег особь и не относится конкретно к этому роду, исследователи имеют дело с пахикормидой.

Остатки пахикормид, в том числе лидсихта, были известны уже в XIX веке. Однако лишь с открытием боннерихта ученым стало ясно, с чем они имеют дело. До этого образ жизни пахикормид оставался загадкой. Предполагали, что жесткий ростр помогал им охотиться на манер рыбы-меч или марлина. Все оказалось проще. Великаны мезозойского моря, как и великаны нынешнего - усатые киты - питались планктоном, фильтруя его сквозь жабры. Неудивительно, что при такой манере питания голова была непропорционально крупной в сравнении с туловищем, а жаберные кости - огромными в сравнении с костями тела. Раскрытая пасть рыбы образовывала жесткую воронку, процеживая морскую воду. Отброшенный на жаберное сито планктон отправлялся в глотку. Безобидные гиганты не конкурировали за добычу с многочисленными океанскими хищниками, но, кажется, сами служили им добычей: на костях и плавниках лидсихта находили следы зубов, в том числе довольно мелких морских крокодилов. Похоже, что те отрывали куски мяса у живой добычи и оставляли ее заращивать раны, хотя это лишь предположение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я не смотрел. :-)

<{POST_SNAPBACK}>

Не поверите, но там Найджел Марвин через портал вытаскивает зверюшек для зоопарка :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати именно из "Доисторического парка" вырос "Primieval".

Собственно микрорапторов он там тоже ловил и от троодонов отбивался :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Белаш "Реализация архетипичного страха бывшей обезъяны перед быстрым и сильным ночным скрадывающим хищником"

Это про кошачьих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати именно из "Доисторического парка" вырос "Primieval".

<{POST_SNAPBACK}>

И это хорошо :) Камео вышло отличное. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какие милые зверушки. Вот проберутся они на корабль и доплывут в его трюме до цивилизованных стран...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какие милые зверушки. Вот проберутся они на корабль и доплывут в его трюме до цивилизованных стран...

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно, как быстро судовые кошки под командованием МакМурр сделают поправку на смертельные задние шпоры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не сильновата судорога?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас