ТЕХНИЧЕСКАЯ! 1908, портал. Очень, очень большой

[Lestarh]

Ну, вообще-то в окончательном варианте эти ребята появятся не из табакерки: для них уже написана цепочка эпизодов, которая объяснит их наличие на борту. Просто этих эпизодов никто, кроме авторов, еще не видел. Поэтому так... неожиданно немного. :-)

Уф-ф... Отлегло. А то я аж испугался. Такая идиллическая картина - вулканы, динозавры пасутся, все чинно благородно, и тут на тебе, на пустом месте... :good:

[Белаш]

Некоторые явно погрызла мезозойская белка. Возможно, даже саблезубая.

Словно три нож-когтя экек разом. На одной руке. Убивать взмахом?

?

[serebryakov]

?

О динохейрусе мы ничего практически не знаем - от него только лапки остались, - но это был, кажется, чисто азиатский зверь. Так что нет, не он. Но в каком-то смысле - да, медведь. В экологическом. Отчасти.

[Белаш]

?

<{POST_SNAPBACK}>

А таки похож :D

[serebryakov]

Скорее что-то похожее на

:rolleyes:

[serebryakov]

Немного бестиария, а то я разленился.

-----------------------------------

Кажется... это бронтозавры.

Мушкетов ошибается -- вторая его догадка окажется ближе к истине, но и она не вполне точна. Животные, встреченные охотничьей партией, ближе к брахиозаврам, чем к бронтозаврам, которых, к слову сказать, современная палеонтология и не признает: описанный под этим именем ящер был открыт двумя годами прежде, и назван апатозавром, каковое название и сохранилось в анналах науки. Но речь не о нем.

Описанное животное ученые открыли в пачке Массентачит буквально на днях -- этот ящер лишь в 2010 году получил имя: Abydosaurus mcintoshi. До этого остатки завроподов в формации Седар-Маунтин обнаруживались лишь в более глубоких слоях. Остатки четырех особей абидозавра не просто намного моложе: они принадлежат к совершенно иному виду, чем уже описанные из этой формации, а кроме того, включают часть тела, которая у гигантских травоядных сохраняется хуже всего. Это, разумеется, череп. Голова многометрового великана не больше лошадиной, кости черепа хрупки и легки в сравнении с могучими колоннами ног и столешницами позвонков, поэтому известны они обычно крайне плохо. Из ста двадцати описанных видов завропод лишь восемь описаны с черепом. Абидозавра же начали в буквальном смысле слова откапывать и описывать с головы.

Ящер этот принадлежит к семейству брахиозаврид. Более того, сохранившиеся его кости практически идентичны костям другого представителя этого семейства -- жирафатитана (или брахиозавра; среди палеонтологов вопрос о том, один это род с двумя видами, или два отдельных рода, вызывает яростные споры), так что их можно было бы отнести к одному роду, если бы не то, что Giraffatitan brancai обитал в Африке на рубеже юры и мела, в то время, как абидозавры жили в Северной Америке 45 миллионами лет позже. В остальном оба вида схожи: оба, как это свойственно, всему семейству, высоко держали крошечные головы на длинных шеях, питались жесткой растительностью -- надо полагать, обдирали верхушки деревьев -- глотали, не пережевывая, быстро росли в первые годы жизни, и продолжали, уже медленнее, до самой смерти, хотя в отношении абидозавра мы не можем утверждать этого с уверенностью -- все четыре обнаруженных особи не достигли зрелости. Если абидозавр достигал тех же размеров, что и его старший родич, это был устрашающий монстр: жирафатитан относится к числу крупнейших известных нам завропод, по крайней мере -- крупнейшим известным по более-менее целому скелету (с головой; она у брахиозавров, в том числе абидозавра, была украшена характерным выдающимся гребнем между ноздрями). В длину этот великан достигал 26 метров, и мог поднимать голову на высоту 18 метров. Расчетный вес сильно колеблется в зависимости от методики расчета мышечной массы, но в среднем составляет 25-35 тонн. Особи абидозавра, с которыми столкнулись охотники, явно не достигли подобных размеров: они почти в полтора раза меньше. Взрослому ящеру человек был бы по колено.

Что касается социального поведения, то мы не знаем, как именно вели себя абидозавры, но другие виды завропод определенно жили стадами, причем состоящими из особей одного размера, а значит -- и поколения. А статистика подсказывает, что большая часть будущих великанов гибла в первые три года жизни. Вероятно, вымахавшему до предельных размеров брахиозавру не были страшны уже никакие хищники, даже самые крупные... но до этого еще надо дожить.

[Белаш]

Спасибо. Ждем :blum2:

[serebryakov]

Еще немного бестиария

Мы говорить -- «тикбаланг», бесовской конь.

В заметке о разнообразии меловой фауны Западной Америки уже упоминался протогадрозавр Eolambia caroljonesa. Подробнее о нем можно рассказать немногое: это весьма дальний родственник тенонтозавра, принадлежащий к подотряду игуанодонтовых, и близкий к предкам весьма обширного и успешного семейства гадрозавров, которое во второй половине мелового периода даст с полсотни только известных нам видов. Несмотря на родовое имя, эти ящеры не являются предками ламбеозавров -- подсемейства гадрозавров, обладавших полыми черепными гребнями.

Эоламбии известны нам только по остаткам из верхних слоев формации Седар-Маунтин, и в основном эти остатки принадлежат молодым особям. Поэтому максимальный размер этих ящеров нам неведом; судя по росту детенышей, взрослые особи по размерам были сходны с тенонтозаврами. О диете их мы тоже ничего не можем сказать, однако более поздние гадрозавры питались листвой деревьев и ветками (в противоположность траве и низко растущему кустарнику). Впрочем, этот вопрос среди палеонтологов считается спорным; данные анализа жевательных поверхностей зубов противоречат окаменевшему содержимому желудков. (К слову, жевали гадрозавры совершенно уникальным образом: у них при этом двигалась верхняя челюсть).

Поэтому в вымышленной экосистеме земли Толля эоламбии сосуществуют с тенонтозаврами, поделив с ними кормовую базу по высоте: своего рода стенофагия.

Оно было огромно.

Обычно при словах «гигантский хищный динозавр» у людей несведущих наблюдается однообразная реакция: «знаем-знаем, ти-рекс!». В действительности тираннозавр стал, если так можно выразиться, лицом этой разнообразной и не то, чтобы близкородственной группы по стечению обстоятельств, а никак не вследствие особенных достоинств. Собственно, достоинство у него одно: он жил в самом конце мелового периода, в маастрихтскую эпоху. Поэтому ископаемых остатков ти-рекса довольно много, изучены они хорошо, внешний вид и отчасти повадки его восстанавливаются более-менее уверенно, а слава самого жуткого хищника всех эпох и отрядов обеспечена ему впечатлительными журналистами еще со времен Генри Осборна, описавшего первый более-менее полный скелет в 1905 году (журналистов директор Американского музея естественной истории впечатлял лично - сам себя не похвалишь...). В действительности ти-рекс не был ни самым крупным хищным динозавром, ни самым опасным.

Все хищные динозавры относятся к отряду ящеротазовых (вместе с, как ни странно, завроподами вроде брахиозавра), подотряду теропод, но с этого момента их генеалогическое древо ветвится неудержимо. Тероподы давали хищные формы всех размерных групп: от крошечных (самый мелкий известный нам ископаемый динозавр имел в длину чуть больше тридцати сантиметров) до гигантских, причем хищники, невзирая на систематическую принадлежность, выглядели на взгляд дилетанта очень похоже. Тираннозавр в этом смысле находится на обочине эволюции -- его предки на протяжении многих миллионов лет занимали нишу мелких и средних хищников, и лишь в самом конце мела вскарабкались на вершину пищевой пирамиды, вытолкав оттуда дальних родственников.

Существо, с которым, на свою беду, столкнулся отряд охотников, носит имя акрокантозавра -- Acrocanthosaurus atokensis, если быть точным, описанный впервые в 1950 году. При всем обманчивом сходстве он находится лишь в отдаленном родстве с ти-рексом. Если тираннозавр - вершина развития ветви целурозавров, близкой к уже поминавшимся манирапторам (группе, объединяющей птиц, птицеподобных ящеров, «рапторов» и все, что между ними), то акро (будем считать, что зверь не обидится на фамильярность) принадлежат к иной группе: аллозавридам. Имя ей дал аллозавр, тот самый, что гонял героев Конан Дойла в «Затерянном мире». Не вполне, правда, ясно, считать ли акро представителем базовых аллозаврид, или уже более развитых -- кархародонтозавров, наводивших ужас на южный суперконтинент Гондвану до середины мелового периода. Сравнительно скоро -- десять миллионов лет спустя, к концу туронской эпохи -- и те, и другие вымрут, уступив место абелизаврам на юге и тираннозавроидам -- на севере, среди осколков Лавразии. Но в сеномане аллозавриды и их родичи еще доминируют в большинстве экосистем земли.

Акро относится к числу крупнейших хищных динозавров. Длина тела этого ящера доходила до 12 метров, а весило животное более 6 тонн. Это далеко не рекорд -- его африканский современник спинозавр был почти в полтора раза крупнее, и даже тираннозавр был немного больше (почти на метр и полтонны соответственно). Но если поставить рядом акро и ти-рекса, разница бросится в глаза.

Прежде всего внимание на себя обращает гребень вдоль позвоночника, давший акро родовое имя. Многие ископаемые рептилии выделяются подобными гребнями; обычно считается, что натянутая на них кожа наподобие навеса от солнца регулировала им теплообмен. Но температура тела у акро была довольно высокая и примерно постоянная, а выступы позвонков -- слишком прочными и короткими, чтобы поддержать эту гипотезу. Похоже, что к ним крепились сухожилия и мышцы, идущие вдоль позвоночника. Они позволяли ящеру со всей силы изогнуться, дернуть, рвануть вбок, выдрать из тела добычи кусок -- или переломить шею...

Зато голова у него не такая массивная. В длину черепа обоих ящеров почти одинаковы - самый большой череп тираннозавра достигает полутора метров, череп акро немного не дотягивает. Но зубы ти-рекса приспособлены дробить кости, и череп у него прочный, тяжелый, массивный. Не случайно споры о том, какую экологическую нишу занимал тираннозавр, не стихают до сих пор, и великана порой записывают в падальщики, гиены мелового периода. Акро не питался тухлятиной: его зубы в буквальном смысле заточены под то, чтобы резать, рвать и откусывать мясо. Надо полагать -- свежее. А кости -- легкие, пронизанные пневматическими полостями, да и тело стройнее и приземистей.

И передние лапы у ти-рекса почти атрофированы, а у акро -- вполне функциональны и украшены внушительными когтями. Зато задние лапы у более древнего ящера, наоборот, короче, и еще хуже приспособлены к бегу. Короткий бросок вытянутого, сплющенного с боков тела... и челюсти впиваются в плоть. Долго преследовать удирающую жертву ящер не сумел бы, да и не очень он приспособлен к тому, чтобы гнать мелкую юркую добычу.

Что мы имеем в итоге? Охотника на крупную дичь. Для сеноманского времени это значит -- охотника на гигантских завропод и не столь внушительных тенонтозавров и протогадрозавров. Изотопный анализ показывает, что акрокантозавр поддерживал температуру почти постоянной и более того -- сбрасывал лишнее тепло испарением через слизистую рта, как собака (при этом охлаждается небная кость, и это можно измерить спустя сто миллионов лет), в то время, как температура мозга держалась на уровне 37-38 градусов. И пускай это был небольшой мозг, работал он на полную мощность в рамках своих несложных целей: питать кормом огромное тело. Для поддержания постоянной температуры внутренней печке зверя требуется немало пищи. И травоядные гиганты являли собой обильный ее источник.

Не стоит вставать между акрокантозавром и его добычей.

[Белаш]

Долго преследовать удирающую жертву ящер не сумел бы, да и не очень он приспособлен к тому, чтобы гнать мелкую юркую добычу.

<{POST_SNAPBACK}>

А тогда что он забыл в лагере? :cray: "С глаз долой - из сердца вон" (тм)

[Lestarh]

Мимо проходил... :cray:

[serebryakov]

А тогда что он забыл в лагере? "С глаз долой - из сердца вон" (тм)

Мстительная скотина.

[serebryakov]

И еще немного бестий:

-------------------------

лезла, шевеля лапками, зверушка вроде крысы, с мерзким выражением на узкой белесой морде

Мерзкое выражение узкой белесой морды знакомо любому, кто хотя бы на фотографии видел опоссума. Между тем именно в описанных слоях пачки Массентачит найдены остатки бесспорно сумчатого млекопитающего Kokopellia juddi, которое предположительно относят к америдельфидам -- надотряду, объединяющему опоссумов и ценолестов.

Более нелепой твари Дмитрий Мушкетов не видывал в своей жизни.

Когда дальних родственников этой твари обнаружили палеонтологи, у них была примерно такая же реакция. Когда они сообразили, что именно откопали, конечно. Потому что речь идет о теризинозаврах.

История их открытия начинается с конца сороковых годов ХХ века, когда в ходе советской палеонтологической экспедиции в Монголию, так красочно описанной Ефремовым в «Дороге ветров», были обнаружены, в числе прочих диковин, когти неизвестного чудовища. Длиной когти были около метра. Руководитель экспедиции, Евгений Александрович Малеев, описал их как принадлежащие неведомой черепахоподобной рептилии теризинозавру - «ящеру-косарю». Впоследствии удалось собрать частичный скелет зверя, и кое-что прояснилось: к черепахам он никакого отношения не имел. Но легче от этого не стало. Теризинозавр оставался диковиной, которую не удавалось приткнуть ни к одной известной группе динозавров. Полного скелета мы не имеем и по сей день.

Только сорок лет спустя часть загадки разрешилась. Оказалось, что теризинозавр - родственник открытым на рубеже 80-х сегнозаврам, после чего вся группа получила новое имя. А новые виды родственных ящеров, обнаруженные в Китае и Северной Америке, прояснили многое об их виде, повадках и родственных связях.

Теризинозавры -- создания нелепые во многих отношениях. Поначалу их отнесли в дальние родичи всяческих брахиозавров и диплодоков, -- не только по внешнему сходству и манере питания, но и по строению тазовых костей. Оказалось, что сходство это мнимое. Теризинозавры -- не птицетазовые завроподы, а ящеротазовые тероподы, просто сильно покореженные эволюцией. Не совсем понятно, какое давление среды заставило некрупных хищников из клады манирапторов, родичей птиц и дромеозавров, перейти вначале на всеядность, а затем и на полноценное питание растительностью. Аналогом среди млекопитающих можно считать, пожалуй, большую панду, стопроцентно травоядного медведя (если вам скажут, что большая панда - енот, не верьте, ДНК не врет). Но результат в применении к динозаврам выглядел еще более нелепо.

Если хотите представить себе теризинозавра, начните с курицы. Теперь увеличьте ее до размеров некрупного тираннозавра -- 8-9 метров. Приставьте длинный хвост, похожий на хвост археоптерикса. Замените крылья длинными -- почти три метра -- ручищами, с метровым когтем на каждом из трех пальцев. Огромное, раздутое брюхо болтается между ног. Перья не ощипывайте: у теризинозавров имелся перьевой покров, хотя сами перья скорее походили на пуховые.

Это были медлительные травоядные животные, весьма отдаленно похожие на своих быстрых, мелких, хищных предков. Не совсем понятно, зачем им внушительные когти на передних лапах: то ли для обороны от хищников, то ли этими костяными саблями звери подтягивали ветки к пасти.

История их открытия как бы разматывалась из менее отдаленного прошлого в более отдаленное. Сам теризинозавр, обнаруженный первым, был одним из самых поздних представителей надсемейства. А относительно недавно найдены были примитивные его родичи, китайский бейпяозавр и американский фалькарий, более похожие с виду на других манирапторов. В формации Седар-Маунтин найдены скелеты фалькария, небольшого (до 4 метров в длину и метр двадцать ростом) всеядного ящера, однако они существенно старше сеномана, а более молодые остатки другого американского терезинозавра, нотрониха, датируются всего лишь 90 миллионами лет тому обратно. Очевидно, что в промежутке между ними существовали какие-то другие виды, однако в геологической летописи на этом месте зияет провал. Встреченное Мушкетовым и его спутницей существо вымышлено, однако по своим признакам должно этот провал заполнять -- своего рода «пропущенное звено» в эволюционной цепи. Впоследствии американская ветвь семейства вымрет, а вот азиатская продолжит развитие до самого конца мелового периода.

[Белаш]

Интрига закручивается... Что же это они такое задумали...

[Magnum]

Смущает меня все-таки демонизация англичан. То есть они способны устроить Перл-Харбор, Доггер-банку и Копенгаген, но здесь они вообще дошли до ручки, и выход у них один - убить всех свидетелей и скормить динозаврам. Не перебор ли?

[Lestarh]

Меня лично это давно смущает... Имхо все же Плутония и политика - две вещи не то чтобы несовместные, но разножанровые.

[serebryakov]

но здесь они вообще дошли до ручки, и выход у них один - убить всех свидетелей и скормить динозаврам. Не перебор ли?

Возможно, надо будет подробнее прописать, до какой степени сложившаяся для них ситуация - это "воронка". По-хорошему у них была куча моментов, когда они могли отступиться. Но... ценой потери приоритета, ценой потери лица.

И мы говорим о _Крэдоке_. Который в РИ проимел все наличные силы в бою при Коронеле и погиб сам, лишь бы его не сравнивали с упустившим "Гебен" Троубриджем.

[Lestarh]

Это немного не то. То что "британский офицер не отказывается от боя вне зависимости от численности своих сил и противника" это традиция британского флота. И тут потеря лица более чем понятна, собственно пример Бинга никуда не делся.

Трубридж формально нарушил прямой приказ Первого Лорда Адмиралтейства, другое дело, что приказ был неточен. Но так или иначе у него был прямой приказ вступать в бой с германскими кораблями.

Но дело в том, что в сюжете романа речь идет, скажем так, о самоуправстве, переходящем в пиратство. Именно потому, что у британцев нет приказа вступать в бой. И насколько это повлияет на их позицию сказать сложно. Можно претендовать на право открытия территории и спорить об этом, но прямые военные действия Royal Navy против официальных лиц и кораблей государств, с которыми Британия не состоит в состоянии войны это совсем другое. Строго говоря это именно пиратство и формально даже в случае успешного (и тем более неуспешного) возвращения весь личный состав кораблей имеет все основания последовать на виселицу.

Таким образом ключевым здесь должно быть не стремление Крэдока сохранить лицо, а скорее нездоровый авантюризм вкупе с готовностью брать на себя ответственность за принятие решений чреватых мировой войной. А эти два качества как правило не очень хорошо совмещаются - неадекватные действия в плане сохранения лица очень часто вызваны именно нерешительностью и боязнью ответственности - "я не сам, меня обстоятельства заставили".

"Копенгагировать" кого-то англичане способны, но я не очень верю, что ответственность за подобное рискнет взять на себя кто-то не принадлежащий к первым лицам государства. Все таки дисциплинированность и уважение к власти англичанам довольно свойственны.

[Magnum]

Возможно, надо будет подробнее прописать...

Всенепременно!

Имхо все же Плутония и политика - две вещи не то чтобы несовместные, но разножанровые.

В оригинальной "Плутонии" австро-венгры напали и украли материалы искпедиции. (Кстати, отличный сиквел мог получиться).

И сицилистов Обручев тоже почти в каждый роман вставлял. В "Тепловой шахте" вообще бомбист был.

[Lestarh]

В оригинальной "Плутонии" австро-венгры напали и украли материалы искпедиции. (Кстати, отличный сиквел мог получиться).

Это фактически эпилог, а в ходе сюжета герои больше с муравьями дело имели :lol:

[Dzedatis]

Не стоит вставать между акрокантозавром и его добычей.

Коллега, а как же:

Упорно твержу себе, что на островах не поместятся действительно крупные ящерки... например, чуть более ранний акрокантозавр:

Не удержались? ;)

[Белаш]

Не удержались?

<{POST_SNAPBACK}>

И в то же время чем внимательней вглядывался молодой ученый, тем ясней видел, что хищник не в лучшей форме. Кожа свисала складками на горбу, на боках, словно мышцы под ней съежились, осели весенними сугробами, обнажая костяк. Чудовище пережило голодную зиму

[Уланов]

Смущает меня все-таки демонизация англичан. То есть они способны устроить Перл-Харбор, Доггер-банку и Копенгаген, но здесь они вообще дошли до ручки, и выход у них один - убить всех свидетелей и скормить динозаврам. Не перебор ли?

<{POST_SNAPBACK}>

А почему, собственно, это их единственный выход? У них есть вполне пригодная к употреблению версия, как подлые тевтоны (в сговоре с не менее подлыми русскими) пытались лишить британскую империю законного приоритета. Собственно, для них сейчас главное, чтобы мир узнал их версию либо первой, ну или хотя бы одновременно -- ломать уже сложившийся взгляд на что-либо сложнее, чем формировать его с нуля.

[Белаш]

как подлые тевтоны (в сговоре с не менее подлыми русскими)

<{POST_SNAPBACK}>

Хм, в 1908?

[dragon.nur]

Куш больше Антанты...

[Белаш]

Надо подумать. С одной стороны - Новый мир (тм), с другой - Великая война уже вот совсем близко...

Кстати, что-то французов не видно :)