Человечество состоит из нескольких разумных видов

[Weredhole]

Lestarh

Ну в общем да... В условиях видовых различий на первое место выйдет конкуренция вкупе с геноцидом как минимум, и каннибализмом как максимум... Наиболее удачливые, многочисленные и организованные вырежут всех прочих еще на стадии палеолита. Что, собственно говоря, и имело место быть. На раннем этапе род Homo насчитывал много параллельно эволюционировавших видов. "Остался только один" (с) ...

Вот, кстати... Тот ли Homo это будет, который радостно истребляет и кушает не только "чужих", но и "своих", или какой-то другой? Это ещё вопрос, чем обусловлено заявленное в теме многообразие видов Homo, уж не глобальной ли перестройкой психологии шимпанзе?

И если (вдруг) тот же самый - не будет ли он закусывать "своими" с такой же регулярностью, как и "чужими", а то и намного чаще? В РИ, честно говоря, из людей хуже всего доводили друг друга именно генетически почти идентичные... нет, не буду о грустном.

Между прочим, обилие гипотез о вымирании неандертальцев (Кстати, кто-нибудь знает, уже нашли само свидетельство вымирания?) позволяет предположить, что поспособствовали этому факту сразу несколько явлений. Если в АИ хотя бы одно из этих явлений отсутствует, или неандертальцы к нему приспосабливаются, то у них уже есть призрачный шанс. Вот уже два вида, на основе которых могут возникнуть и другие (биология - она такая непредсказуемая...)

[Рюрик]

И как, тигры "вырезали" всех львов ? А лесные лисицы прикончили всех степных ("корсаков") и полярных ("песцов") ? Или чёрные вороны уничтожили всех серых ? Также и человеческие виды будут развиваться и существовать каждый в своей особой "экологической нише". До самого конца неолита, когда развились скотоводчество и земледелие, избытка населения, а стало быть и каких- либо "великих переселений" не будет…

ну, вообще-то в условиях взаимного существования обыкновенный волк (Canis lupus) загеноцидил в позднем плейстоцене большинство других представителей рода Canis, шакалы и койоты избежали этой участи тк. с шакалами волк мало пересекался, а у койотов был "защитник" - дирус, бывший опасным конкурентом волку, любопытно - что максимальная граница отступления ареала койотов в позднем плейстоцене на юг (после того как волки проникли в Америку через Беренгию) как раз соответствует северной границе распространения дируса (т.е. пока жили дирусы, волка было не до койотов, а потом экологические ниши стаблизировались)

[GromoBoy]

Чую мир классического фэнтези... Лесные, горные и прочие подводные...

[Lestarh]

Ну так большую часть своей истории гоминиды были многочисленны и многообразны. Ситуация поменялась только после того как некая довольно небольшая их группа внезапно не поумнела, и смогла показать остальным мать Кузьмы что такое техническое и организационное превосходство... Последних добили совсем недавно (неандертальцы где-то 25...30 тыс. лет, флорессцы - 13.000 лет назад).

Но вот как сделать так, чтобы все поумнели одновременно?

[Curioz]

как сделать так, чтобы все поумнели одновременно?

<{POST_SNAPBACK}>

Лучи Гумилёва не пробовали? :)

[Тень Дуба]

Лучи Гумилёва принципиально действуют не на всех и не одновременно. Опять меньшая часть скушает "необлучённых".

Тут только метод Руматы-Будаха: гипноизлучатели на геостационарах, поголовная реморализация... :)

[ЫМК]

И как, тигры "вырезали" всех львов ?

<{POST_SNAPBACK}>

Вы в Африке много тигров видели? А в Индии много львов? Ну это так, к слову.

человечество состоит из нескольких разумных видов, либо изначально произошедших от различных предков, либо обособившихся в ходе эволюции.

<{POST_SNAPBACK}>

Без подключения параллельных миров тема не рулит.

[Curioz]

в Индии много львов?

<{POST_SNAPBACK}>

Азиатский лев - реально существующий вид, с тигром пересекается весьма редко (в основном в зоопарках).

У них сильно разные экологические ниши. Но с людьми это вряд ли сработает...

[Lestarh]

У них сильно разные экологические ниши

Почти одинаковые... Азиатский лев менее социальный. Так что даже толпой не получится. Отсутствие пересечения львов и тигров в Азии скорее территориальное, нежели нишевое. Хотя и в Африке львы не живут в лесах, а в Азии тигры - на открытых пространствах.

У людей нишевое сработать теоретически может. Но нужны очень слабо пересекающиеся ниши - ночные, пещерные и т.д.