Posted 29 Apr 2010 Так дело в том, что до 1648 года Нидерланды числились неотъемлемой частью Германии, равно как и большая часть австрийского домена Габсбургов. То есть до Филиппа они прочно сидели в Германии и думать не думали ни о каком разделе. Испания и Италия на тот момент - приложение к Империи. Теперь можете объяснить почему они "обязательно" должны разделиться в условиях когда у испанской короны нет владений в Америке?С удовольствием. Испанская часть владений не усиливается. Значит усиливается лебединая песня Карла по соединению австрийской и нидерландской части владений в одно государство, что приводит к нажиму на князей, и противодействию от них, то есть к более активной политике в СРИГН. Тем временем в отсутствии постоянного пребывания в Испании короля, не сплавленый в Америку элемент просит по старой доброй феодальной традиции права. Вы думайте в этой ситуации что бы не потерять Испанию не даст им своего короля из династии Габсбугов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Apr 2010 Тем временем в отсутствии постоянного пребывания в Испании короля, не сплавленый в Америку элемент просит по старой доброй феодальной традиции права. Элемент можно прекрасно занять полезным делом в Италии, Марокко и Алжире. Вы думайте в этой ситуации что бы не потерять Испанию не даст им своего короля из династии Габсбугов. В куда более кардинальной ситуации Нидерланды своего короля из династии Габсбургов не получили. Как-то обходились без такового неаполитанцы. Не дали и венграм, хотя уж как те прав-то требовали. Не получат и испанцы. Проще им, в конце концов, права дать, чем короля. В общем: Ты что-ж это, царская твоя морда, казенными волостями разбрасываешься?! (с) :angry: Испания на тот момент не стоит мессы... Ее вообще формально нет, есть вполне автономные королевства Арагон и Кастилия соединенные личной унией. Учитывая иную генеральную линию логичнее отдавать Испанию автрийской линии и отделять изолированную нидерландско-бургундскую. Деление по принципу Австрия - Испания с приданием Нидерландов Испании в этой ситуации нелогично. Нидерланды часть СРИ и их желательно отдавать тому, кто получит имперскую корону. Испания же без колоний и Нидерландов - слишком мелко... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Apr 2010 Элемент можно прекрасно занять полезным делом в Италии,бедная Италия столько элемента и на нее. , Марокко и Алжире.Страны не "лапочки Американские" не вернется элемент громить родину("А царь то не настоящий") Проще им, в конце концов, права дать, чем короля.Считай что потяряли при таком раскладе. Да и сильно айшая получается Испания. Испания на тот момент не стоит мессы...Аппетит приходит во время еды. Ее вообще формально нет, есть вполне автономные королевства Арагон и Кастилия соединенные личной унией. Учитывая иную генеральную линию логичнее отдавать Испанию автрийской линии и отделять изолированную нидерландско-бургундскую. Деление по принципу Австрия - Испания с приданием Нидерландов Испании в этой ситуации нелогично. Нидерланды часть СРИ и их желательно отдавать тому, кто получит имперскую корону. Испания же без колоний и Нидерландов - слишком мелко... Дело в том что с усилением политики в СВЯЩЕНО РИМСКОЙ ИМПЕРИИ постараются сконцентрировать в руках КАРЛА самые сильные части СВЯЩЕНО РИМСКОЙ ИМПЕРИИ то есть Нидерланды и Чехию, а Австрию и Испанию придется выделить в отдельные ветви. Вот что я имел виду под обязательно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Apr 2010 бедная Италия столько элемента и на нее. Да этот элемент там и так уже пятьдесят лет бродит... Кажется Кабеса де Вака описывая забитость какого-то индейского племени сравнивал их с итальянцами, которые "днями прячутся, и по ночам только боязливо выползают из своих убежищ" (за точность цитаты не ручаюсь). Так что хуже не будет. Sacco di Roma уже случилось. Да и по большому счету не так уж много этих конкистадоров то и было. Это по меркам полупустой Америки кажутся толпы. А в Европе особо и не заметишь. Страны не "лапочки Американские" не вернется элемент громить родину("А царь то не настоящий") Страны не бедные. Есть что взять. Считай что потяряли при таком раскладе. Неаполь сколько держали? Дело в том что с усилением политики в СВЯЩЕНО РИМСКОЙ ИМПЕРИИ постараются сконцентрировать в руках КАРЛА самые сильные части СВЯЩЕНО РИМСКОЙ ИМПЕРИИ то есть Нидерланды и Чехию, а Австрию и Испанию придется выделить в отдельные ветви. Вот что я имел виду под обязательно. Вот уж Австрию от Чехии отдирать вообще непонятно с какого переполоха. Скорее уж пробивать через Швейцарию и Швабию коридор к бургундским владениям. Максимум будет эрцгерцог кастильский и эрцгерцог арагонский как были австрийские и тирольские. Империя же останется единой. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Apr 2010 Как вариант: можно еще у Франции Тулузу с Провансом в пользу СРИгн откусить :angry: Благо Франциск в тюрьме был Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Oct 2011 В 1497 году соотечественник Колумба, натурализовавшийся в Англии под фамилией Кабот, достигает берегов Северной Америки. Впрочем, Колумб мог бы успеть парой лет раньше организовать экспедицию под французским флагом. Но у Испании флот был лучше. Она бы устремилась вдогонку. И первая колониальная империя в Америке была бы всё-таки испанская. Скорее всего. Хотя возможно, что первое открытие дало бы небольшие конкурентные преимущества Англии и/или Франции Share this post Link to post Share on other sites